具體描述
四座最美國的城市、四種最美國的錶情
華盛頓特區旅遊局 芝加哥旅遊局 拉斯維加斯旅遊局 舊金山旅遊局 聯閤推薦
華盛頓D.C.•美國往事
城市不是接不著地氣的鮮切花和裝點行囊的明信片，它自有其因果與脈絡。而作為一座首都，這前世今生間的百轉韆迴便摺射齣一個國傢的文化生態。
芝加哥.•幸福終點站
站在與太平洋和大西洋海岸綫迥然不同卻一樣美麗的“美國第三條海岸綫”上，我們習以為常的，與現代都市間拉奧孔式的抵死糾纏竟消弭於無形，變得溫暖而柔軟。恍然間，一個城市所能提供的終極幸福不期而至。
拉斯維加斯.•天堂口
當欲望的滿足成為靈魂齣竅的最佳形式，當你如尼奧一般義無反顧地穿越真實的荒漠，到達鮑德裏亞用語言、沃卓斯基兄弟用影像所描繪的擬像世界時，是否還能聽到彼岸接綫員的召喚？
天堂口，天堂的入口抑或缺口。
舊金山.•感官世界
舊金山需要慢慢去看，去聽，去聞，去嘗，去觸摸，去迴憶甚至去幻想。鬆弛、自由、開放、包容，這座城市將打開你閉塞的感官，釋放你枯萎的靈魂。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
关于这本书的定位 旅行参考？ 工具类？ 城市杂文？ 我更愿意把他定位成一本相册 美国四大城市的相册，言简意赅，图片标准 中国的四大城市有哪些呢？ 北京、上海（香港）…… 还有么？ 用陈冠中的话来说 真正的国际城市 应该是现代和传统共荣 多元化的 说白了就是光明...
評分关于这本书的定位 旅行参考？ 工具类？ 城市杂文？ 我更愿意把他定位成一本相册 美国四大城市的相册，言简意赅，图片标准 中国的四大城市有哪些呢？ 北京、上海（香港）…… 还有么？ 用陈冠中的话来说 真正的国际城市 应该是现代和传统共荣 多元化的 说白了就是光明...
評分关于这本书的定位 旅行参考？ 工具类？ 城市杂文？ 我更愿意把他定位成一本相册 美国四大城市的相册，言简意赅，图片标准 中国的四大城市有哪些呢？ 北京、上海（香港）…… 还有么？ 用陈冠中的话来说 真正的国际城市 应该是现代和传统共荣 多元化的 说白了就是光明...
評分关于这本书的定位 旅行参考？ 工具类？ 城市杂文？ 我更愿意把他定位成一本相册 美国四大城市的相册，言简意赅，图片标准 中国的四大城市有哪些呢？ 北京、上海（香港）…… 还有么？ 用陈冠中的话来说 真正的国际城市 应该是现代和传统共荣 多元化的 说白了就是光明...
評分关于这本书的定位 旅行参考？ 工具类？ 城市杂文？ 我更愿意把他定位成一本相册 美国四大城市的相册，言简意赅，图片标准 中国的四大城市有哪些呢？ 北京、上海（香港）…… 还有么？ 用陈冠中的话来说 真正的国际城市 应该是现代和传统共荣 多元化的 说白了就是光明...
用戶評價
這本書的語言風格簡直是反人類直覺的。它的句式結構常常打破常規，時而極端簡短，仿佛是心電圖的單次脈衝，時而又拉長到令人窒息的地步，仿佛是口渴的旅人試圖將一口水咽下卻不得不進行冗長的吞咽過程。我發現自己必須反復閱讀同一個句子三四遍，纔能勉強跟上作者跳躍性的邏輯跳躍。特彆是在描述某些情感或心理狀態時，作者傾嚮於使用大量生僻的復閤詞，這些詞匯仿佛是他自己創造齣來的新物種，找不到任何可供參照的詞源。這使得閱讀過程充滿瞭摩擦感，每前進一步都像是用砂紙打磨粗糙的木料。我甚至懷疑作者是否真的希望這些文字被“讀懂”，或者他僅僅是將書頁當作一個實驗場，用來測試語言承載力的極限。我讀到一些關於“透明度”的論述時，腦海中浮現的不是清澈的水流，而是被油汙覆蓋的玻璃窗，光綫被扭麯，真實被模糊。如果說閱讀是與作者進行心靈對話，那麼與這本書的對話更像是一場單嚮的、充滿技術術語的加密廣播。
评分從裝幀和整體設計來看，這本書散發齣一種刻意的、近乎粗糲的樸素感。封麵的設計極其簡單，沒有任何裝飾性的圖案，隻有用一種非主流的襯綫字體印刷齣來的書名，顯得莊重而又疏離。當我拿到它的時候，紙張的手感也十分乾燥、粗糙，不像現代印刷品那樣追求光滑細膩的觸感，反而帶有一種上個世紀中期那種不太注重舒適度的齣版物的遺風。這種物理上的體驗與書中晦澀的內容相得益彰，共同營造瞭一種拒人韆裏的氛圍。它似乎在用物質形態嚮讀者宣告：“我不是來取悅你的。”我試著在不同的光綫下閱讀，試圖通過環境的變化來尋找一些綫索，但徒勞無功。它拒絕被任何外界因素所軟化或馴服。這種近乎自虐式的排斥感，讓人不禁去思考：作者是否在用這種方式來象徵他所探討的那個主題——那個難以接近、難以被輕易定義的“它”？這本書更像是一件藝術裝置，而非一本供人消遣的讀物。
评分翻完這本書，我最大的感受是，這位作者顯然對“敘事”這件事抱有一種近乎衊視的態度。我期待著能讀到一些關於衝突、關於夢想、關於那片土地上人們掙紮與輝煌的故事綫索，哪怕是作為一種隱喻也好，但這本書提供的，是如同走在一條永無止境的、鋪滿細沙的荒漠中的體驗。文字是冷靜的，幾乎是冰冷的，它不帶感情地記錄著某種內部的、高度結構化的信息流。如果非要說有什麼“情節”，那也是圍繞著某些概念的不斷自我指涉和循環論證。比如，書中有一段反復齣現的關於“界限的消融”的討論，但我看不齣這個“界限”究竟是指物理上的邊界，還是道德上的區隔，又或者僅僅是作者自身思維內部的結構劃分。這種閱讀體驗非常具有挑戰性，它要求讀者投入極大的精力去建構自己的理解框架，而不是被動地接受作者鋪設好的道路。對於想要放鬆閱讀或者獲取知識性信息的讀者來說，這本書的門檻高得令人望而卻步。我感覺自己不是在閱讀，而是在進行一場艱苦的考古發掘，試圖從厚厚的泥土下辨認齣那些可能存在的、被遺棄的意義碎片。
评分拋開內容和語言的難度不談，這本書的結構本身也構成瞭一個謎團。它沒有明確的章節劃分，或者說，章節的劃分方式是極其不規律的，有時是基於某個時間點的突變，有時則是基於某個哲學傢名字的引用，更令人睏惑的是，有些部分完全沒有標識，隻是一段段突兀的文字堆砌。這使得讀者很難建立起一個清晰的閱讀地圖，無法預知下一部分將導嚮何方。每一次翻頁都可能帶來完全不同的閱讀語境和關注焦點。我發現自己不得不依賴於書頁邊緣留下的、我自己標注的臨時性標記，試圖在文本的迷宮中畫齣一條勉強能遵循的路徑。這與我過去閱讀的任何非虛構類書籍的組織方式都大相徑庭。它沒有提供任何導航工具，迫使讀者完全依賴自己的直覺和耐心去拼湊其內在的邏輯骨架。這種結構上的無序性，讓我對書中可能存在的任何“宏大敘事”都産生瞭深深的懷疑，它似乎更像是一堆高度濃縮的思緒的隨機投放，等待著某個幸運的闖入者去發現它們之間的暗閤之處。
评分這本書的書名是《美國》，但我的閱讀體驗卻完全沒有觸及到任何關於美利堅閤眾國風土人情、政治曆史或是文化現象的隻言片語。我不得不說，這真是一次相當令人費解的閱讀旅程。從翻開扉頁開始，我就被捲入瞭一個極其晦澀難懂的哲學思辨漩渦中，作者似乎熱衷於用一種近乎加密的方式來闡述他對於“存在”與“虛無”的看法。整本書充滿瞭大量長句和復雜的邏輯推演，讀起來就像是在試圖解析一份沒有密碼本的古老手稿。我多次停下來，對著段落琢磨良久，試圖從那些堆砌起來的抽象名詞中尋找一個立足點，但每一次都以挫敗告終。更令人睏惑的是，書中幾乎沒有使用任何具象的例子或生動的描繪來支撐其理論框架。它更像是一份純粹的、未經雕琢的思維原漿，雖然可能蘊含著深邃的洞見，但對於一個期待瞭解某個特定地理或社會實體的讀者來說，這簡直是一場災難。我感覺自己像是一個誤闖瞭高級數學研討會的文科生，隻能徒勞地盯著那些我完全無法理解的符號。如果這本書真的是關於那個世界強國，那它一定是用瞭一種極其高冷的、反直覺的方式來呈現的，以至於所有關於“美國”的錶層認知都被徹底剝離，剩下的隻有一堆令人頭暈目眩的形而上學碎片。
评分想看看和新聞聯播裏不一樣的美國
评分竟然還有廣告==
评分看完一本書，愛上一座城
评分床頭讀，有城市八卦
评分床頭讀，有城市八卦
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有