本书辑录了福克纳、毛姆、劳伦斯、乔伊斯、卡夫卡等一批作家的作品,它们是20世纪初欧美现代文学确立期的标志。 在这部选集中我们还可以看到,20世纪的小说家们对故事的处理已经采取了更为复杂的方式,对人的心理与客观现实之间的差别给予了越来越多的关心。人类动机和行为之间的复杂关系,恐惧本能、心理创伤和性欲等,构成了20世纪新小说最多见的笔触。
卡夫卡的作品是取悦自己而写,或许并没有那么既定的象征意义。而卡夫卡的部分作品,并不像高考阅读理解一样,有标准答案。相反我认为,从各种角度思考都是正确的,而扣帽子般地下定义说卡夫卡要表达的内容就是自己理解的内容,这才是矫枉过正。 除了许多人解读的国家异化促使刑...
评分1. 卡夫卡小说人物的行事逻辑都很诡异。现实世界某个重要的组成部分在他的小说里看不到,在我知道的所有作家里,没有别人像他这样热衷于创造出一个理想的末日。不知道他向谁祈祷。 2. 模仿卡夫卡的布鲁诺 舒尔茨,但做不到灭情绝性。 《鸟》可能是《变形记》的仿作。 3. 《灯塔...
评分1. 卡夫卡小说人物的行事逻辑都很诡异。现实世界某个重要的组成部分在他的小说里看不到,在我知道的所有作家里,没有别人像他这样热衷于创造出一个理想的末日。不知道他向谁祈祷。 2. 模仿卡夫卡的布鲁诺 舒尔茨,但做不到灭情绝性。 《鸟》可能是《变形记》的仿作。 3. 《灯塔...
评分在题名为《鸟》、《蟑螂》和《父亲的最后一次逃走》这三篇令人赞叹的短篇小说中,“离奇、复杂、完全邪恶和反自然的”变异以相似而又截然不同的方式贯穿始终:从“鸟”到“蟑螂”或者“秃鹫标本”再到因“一瞬间的疏忽或者鲁莽”被煮熟,继而又奇迹般恢复元气从盆子中狼狈...
评分1. 卡夫卡小说人物的行事逻辑都很诡异。现实世界某个重要的组成部分在他的小说里看不到,在我知道的所有作家里,没有别人像他这样热衷于创造出一个理想的末日。不知道他向谁祈祷。 2. 模仿卡夫卡的布鲁诺 舒尔茨,但做不到灭情绝性。 《鸟》可能是《变形记》的仿作。 3. 《灯塔...
这本书给我最直接的感受是“纯粹”。它剥离了所有多余的装饰和现代生活的冗余信息,将故事推向了一个最基本的人与环境、人与人之间的冲突核心。它没有试图去解释或合理化任何事情,而是赤裸裸地展示了一个残酷的生存图景。我欣赏作者对人物“选择”的描绘,每一次看似微不足道的决定,都可能导致截然不同的命运走向。这种对因果链条的精准捕捉,让整个故事充满了宿命感,但又不是消极的,反而催生出一种对生命本质的敬畏。如果你期待一部情节流畅、皆大欢喜的作品,那可能会失望,但如果你想深入探究人性在极端压力下的韧性与脆弱,这本书绝对值得你为之付出时间。
评分这本书的结构简直像一个精巧的万花筒,每一次转动都展现出不同的光影和图案。我感觉作者在叙事上运用了一种非常后现代的手法,时间线索时而被拉伸,时而又被折叠,初看之下有些跳跃,但当你沉浸其中,便会发现所有的碎片都在某种更高维度的逻辑下巧妙地拼合起来。它考验读者的耐心,但回报也极为丰厚。我特别喜欢其中穿插的那些近乎寓言式的段落,它们像一记记重锤,敲击着现代社会中那些被我们习以为常的观念。与其说这是一个关于流放的故事,不如说它是一部关于“边界”的探索——身体的边界、道德的边界、乃至我们对现实的认知边界。那种冷峻而疏离的笔调,让人在感到寒冷的同时,又不得不佩服作者驾驭复杂主题的功力。
评分当我合上书页时,一股久违的、沉甸甸的满足感涌上心头。这本书的节奏感掌握得极其高明,它让你在看似平淡的叙述中感到潜流涌动,仿佛脚下的大地随时可能开裂。作者似乎对人类心理的阴暗面有着深刻的洞察力,他并不回避描写那些不光彩的、被社会边缘化的欲望和恐惧。但有趣的是,在最深的黑暗中,总能捕捉到一线关于救赎和连接的微弱光芒,这些光芒并非来自神启,而是源于人与人之间那些最基础的、互助的本能。我个人非常喜欢它那种近乎史诗般的史诗感,尽管故事的场景很局限,但它探讨的主题却是普世的——关于流放、记忆、以及如何在破碎中重建意义。
评分初读这本小说时,我几乎是被一种无形的引力拽入了那个被时间遗忘的角落。它的文字带着一种粗粝的质感,仿佛能从纸页上渗出泥土和汗水的味道。故事的叙事节奏并不急促,而是像一条缓慢流淌的河流,不动声色地冲刷着人物的内心世界。我尤其欣赏作者对环境描写的细腻,那种荒凉中的生命力,那种与世隔绝却又孕育着复杂人性的景观,都被刻画得入木三分。角色之间的互动充满了张力,没有刻意的煽情,所有的情感流露都像是自然发生的结果,让人在不经意间被深深触动。那种身处绝境却依然保有尊严和某种近乎原始的坚韧,构成了全书最动人的底色。读完之后,脑海中挥之不去的不是跌宕起伏的情节,而是一种深刻的、关于“存在”本身的哲学沉思。
评分说实话,这本书读起来并不轻松,它要求你全神贯注,甚至需要时不时停下来,去回味那些看似平常却暗藏玄机的对话。作者的语言风格非常克制,但这种克制反而爆发出强大的情绪能量。我感觉自己像是在跟随主人公一起经历一场漫长的、关于身份认同的追溯。那些回忆的片段,穿插在当下的困境中,不是简单的背景交代,而是对人物性格深层驱动力的挖掘。最让我震撼的是作者对于“沉默”的描绘,在那样一个缺乏外部交流的环境里,人物们通过眼神、手势、甚至空气中的微小震动来传递信息,那种无声的交流比任何激烈的争吵都更具穿透力。这是一部需要用心“听”而不是只用眼“看”的小说。
评分卡夫卡的小说,真得用蛋去读。
评分这段时间,我的枕边书不是《鼠疫》,而是《在流放地》我。我爱加缪,可他太善良了,美好到无法设想邪恶,笔下世界荒诞却很少令人绝望;但卡夫卡是真的理解黑暗和恐惧,理解繁琐庸俗如浓雾笼罩的恶如何一点一点剥皮拆骨。 在流放地有一台“奇特的杀人机器”,用嵌在“耙”上长长短短的玻璃针,把未经过审判辩驳而断定的罪名反复刺到“罪犯”的皮肤上。前六个小时,全身赤裸躺在床上的“罪犯”只会觉得有些痛苦,但心里还惦念着放在自己嘴边热乎乎的白粥。六个小时后,“罪犯”会渐渐接纳身体的刺痛、试图理解和诠释身上符号的意义。等他或多或少明白时,罪名已被钉入身体深处…最终长针刺穿他的颅骨,安静的机器停止震颤,血,纯纯的血,还有被刺穿灵魂,沿着事先精心设计的轨道抛入事先挖好的深坑。
评分我的这本书不见了!!!!!!!!!!!!哭!!!!!!!!
评分只看了"机械"
评分精选
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有