具体描述
“推理小说虽然是用自然语言写成的，却和形式系统具有相同的性质。”
文学少女陆秋槎，为探究推理小说的严密性，误闯数学少女韩采芦的寝室，由此展开了一系列思维及身体的大冒险。推理小说的真相，能否像数学定理那样得到无懈可击的证明？困扰数学界三百五十八年的费马大定理，其证明史能否改写成一篇猜凶手谜题？看似条件不足无从推理的案件，又是否能另辟蹊径、直抵真相？最终，她们的友谊又会如何收场？
作者简介
陆秋槎，一九八八年生于北京，复旦大学古籍所古典文献学专业硕士毕业。在校期间为复旦大学推理协会成员。现旅居日本金泽。第二届“华文推理大奖赛”最佳新人奖得主。著有长篇《元年春之祭》《当且仅当雪是白的》《樱草忌》。作品被翻译成日文、韩文、越南文。《元年春之祭》在日本上市后引发热议，入 围年末四大推理类榜单。深信推理小说能穷究人类的智识与非理性，自有其价值，不能为纯文学及其他小说类型所取代。虽系舶来，于现代社会中又未尝不是一种必需品。故发愿弘敷此道，以为毕生志业。
目录信息
读后感
比作者的百合趣味还要恶心的是通篇那做作的日式文风（而且也只是模仿到了日式文风的皮毛），例如，猪脚衣服打湿了怕感冒于是就去洗澡，洗澡就洗澡吧还非要加一句“出于健康的考虑”。。。只想说中文如果这么表达的话真的就很傻逼了。更不用提几乎每一页都会出现的“吧”和“呢...
评分1.大概能懂为什么那么多人称呼陆秋槎姐姐了。主角两少女，似乎是作者的偏爱，之前的《元年春之祭》也是采用这种设定。（所以我一直一位陆秋槎是一位身材姣好，长发及腰的女性作家，直到看了鸡丁、时晨、陆烨华的《QED》，，，） 2.无论是推理与数学的交叉证明，还是作中作这种...
评分作者也说了这书充满反推理色彩，还是很专门的研讨作品，最后的解说也是一个很好的总结，本人也就高数70分的水平，复杂的数理也不懂。我觉得大概表达了几个核心观点来研讨推理小说的公平性1.推理小说的所谓证据无法证明是否伪证，比如就算侦探说都是真的，但是谁知道侦探是不是...
评分耗时两天，把这本“实验性推理小说”给读完了，起初是因为听说和麻耶雄嵩的《麦卡托如是说》非常相似，就渐渐有了兴趣。这次岛田来上海，参加对谈会的时候就买了这本顺便还要了签名。 回到内容上来，这本有四个短篇，每个短篇都有对推理小说的想法和观点，并且作者条理清晰的给...
评分1.大概能懂为什么那么多人称呼陆秋槎姐姐了。主角两少女，似乎是作者的偏爱，之前的《元年春之祭》也是采用这种设定。（所以我一直一位陆秋槎是一位身材姣好，长发及腰的女性作家，直到看了鸡丁、时晨、陆烨华的《QED》，，，） 2.无论是推理与数学的交叉证明，还是作中作这种...
用户评价
令和的第一本书。 《连续统假设》充满了对推理小说的公理性的思考和辩论。 《费马的最后一案》则是对推理小说中出现的推演方法的戏谑。 四个短篇都是以“作中作”的形式完成的，这何尝不是为“日常之谜”寻找出路的一种尝试呢？ 最后，我永远喜欢陆秋槎（双关）
评分【藏书阁打卡】作中作，推理小说的推理小说，意外欢喜的自由度 一直以来都比较喜欢阅读推理小说，也更偏爱本格类，但可能连伪推迷都算不上吧，只是单纯喜欢解谜的那一份快感罢了，而读完后是否喜欢，则取决于故事本身是否精彩、基调是否令人着迷以及最后给出的解答是否更趋于合理（本来解答就属于作者的一家之言，我也从不相信解答的唯一性，最后迎来的就只是否会出现“后期奎因” 的解答实证合理化问题了），可随着一本本读过之后，炫学炫技的亦或四平八稳的，慢慢就很少再有碰到惊艳的，这种时候就出现了对推理自由的向往，之前读到的《第欧根尼变奏曲》里《隐身的X》便给我这种感觉，尽管可能丧失了部分“阅读的愉悦感”，但故事却呈现出了一种可以成长和自由延展的状态，这时其中的“思辨”就有可能会给人带来更大的愉悦感。
评分四星半，瞧见理科生在辗轧文科生，甚不是味儿……实验气息浓厚，完胜此前出版的几部中长篇，对“奎因后期问题”及多重解答的研究尤为透彻，与数学难题的联姻堪称天作之合！除部分人物的命名仍多少存在做作之感外，感觉文笔比以往有所提升，也可能是短篇的关系，显得凝练多了。篇篇可读，就连“最差”的第三篇也颇有意思，本土推理的未来可期，赖诸君多努力。
评分前两篇很早就看过了也有点懒得再补*_*，整体的阅读过程很像是在读几篇创作手记。在我的记忆中，以前p大推协读书会最常提到的关键词之一就是“后期奎因问题”，也是，每一个较为资深的推理读者都很难不去思考这些推理创作本身的问题，开心的是能在本书中找到一次交流，当然姐姐走的已经很远。另外我注意到作者旺盛的创作力，到现在为止每本单行本都在挑战一个完全不同的类型文学母题，不免格外期待下次的SF或奇幻作品【后记必读
评分作者往往会在作品中加入对某些事物的思考，而本书中所展示的则是对于“推理小说”本身的思考，印象中国内以此为主题的作品并不多见，看的时候脑子里也都是麻神( 书中对于真假线索、唯一性、公平性、多重解答等推理小说的要素都有一定的讨论。自己平时也偶尔会去思考，却一直没有得出结论，在本书中也没有看到能够完全说服我的答案，但我认为其中一点极有可能会是正确答案:当且仅当作者说是，那就是了。 当然本书中还有很多其他内容可看(解说写的也很棒，所以五星吹爆！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有