本书是一部记录普通中国人生活的口述史,汇集了港商、中医、考古学家、学者、摄影爱好者、农民、修鞋匠、证券商、年画师等身份的中国人的口述记录。作者深受社会学家费孝通先生的影响,看重平民历史,留心小人物的史料,希望在大历史的缝隙里找到个人生命的痕迹。书中这些身份迥异的口述人,多数很普通。因为普通,一般历史叙述容易忽略他们,成了“沉默的大多数”。这些口述文字,有意请他们回来,听他们发声。
“我的历史就是中国史”。朝代的兴亡,君主的废立,经年的战争,这些“大事”,实际只是历史的骨骼,要想让历史变得血肉丰满,还需要补充无数个人史。个人史关系无数人民的生活状态,关系整个时代的文明的性质,所以在人类文化史上是有重大意义的史料。将来的史家还得靠这些大历史缝隙处的史料。
书中这些人,多数很普通。因为普通,一般史书上不会有一席之地。他们只是在社会的缝隙里,凭着善良、勤劳、节俭、坚韧,维持低水准的生活。他们付出很多,获得感很弱。这些口述文字,有意请他们回来,听他们发声。静心听他们的阅历、体验,个个有故事。故事中的社会变迁、家国难分,无须刻意关注,时常都可感受。如实记录,汇聚于此,是想说:其中确实有些“值得留意的东西”,或能启示“宇宙人生的意义”。借文字记录下来,无非是希望不至于“随着无名无声的浪花流星般的熄灭”。
张冠生,祖籍江苏,现居北京。曾供职民盟中央,为费孝通先生做助手多年,主持《东方》杂志口述历史栏目,实录《费孝通晚年谈话录》。出版有费孝通、沈昌文口述史,《费孝通传》《纸年轮》《纸日月》《纸声远》《晴耕雨读》等著作。
评分
评分
评分
评分
这本书最令我着迷的地方在于它那独特的叙事视角。它没有采用传统的线性叙事,而是像在玩一场精心设计的拼图游戏。每一章,甚至每一节,都像是从不同的角度、不同的时间点切入,讲述一个相对独立却又相互关联的故事碎片。初读时,可能会觉得有些跳跃,甚至有些零散,但随着阅读的深入,你会逐渐发现这些碎片并非随意散落,而是被一种无形的力量巧妙地联系起来。作者擅长运用比喻和类比,将复杂的历史概念,或者难以理解的社会现象,转化为生动形象的画面,让读者能够轻易地进入那个早已逝去的时空。我常常会在某个段落停下来,反复咀嚼作者的文字,想象那个场景,体会当时人们的心情。他笔下的历史,不再是冰冷的史料堆砌,而是充满了人性的温度和情感的起伏。这种写法,极大地激发了我的阅读兴趣,让我仿佛亲身经历了那段历史,而不是被动地接受信息。
评分这本书的魅力,在于它有一种“留白”的艺术。作者在呈现史实时,并没有将所有信息都填满,而是刻意留下了一些空白,一些疑问。这并非因为他信息不足,而是他深谙“言有尽而意无穷”的道理。他巧妙地利用读者的好奇心,让读者主动去填补这些空白,去思考那些未竟之处。我常常在读完一章后,会陷入沉思,回味作者留下的线索,试图勾勒出更完整的图景。这种参与式的阅读体验,让我与书中的内容产生了更深层次的连接。他仿佛知道我会在哪里产生疑惑,会在哪里渴望更多的信息,然后他会适时地给出一些提示,但从不直接告诉我答案。这种“欲说还休”的表达方式,反而更能激发我的求知欲,让我更加投入地去探索历史的未知领域。这本书不仅仅是在讲述历史,更是在教会我如何去“阅读”历史,如何去发现历史中那些隐藏的意义。
评分读完《历史的缝隙处》,我脑海中回荡着的是作者那种低沉而富有磁性的叙述声音。他的文字,不像那些慷慨激昂的史学家,而是像一位娓娓道来的智者,带着一种不动声色的力量。他不会直接批判,也不会煽情,只是平静地陈述,却能引人深思。我常常在阅读过程中,感受到一种强烈的画面感,仿佛他不是在写书,而是在播放一部精心制作的纪录片,每一个画面都充满了细节,每一个细节都耐人寻味。书中对细节的捕捉,更是令人惊叹。例如,他对某个服饰的描述,对某个场景的描绘,虽然只是寥寥数语,却能瞬间将我带入那个时代。这种细腻的笔触,让原本可能枯燥的历史事件,变得鲜活起来,充满了生命力。我感觉自己不仅仅是在阅读一本书,更像是在与历史本身进行一场深入的对话。
评分《历史的缝隙处》给我带来的最大触动,是它对历史解读的颠覆性。我一直以为历史的真相是固定不变的,只要找到足够的证据,就能拼凑出唯一的图景。然而,这本书让我看到了历史的复杂性和不确定性。作者并没有试图给出最终的定论,而是通过对不同史料的呈现,对不同观点的碰撞,引导读者自己去思考,去判断。他就像一个温和的引导者,在你耳边低语,告诉你“或许是这样”,又或者“另一种可能呢?”。这种开放式的叙事,让我摆脱了固有的思维模式,开始用更广阔的视野去审视历史。我尤其欣赏他对那些“模糊地带”的处理,那些没有明确记载、充满争议的事件,在他笔下没有被简单地回避或强行解释,而是被如实地呈现出来,并邀请读者一同去探寻其背后的可能性。这本书就像一面多棱镜,折射出历史的万千气象,让我对“已知”的历史产生了新的认知。
评分初次翻开这本书,我以为它会像市面上大多数的史书那样,按部就班地梳理某个朝代、某个事件的来龙去脉,用详实的史料和严谨的逻辑铺陈开来。然而,它却给了我一个意想不到的惊喜。作者似乎更像一个经验丰富的侦探,而不是循规蹈矩的历史学者。他没有直接抛出宏大的叙事,而是选择了一个个看似微不足道、容易被忽视的“缝隙”,从这些被历史洪流冲刷得模糊不清的角落里,小心翼翼地挖掘出那些可能被掩埋的真相。这种叙事方式,就好比在浩瀚星海中,他不是指向最耀眼的恒星,而是捕捉那些微弱却独特的光点,然后以此为线索,编织出一张关于那个时代、那群人的完整图景。阅读的过程,充满了发现的乐趣,仿佛我跟着作者一同在历史的尘埃中寻宝,每解开一个谜团,都能感受到一种智识上的满足。我尤其喜欢他对那些“小人物”的关注,他们或许没有改变历史进程的轰轰烈烈,但他们的生活,他们的选择,他们的喜怒哀乐,却构成了历史最真实、最鲜活的肌理。
评分陈利军:男人从四十岁开始,这篇有意思。
评分陈利军:男人从四十岁开始,这篇有意思。
评分张冠生先生采写的这部口述史实录,讲述的都是一群不寻常的普通人的生命故事。说普通,他们几乎都没有太大的名气,也不会频繁见诸于媒体报道;而说不寻常,就是他们在各自领域,都用自己的执着与坚守,去推动社会的进步,参与国家的转型变迁历程。因此,这既是一部关于平民的口述历史,同时也是当代中国历史最鲜活生动的记录文本之一。
评分平实,真实。小岗村的两篇印象深刻,高增德“抢救”老一代知识分子的自传约稿极具史料价值。
评分陈利军:男人从四十岁开始,这篇有意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有