婚姻问题的法律理论与实务 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:王寨华

出品人:

页数:231

译者:

出版时间:2008-3

价格:24.00元

装帧:

isbn号码:9787802470538

丛书系列:

图书标签:

• 婚姻法
• 家庭法
• 婚姻问题
• 法律理论
• 法律实务
• 离婚
• 财产分割
• 子女抚养
• 人身关系
• 法律咨询

婚姻的边界：现代社会中亲密关系、法律重塑与伦理张力 一、导言：重思“结合”的意义 在人类社会的长河中，“婚姻”始终是一个核心的社会建构，它不仅是两个人结合的契约，更是文化、宗教、经济和法律的复杂交织体。然而，随着社会结构的快速演变，特别是个体主义的兴起、性别角色的流动以及科技对传统生活模式的颠覆，我们所熟知的婚姻形态正面临前所未有的挑战与重塑。本书并非聚焦于某一特定法域内婚姻条款的逐条解读，而是试图从一个更宏观、更具批判性的视角，审视现代社会中“亲密关系”这一核心议题是如何被法律、文化哲学和社会学理论所定义、规范，并最终被解构和重建的。 本书旨在探讨在多元化背景下，个体如何在法律的框架内定义其情感连接的性质、效力和期限。我们将深入剖析那些游离于传统婚姻定义之外，却日益兴起的新型亲密关系模式，考察法律系统如何应对这些“灰色地带”的伦理和实践难题。 二、亲密关系的多维光谱：从二元对立到连续体 传统法律体系倾向于将婚姻界定为一种基于异性（或在某些法律体系中是同性）的、排他性的、具有特定仪式和登记程序的结合。然而，当代社会实践远比这种二元对立的分类复杂得多。 1. 情感契约的非正式化与法律滞后性： 我们将研究同居关系（Common-Law Marriage，在特定司法管辖区）的法律效力变迁，以及事实婚姻（De Facto Relationships）在不同国家和地区司法实践中的差异性处理。重点在于分析法律如何试图追溯和承认那些缺乏正式仪式但具有长期、稳定伴侣关系特征的结合，以及这种“追溯性承认”对社会公平和个人权利保障带来的挑战。非正式关系的法律保护往往集中于财产分割和子女抚养，而对于伴侣间的情感责任和支持义务的界定则显得模糊不清。 2. 亲密关系的边界模糊与多边关系探讨： 尽管在主流法律框架内，一夫一妻制仍是基石，但社会中对开放关系（Open Relationships）、多边伴侣关系（Polyamory）的讨论日益增多。本书将探讨：在不触及现有刑法或公共秩序原则的前提下，法律能否在民事层面承认或至少不干预特定形式的、非排他性的亲密契约？这不仅仅是法律技术问题，更是对“排他性”作为亲密关系核心价值的哲学拷问。我们将引入社会学对“社会资本”和“情感劳动”在非传统关系中分配的研究，以评估法律介入的必要性与合理性。 三、法律作为塑造者而非仅仅是反映者：身份、赋权与限制 法律不仅是社会现状的反映，更是社会行为的强有力塑造者。在婚姻领域，法律通过授予权利和施加义务来定义何为“合格的伴侣”。 1. 离婚的伦理学转向：从“过错”到“解构”： 现代离婚制度的演变史，是一部从“惩罚”转向“解构”的历史。本书将详细分析“无过错离婚”（No-Fault Divorce）理念的深远影响。它如何将婚姻的解体从道德审判场转移至纯粹的契约终止程序？同时，我们也必须审视“无过错”是否在实践中导致了对弱势一方（通常是经济上处于劣势的配偶）的保护不足。我们将比较不同司法体系中，对于婚姻解除时涉及的经济清算机制，例如年金、资产分割的公平性标准。 2. 子女权利与父母身份的独立性： 在亲密关系解体后，法律的首要关切转向“儿童最大利益原则”（Best Interests of the Child）。本书将剖析现代亲密关系法律理论如何致力于将“父母身份”与“婚姻状态”彻底剥离。这意味着，即使伴侣关系不复存在，父母对子女的法律责任和权利依然持续。我们将考察共同抚养（Joint Custody）模式的法律实践演变，以及现代亲子关系认定技术（如DNA测试）对传统血缘/婚姻基础的挑战。 3. 情感的财产化与非财产化困境： 婚姻中的财产处理是最具争议的部分。本书将深入探讨“夫妻共同财产制”背后的经济哲学基础，并分析在面对“隐形贡献”（如家庭照顾、职业中断）时，法律如何试图量化和补偿这些无形价值。我们还将考察，当伴侣关系因精神健康问题、欺诈或其他非财产因素而破裂时，法律如何应对情感损失的补偿请求——尽管大多数现代法系拒绝将纯粹的情感损害纳入财产分割范畴，但这种限制本身的理论依据值得深究。 四、跨国界、跨文化视野下的亲密关系张力 在全球化背景下，亲密关系的法律问题日益超越国界，带来了复杂的冲突法与国际私法难题。 1. 身份的迁徙与法律的滞后： 当个体在不同司法管辖区内建立或解散关系时，法律承认的冲突难以避免。例如，一个在A国合法成立的同性婚姻，在B国是否被承认？一个在C国通过非传统方式建立的伴侣关系，在D国寻求离婚救济时，法院应适用哪国法律？本书将系统梳理国际私法在处理此类亲密关系身份认定时所遵循的原则——例如属人法、属地法以及对公共秩序的最终保留权。 2. 文化相对性与普遍人权原则的交锋： 在涉及跨文化婚姻或家庭纠纷时，法律必须在尊重文化习俗与捍卫普世人权之间进行艰难的权衡。例如，在涉及跨国收养、宗教隔离或家庭暴力干预的案件中，国家法律的干预程度如何界定才算恰当？本书侧重于分析这些冲突并非是简单的法律条款冲突，而是深层次的伦理观与权力结构的碰撞。 五、结论：面向未来的亲密关系法律蓝图 现代亲密关系的法律理论与实践，正处于一个从僵硬的“契约模型”向更具弹性的“关系框架”转型的关键时期。法律系统需要发展出更精细化的工具箱，以应对那些不愿或不能完全纳入传统婚姻框架的连接。 本书的最终目的，是启发读者超越对既有法律条文的机械理解，去思考：在技术加速发展、社会结构持续松动的二十一世纪，我们期望法律在维护社会稳定与保障个体情感自由之间，划定一条怎样的、具有生命力的边界？未来的亲密关系法，必然要求法律理论家、从业者以及社会大众共同参与，构建一个既能尊重个人选择的复杂性，又能确保弱者获得有效保护的法律生态系统。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆