具体描述
“尽你所能，行最大的善。”这是本书的核心观点。
何谓“最大的善”？有没有合理的衡量标准？慈善仅仅是富裕人群才能做的事情吗？你的捐助行为仅仅是被某些图片或宣传片感动的结果，还是会理性地考察善款的去向和发挥的效用？
作为公认的最有影响力的在世哲学家之一，彼得·辛格自20世纪70年代以来通过一系列论著推动了实践伦理学的发展。在这本书中，辛格为我们引入了“实效利他主义”，它是一种哲学概念和一场社会运动，旨在应用证据和理性来找出改善世界的有效方法。这一点集中体现在慈善领域。慈善是一个非常庞大的产业。单在美国就有将近100万家慈善机构，每年收到大约2000亿美元的善款。一个很大的问题是，几乎没有机构透明到足以让捐款人判断自己是否真的在行善。实效利他主义正在改变这一点。
除此之外，辛格还探讨了实效利他主义作为一种生活方式的意义，它让我们重新反思那些关于幸福的议题。
作者简介
彼得•辛格（Peter Singer），美国普林斯顿大学生物伦理学教授、澳大利亚墨尔本大学应用哲学与公共伦理中心荣誉教授，专事应用伦理学的研究。出版有《动物解放》（Animal Liberation），该书被认为是现代动物解放运动的宣言。另一本影响力较大的著作是《你能拯救的生命》（The Life You Can Save），他还成立了与书同名的慈善机构。其他的作品包括《实践伦理学》（Practical Ethics）、《行最大的善》（The Most Good You Can Do）以及《功利主义：导论》（Utilitarianism: A Very Short Introduction）。2005年，入选《时代》周刊“全世界100位最有影响力人物”
目录信息
致谢
第一部分实效利他主义
1什么是实效利他主义
2 运动兴起
第二部分 如何行最大的善
3 简单生活只为给予更多
4 为了捐款而赚钱
5 其他伦理事业
6 捐出身体的一部分
第三部分动机与辩护
7 我们需要的只是爱吗？
8 多中之一
9 利他主义与幸福
第四部分选择慈善事业和慈善组织
10 本国的还是全球的？
11 是否某些捐助领域客观上更有价值？
12 困难的比较
13 减少动物苦难和保护自然
14 选择最佳组织
15 防止人类灭绝
后记
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名真是引人注目，虽然我还没有机会深读，但光是“行最大的善”这几个字，就已经在我脑海里勾勒出了一个关于道德抉择与人性光辉的宏大叙事。我猜想，作者一定在这本书里探讨了那些我们日常生活中常常回避的、关于“善”的本质的深刻问题。是不是会有一位主人公，他或她身处一个两难的境地，必须在小我的利益和全人类的福祉之间做出艰难的取舍？我特别期待看到作者是如何细腻地描绘这种内心的挣扎与煎熬的。好的文学作品，往往不是简单地告诉我们什么是对的，而是展示了“对”是如何通过痛苦的洗礼才得以实现的。如果这本书真的能像它的名字所暗示的那样，深入剖析“最大”的善可能需要的代价，那它无疑会是一部令人醍醐灌顶的佳作。我设想，书中可能会穿插着各种哲学思辨，也许还会引用一些古代的圣贤教诲，来支撑作者对于“至善”的定义。这种厚重感，正是吸引我走向这本书的主要动力，它似乎承诺的不仅仅是一个故事，而是一次心灵的洗礼和一次对自身价值观的重塑。
评分我对这本书的期待，还集中在它对于“善”的界定上。在当代社会，我们对“善”的理解越来越碎片化，很多时候，“善”被简化为“政治正确”或者“社会热点”。我希望《行最大的善》能够提供一个更具普适性和颠覆性的视角。它是否会挑战我们习以为常的、人云亦云的道德标准？会不会揭示出某些被冠以“善名”的行为，实际上是自私或虚伪的变种？如果作者敢于打破常规，去探索那些“看起来不善，但却是必须之善”的领域，比如必要的残酷、暂时的不公，以达成更长远的、更彻底的福祉，那这本书的价值就非同一般了。我希望它能带来一场思维的“地震”，让我们重新审视自己判断是非的标准。一个真正伟大的作品，应该有勇气去质疑既有的道德框架，而不是一味地迎合大众的舒适区。这份勇气和深刻的洞察力，是衡量一本严肃文学作品分量的关键所在。
评分这本书的名字听起来就有一种沉甸甸的责任感，仿佛作者在用一种近乎宗教的虔诚来探讨人生的终极课题。我推测，这部作品的基调可能不会是轻松愉快的，它更可能是一部严肃的、充满历史厚重感的作品。我设想，作者可能通过一位历史人物的沉浮，或者一个民族的兴衰，来论证何为真正的“大善”。这种宏大的历史视角，能够帮助我们将个人的烦恼置于更广阔的背景之下进行衡量。期待书中能有对权力与道德之间复杂关系的深刻剖析，因为“行最大的善”往往需要某种程度的权力，而权力本身又是最容易腐蚀初衷的媒介。如果作者能描绘出那些试图行善却被权力异化，或者坚守良知却被时代洪流吞噬的悲剧人物，那么这本书的艺术感染力和思想深度将得到极大的提升。我希望能从中读出一种对人类命运的深切关怀，一种穿越时代伤痛的，对人类精神不灭的信念。
评分这部作品的潜在魅力，大概在于它对于“行动”的强调，而非仅仅停留在空泛的道德说教上。“行”字，意味着实践、意味着走出书斋，将抽象的理念付诸实践。我很好奇，作者是如何构建出能够体现这种“行”的场景的。它不会是那种教科书式的说教吧？我更希望看到的是，通过具体的、充满张力的情节，来展现“善”的实践过程中的复杂性和泥泞。也许是一个社会改革家，在推行一项伟大的、旨在造福多数人的政策时，却无意中伤害了一个无辜的弱者。这种“为了更大利益而牺牲小我”的伦理困境，一直是文学作品中最引人入胜的主题之一。如果作者能将这种宏大叙事与真实可感的个体命运紧密结合，让读者在为宏伟目标喝彩的同时，也为那些无名受害者感到揪心，那么这部作品的层次感就会大大提升。我期待它能像一面镜子，照出我们在追求理想时，那些不愿承认的阴影和妥协，迫使我们直面实践的残酷性。
评分从书名的结构来看，它散发出一种古典的、寓言式的气息，仿佛穿越了时空，带着某种永恒的智慧。我倾向于认为，这本书的叙事风格可能偏向于象征主义或者某种带有史诗色彩的结构。它可能不是一部快节奏的现代小说，而更像是一部需要耐心品味的文本，每一句话、每一个意象都可能蕴含着多重含义。想象一下，作者也许会使用大量的隐喻，比如“光明”与“黑暗”、“牺牲”与“获得”，来构建一个充满张力的精神世界。我希望作者在语言运用上能达到一种近乎诗歌的凝练和美感，让读者在阅读过程中，不仅被情节所吸引，更能沉醉于文字本身的韵律和力量之中。如果这本书的文字功底足够扎实，那么它将不仅仅是一本关于道德的书，更会是一次纯粹的文学享受。我尤其看重那些能够经受住时间考验的叙事技巧，那些经得起反复推敲的精妙比喻和象征，期待这部作品能在这方面给我带来惊喜。
评分道德行为指南。前半本是作者TED演讲的扩充，后面探究了道德动机、如何计算和权衡不同类型的利益。
评分徐老师送的书，读到最后发现“于杭州 港湾家园”才得知译者是我浙老师，奇妙体验。
评分在彼得·辛格面前，你会没有理由为自己没有行善而辩护。你很难拒绝他的假设，“假如你看见了一栋起火的楼，你冲进熊熊烈焰、踢开门、让100个人逃生。这将是你生命中最伟大的时刻。”任何人都有机会做出这样的善举、甚至不用太富有，只需要对自己的生活稍加节制捐出一点点钱到一个高效的慈善机构，你可以救到一百个甚至更多的生命。彼得辛格还试图证明，这样的节制是不仅对原本生活毫无影响，甚至可以改善生活。
评分在彼得·辛格面前，你会没有理由为自己没有行善而辩护。你很难拒绝他的假设，“假如你看见了一栋起火的楼，你冲进熊熊烈焰、踢开门、让100个人逃生。这将是你生命中最伟大的时刻。”任何人都有机会做出这样的善举、甚至不用太富有，只需要对自己的生活稍加节制捐出一点点钱到一个高效的慈善机构，你可以救到一百个甚至更多的生命。彼得辛格还试图证明，这样的节制是不仅对原本生活毫无影响，甚至可以改善生活。
评分因为资源劫掠而造成贫富差距，和对其他种族的残害，当问题讨论到这里，行善的伦理学总会遇到瓶颈。说到底，慈善是逆流而上的，其全力填补窟窿的速度远不及人类作恶的速度。但是，仍会有人选择利他的生活方式，并且他们的努力不会石沉大海。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有