图书标签: 社会学  网络生活  社会阶层  社会资本   

喜欢 社交媒体与新中产阶层社会资本的再生产 的读者还喜欢

[藏书阁打卡] 带着极大的期望读，读完很失望。本书采用标准的论文格式，但章节之间的逻辑关系有所欠缺。除绪论和文献综述外，论文主体部分的前两章基本都是材料描述，第五章尽管涉及新中产阶层社会关系再生产，但更多的笔墨还是停留在常识描述上，分析也没有对梅洛维茨的场景理论或是戈夫曼的前区后区的理论更多拓展。对于中产阶级的微信行为研究，本书先界定中产，再研究他们的微信行为，其中包含一个前提预置：即不同阶层之间的微信使用必有不同。那这个前提从何而来呢？假想一下，是否可以反推，从微信行为分辨出中产阶级和其他阶层的不同？这样会不会更有趣？

【藏书阁打卡】 什么是社会阶层？划分标准是什么？中产阶层如何界定？社会资本是什么？这本书有答案。 1.分层本是地质学概念，社会学引入这个词，对不平等的社会结构进行描述，提出了“社会分层”概念。 2.古典社会分层理论有三类范式：卡尔·马克思的社会阶级理论范式、马克斯·韦伯的多元分层理论范式，以及埃米尔·涂尔干的功能主义理论范式。都以经济资源、职业分化、权力声望等当时社会上最有价值的资源作为划分标准。 3.按照中国CSS职业编码表，收入超过社会平均水平、学历在大学专科以上的人员，划入新中产阶层范畴。注：旧中产主要为企业家。 4.资本具体可以分为经济资本、文化资本和社会资本。社会资本（俗称社会资源）是有助于人们实现个人利益的社会结构资源。如果没有社会资本，目标则难以实现或者必须付出极高的代价。

[藏书阁打卡] 带着极大的期望读，读完很失望。本书采用标准的论文格式，但章节之间的逻辑关系有所欠缺。除绪论和文献综述外，论文主体部分的前两章基本都是材料描述，第五章尽管涉及新中产阶层社会关系再生产，但更多的笔墨还是停留在常识描述上，分析也没有对梅洛维茨的场景理论或是戈夫曼的前区后区的理论更多拓展。对于中产阶级的微信行为研究，本书先界定中产，再研究他们的微信行为，其中包含一个前提预置：即不同阶层之间的微信使用必有不同。那这个前提从何而来呢？假想一下，是否可以反推，从微信行为分辨出中产阶级和其他阶层的不同？这样会不会更有趣？

[藏书阁打卡] 带着极大的期望读，读完很失望。本书采用标准的论文格式，但章节之间的逻辑关系有所欠缺。除绪论和文献综述外，论文主体部分的前两章基本都是材料描述，第五章尽管涉及新中产阶层社会关系再生产，但更多的笔墨还是停留在常识描述上，分析也没有对梅洛维茨的场景理论或是戈夫曼的前区后区的理论更多拓展。对于中产阶级的微信行为研究，本书先界定中产，再研究他们的微信行为，其中包含一个前提预置：即不同阶层之间的微信使用必有不同。那这个前提从何而来呢？假想一下，是否可以反推，从微信行为分辨出中产阶级和其他阶层的不同？这样会不会更有趣？

[藏书阁打卡] 带着极大的期望读，读完很失望。本书采用标准的论文格式，但章节之间的逻辑关系有所欠缺。除绪论和文献综述外，论文主体部分的前两章基本都是材料描述，第五章尽管涉及新中产阶层社会关系再生产，但更多的笔墨还是停留在常识描述上，分析也没有对梅洛维茨的场景理论或是戈夫曼的前区后区的理论更多拓展。对于中产阶级的微信行为研究，本书先界定中产，再研究他们的微信行为，其中包含一个前提预置：即不同阶层之间的微信使用必有不同。那这个前提从何而来呢？假想一下，是否可以反推，从微信行为分辨出中产阶级和其他阶层的不同？这样会不会更有趣？