具体描述
尖閣群島是誰的？
這個人為創造出來的國際熱點，造就了今天所謂的「尖閣問題」
而日本、中國和台灣背後，最大的影武者是美國。
看破這層，「尖閣問題」就能迎刃而解
日中的「尖閣問題」（台灣稱釣魚台），自北京在1972年主張其領土主權以來，就成為了兩國關係好壞的溫度計。而導致日本在2012年決定支持時任東京都知事石原慎太郎的「購島」方針，是因為對日趨嚴重的「中國威脅」有感。石原的舉動是要把「尖閣問題」限縮成日本與中國的「零和」關係，把兩國關係升高到「軍事衝突」的緊張程度。石原慎太郎把「尖閣問題」推上了另一個層次的高峰，中日雙方的衝突一觸即發。「尖閣問題」從此浮上中日兩國的談判桌。日本在外交上持何種態度，關乎其如何看待「尖閣問題」的核心立場。一時間，「尖閣」成了日本不得不面對的頭痛問題。但「尖閣」真的只是中日的問題嗎？
作者豐下楢彦認為，日本不分朝野黨派，欠缺應對「尖閣問題」的歷史認識。從這裡引發出充滿恐懼所建立起來的「安全困境」，是對中國強化戰力而感到恐懼的結果。日方種種不到位的舉措，不斷刺激到中國與韓國的「反日民族主義」，成為兩國政治領袖煽動輿論的好題材。「尖閣問題」不僅僅是日本與其他國家間的問題而已，他已經成為這個議題背後的影舞者，隱藏在第三方的關係人——美國掌控西太平洋國際關係的一個重要手段。
「尖閣問題」對於日本來說，是北方四島，是竹島，同時也是美日安保等等議題延伸出來的結構性問題。對於美國來說，尖閣問題是強化美日同盟，共同面對中國威脅的手段。作者認為日本官方缺乏彈性，以及國內隨美派與美國知日派的契合，導致日本在領土主權爭議以及軍事戰略上處處被動。知日派的把持，使得日本無法走出其控制之下。
美國究竟在背後玩什麼把戲？日本感覺吃了一記悶棍，而且問題還是無法解決，美國也不允許問題被解決。這些不願解決的領土爭議，背後還有多少不可告人的事情？尖閣問題的政治因素以及美國的「曖昧不清」，才是尖閣問題的癥結點。
作者從歷史、國際法上去剖析日本對尖閣諸島的主權歸屬，並且提出要如何在曖昧未明，卻又糾纏不清的尖閣問題上達成日中、日台關係的和諧。日本國內的種種問題，諸如參拜靖國神社、日美安保條約、日美中關係的維繫等等，都是直接導致日本政府要如何處理尖閣諸島上的態度與立場。
在美國的主導之下，與蘇聯／俄羅斯的北方四島爭議、與韓國的竹島爭議，一直處於懸而未決的態勢。美國認定，北方四島與竹島分別被俄羅斯與韓國有效統治，因此為兩國的領土。同樣的，日本對尖閣群島也一樣有效統治，可是美方卻採取「中立立場」。奇怪的是，當日本政府不斷堅稱尖閣群島是日本「固有領土」，「沒有領土爭議存在」的立場時，日本唯一的盟邦美國，卻完全不打算認同日本的這個立場。作者認為，日本應該加快「戰略性解決」和俄韓的領土紛爭，尖閣問題則應該立刻與中、台就資源、漁業等問題進入實務性協商，避免軍事衝突。
豐下楢彦點出，在日美中三方無法理出一個各方皆滿意的方案以前，重要關係人但卻沒有實質影響力的台灣所提出的「東海和平倡議」不但可行，反而超越了各方利益。作者認為問題最大的癥結點在於「石油資源」，只要各國同意再做一次深入的聯合地質探勘，確定石油的蘊藏是否為事實以後，問題都可以一併解決。
與其說「尖閣群島是誰的」，不如說「尖閣群島不是誰的」會來得清楚。當搞清楚問題的本質以後，尖閣／釣魚台的問題就單純多了。
走上海洋路線，日本的外交更開朗
豐下楢彦的觀點，尖閣問題之所以存在，是日本缺乏獨立外交思維的結果。作者根據領土爭議與美日同盟的形式緊密相關這件事，從更寬闊的視野對日本外交今後的方向做徹底的檢討。「日本雖然有強大的國力，卻對把這些國力該往什麼方向施展而感到迷惘」，擁有獨立自主、開拓不扈從於美國外交戰略的「海洋國家日本構想」是日本可以選擇的第三條路。日本戰後走向「吉田路線」，也就是在美國軍事力量的核保護傘裡，一邊在外交、國防上依賴美國，一邊只在經濟上積極努力發展。儘管戰後日本的政策極為開明，卻必須伴隨、追隨美國而放棄主張自己的意見。
當美國嚴厲質疑「日本是要繼續當一流國家還是想淪落成二流國家」的時候，美國國際政治大師奈伊開出「堅持、加強日美同盟；像法國一樣的自主獨立路線；或是變成將成為二十一世紀大國——中國的屬國」等三個路線讓日本選擇，其結果是顯而易見的。在日本處處受美國掌控之下，這如同宣告日本如果「想要留在一流國家的行列」，就必須接受「堅持、加強日美同盟的建議」。
美日關係如果美國是騎師，那麼日本就是駿馬了。身為「駿馬」的日本，在美國騎師韁繩的控制之下，面對日美同盟關係方面的要求（如集體自衛權、出兵波斯灣），就只能「跑得更快、更用力」，以展現身為「駿馬」的角色。「因為跟美國的合作關係，日本變得無法主張日本的利益」，這種島國心態，使得日本犧牲了成為宛如英國那樣的「海洋國家」的機會。如此，國家的「安全困境」也因此無從解決起。
本書特色
1. 全書11萬字。
2. 梳理歷史脈絡，重新建立看待「尖閣問題」的不同視角。把日本對外的領土爭議做一個包裹性的全面探討，找出問題的原點。
3. 內容涵蓋外交、軍事、歷史、美日關係、中日關係等全面性範疇。日本的外交經驗，可以做為其他國家在面對美國的強大壓力，以及中國日趨嚴重威脅的借鏡
作者简介
作者簡介：
豐下楢彦
豐下楢彦（1945-）為兵庫縣人，曾就讀京都大學法學部，為日本政治學者。曾任京都大學法學部助教授、立命館大學法學部教授、關西學院大學法學部教授，專長為國際關係理論。著有《安保条約の成立―吉田外交と天皇外交》（安保條約的成立：吉田外交與天皇外交）（暫譯）、《集団的自衛権とは何か》（何謂集體自衛權）（暫譯）、《昭和天皇の戦後日本―〈憲法・安保体制〉にいたる道》（昭和天皇的戰後日本－達成「憲法‧安保體制」之路）（暫譯）等書。
譯者簡介：
許哲睿
1986年生於台北市。政治大學日本語文學系畢業，淡江大學國際事務與戰略研究所碩士。研究興趣是從日本外交、安全保障的觀點討論戰略。以日本航空自衛隊為題目撰寫碩士論文，有數篇日本國防相關的文章、報導散見於軍事雜誌。曾任立法委員助理。譯有《燃燒的海洋：雷伊泰灣海戰與日本帝國的末日》、《大東亞戰爭肯定論》。
目录信息
序 章「領土爭議」中的歷史性架構
1 日美中關係內的「尖閣問題」
2「領土爭議」與「歷史爭義」的交錯
第一章 被遺忘的眾多島嶼
1「領土認識」的誕生
2 「關鍵日期」
第二章 美國的「曖昧」戰略
1分水嶺——「田中發言」
2「中立立場」與美中和解
3 台灣方面的「尖閣問題」
4 「離岸平衡」戰略
第三章 「購入尖閣」爭議的陷阱
1「國有化」的爭議
2 為何是「購入」三島？
3 美軍管轄下的尖閣群島
4 「軍事衝突」的想定
第四章 「戰略性解決」領土爭議
1 「北方領土」魔咒
2 做為「歷史爭議」的竹島問題
3 竹島爭議，大膽的「突破方案」
4「固有領土」與「固有本土」的概念
第五章 跨越「無益的嘗試」
1 關於「中國威脅」
2 給歷史「新的答案」
3 無人過問的中立立場
4 確認領土爭議的問題
第六章 尋找日本外交的「第三條路」
1 「海洋國家日本構想」的範圍
2 強化「騎師與駿馬」的關係之道
3 通往不擴散核武條約體制的「崩潰」之路
4 沖繩理想主義的「崩潰」
5 跳脫「安全困境」
後 記
主要參考文獻
尖閣諸島問題略史
附錄：東海和平倡議推動綱領
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我最近拜读了《美国主导下的“尖阁问题”》这本书，虽然我并非是专门研究国际关系或历史的学者，但作为一名对当前国际局势颇为关注的普通读者，这本书带给我的震撼和启发是巨大的。在我看来，本书不仅仅是对钓鱼岛（尖阁诸岛）主权争议这一具体事件的梳理，更深层次地揭示了冷战后美国在全球地缘政治布局中的核心作用，以及其如何巧妙地利用和塑造地区冲突以巩固自身霸权。作者在书中对美国外交政策的分析，特别是其在东亚地区的战略考量，我认为是相当深刻的。他并没有简单地将美国描绘成一个积极介入的调停者，而是细致地剖析了美国介入背后所蕴含的利益驱动和战略目标，例如维持地区均势、遏制潜在对手的崛起、确保关键航道的畅通等等。书中的一些具体案例，比如美国如何利用日美安保条约来影响日本在领土问题上的立场，或者美国在信息传播和舆论引导上的策略，都让我对“大国博弈”有了更直观的认识。我尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的细致入微，他引用了大量的历史档案、官方文件以及学界研究，力求还原事件的真实面貌，并将复杂的国际关系条分缕析地呈现在读者面前。这本书让我重新审视了许多我曾经习以为常的国际新闻报道，开始思考其背后可能隐藏的更深层次的动机和影响。它不仅仅是一本关于钓鱼岛的书，更像是一本关于后冷战时代国际秩序如何被塑造的深度解析，让我对“美国因素”在地区稳定与冲突中的角色有了全新的理解。
评分我最近读完的《美国主导下的“尖阁问题”》一书，给我留下了极其深刻的印象，尤其是作者在解析美国外交政策时所展现出的细致和深刻。这本书并非简单地陈述事实，而是深入探究了美国在“尖阁问题”中的战略考量和实际操作。我特别注意到作者对于美国如何利用其在国际体系中的优势地位，来引导和塑造地区力量平衡的分析。美国并非简单地卷入领土争端，而是通过其军事存在、外交倡议以及对国际规则的解释，将“尖阁问题”与更广泛的地区安全议程紧密联系起来。书中对历史档案的详细考证，让我看到了美国政策制定过程中，是如何将自身的长远战略目标与特定事件的应对相结合的。例如，美国如何评估中国在该地区日益增长的影响力，以及如何通过支持日本来维持其在东亚的战略利益。这种分析让我对“大国博弈”有了更清晰的认识，也让我明白，在国际政治的舞台上，每一个看似孤立的事件，背后都可能隐藏着更深层次的战略意图。这本书让我对美国在东亚地区扮演的“主导”角色，有了更加全面和深入的理解。
评分《美国主导下的“尖阁问题”》这本书，让我对“塑造”这一概念在国际政治中的重要性有了更深的认识。作者并非简单地描述“尖阁问题”本身，而是着力于阐述美国如何通过其政策、军事存在、外交联盟以及话语构建，来“塑造”围绕钓鱼岛（尖阁诸岛）的现实和认知。书中对美国在东亚地区长期战略的分析，特别是其如何利用区域伙伴关系来巩固自身影响力，并遏制潜在的战略竞争对手，是我认为最具洞察力的一部分。我尤其关注书中关于美国如何利用“共同防御”的承诺来影响日本在“尖阁问题”上的决策。这种承诺，一方面是对盟友的安全保障，另一方面也可能是美国实现自身战略目标的一种手段。作者细致地梳理了从二战后至今，美国在太平洋地区的军事部署和战略调整，并将其与“尖阁问题”的演变过程紧密联系起来。这让我看到了一种长期的、有目的性的战略布局。书中并没有回避对美国在此问题上的某些争议性行为的探讨，而是力求以一种客观、分析性的笔触来呈现。这使得本书的论证更具说服力，也让我对国际政治中的权力运作有了更深刻的理解。它让我思考，在国际关系中，事实往往是会被权力所“解释”和“定义”的。
评分《美国主导下的“尖阁问题”》这本书，彻底改变了我对国际政治中“规则”和“秩序”的理解。作者以其严谨的学术态度，剖析了美国如何在“尖阁问题”中，通过其力量和影响力来塑造既有的国际秩序，并且这种塑造是服务于其自身战略目标的。我特别欣赏书中关于美国如何利用国际法和国际舆论来为自己的行为提供合法性支撑的分析。美国并非仅仅依靠军事力量，更重要的是其在话语权和规则制定能力上的优势。书中通过对历史事件的梳理，展现了美国如何逐步构建起对钓鱼岛（尖阁诸岛）的“认知框架”，并且如何通过盟友体系来巩固这一框架。作者的论证过程，通过引用大量的历史文献和官方文件，让我对美国在此问题上的策略有了更深入的理解，也对这种策略背后的逻辑有了更清晰的认识。它让我思考，在国际关系中，所谓的“公平”和“正义”，有多少是基于事实本身，又有多少是被强势力量所构建和定义的？这本书无疑提供了一个非常有价值的视角来理解这个问题，让我对美国的“主导”作用有了更深层次的思考。
评分《美国主导下的“尖阁问题”》这本书，给我最大的感受是，国际政治远比我们想象的要复杂和微妙。作者以一种非常细致和严谨的学术态度，剖析了美国是如何在“尖阁问题”这一特定的历史节点上，发挥其主导作用，并且这种主导作用是如何通过多种手段实现的。我特别欣赏书中关于美国外交政策制定过程中，不同利益集团和部门之间博弈的描写。例如，军方、国务院、情报机构以及国会等，在对待“尖阁问题”上的不同考量和诉求，共同塑造了美国最终的政策选择。这种内部运作的分析，让我看到了美国决策过程的复杂性，以及“国家利益”并非铁板一块，而是需要通过内部协商和斗争来界定的。同时，书中对于美国如何利用国际法和国际舆论来为自己的行为提供合法性支撑的分析，也让我印象深刻。美国并非仅仅依靠军事力量，更重要的是其构建话语权和规则制定能力。这本书让我开始反思，在处理国际争端时，我们是否过于关注事实本身，而忽略了权力在建构“事实”和“叙事”中的作用。作者的论证过程，通过引用大量的案例和史料，让我对美国在“尖阁问题”中的策略有了更深入的理解，也对这种策略背后的逻辑有了更清晰的认识。
评分我一直对东亚的地缘政治格局非常感兴趣，因此《美国主导下的“尖阁问题”》这本书自然引起了我的高度关注。它填补了我知识体系中的一些空白，也颠覆了我之前对某些历史事件的简单认知。作者在书中对于美国外交政策历史演变的研究，尤其是其在太平洋地区的战略收缩与再扩张，与“尖阁问题”的出现和发酵紧密结合，让我看到了一个更宏大的历史叙事。这本书并没有将“尖阁问题”孤立地看待，而是将其置于更广阔的美国全球战略背景下进行考察，例如美国如何利用地区盟友来制衡中国的崛起，以及如何通过军事部署来维持其在东亚的主导地位。书中对历史文献的挖掘和梳理，比如关于二战后美国对琉球群岛的处理，以及随后如何将尖阁诸岛纳入到美日安保条约的保护范围，都非常有说服力。我尤其对作者关于“既有秩序的维护者”与“潜在挑战者”之间互动模式的分析感到着迷。美国在“尖阁问题”中的角色，很大程度上就是扮演着维护其既有霸权地位的角色，而中国在此过程中则成为一个日益增长的挑战者。这种动态的互动，书中的分析让我看到了其背后的深层逻辑和长远影响。这本书不仅仅是对钓鱼岛主权争议的梳理，更是对后冷战时代美国在东亚地区战略逻辑的一次深度剖析，让我对当前地区格局的形成有了更清晰的认识。
评分当我翻开《美国主导下的“尖阁问题”》这本书时，我期待的是一个关于领土争端的直接叙述，但阅读过程中，我发现作者提供的是一个更为宏大和深刻的视角。这本书的核心价值在于，它将“尖阁问题”置于美国主导的全球战略框架下进行考察，揭示了美国在塑造地区秩序中所扮演的关键角色。作者的论证并非空穴来风，而是建立在对大量历史文献、官方记录以及学术研究的深入分析之上。我特别留意到书中对美日同盟如何被运用以服务于美国战略目标的详尽描述。美国并非仅仅是日本的盟友，更是在一定程度上引导着日本的外交和安全政策。书中通过对历史事件的梳理，展现了美国是如何逐步将钓鱼岛（尖阁诸岛）纳入其安全保障体系，并且在此过程中，美国自身的战略利益是如何得到优先考虑的。作者并没有回避争议，而是直接面对了美国在此问题上所采取的策略及其潜在的动机。例如，美国对日本在领土问题上的模糊立场的回应，以及其在地区军事存在上的考量，都与维持美国在东亚的主导地位息息相关。这本书让我深刻认识到，在复杂的国际政治中，任何一个局部的冲突，都可能是更大战略博弈的一部分，而美国往往是那个掌握关键棋子的玩家。
评分《美国主导下的“尖阁问题”》这本书，让我对“联盟”和“安全”这两个概念在现代国际关系中的复杂联系有了更深的理解。作者通过对“尖阁问题”的深入剖析，揭示了美国如何利用其与日本的盟友关系，来在东亚地区发挥主导作用。我尤其被书中关于美日同盟的演变过程以及其对“尖阁问题”具体影响的描述所吸引。美国并非仅仅是日本的盟友，更是在某种程度上影响着日本的安全政策和外交决策。书中对历史文献的挖掘和梳理，展现了美国如何通过法律框架、军事部署以及外交协调，将钓鱼岛（尖阁诸岛）纳入到其安全保障的范畴之内。作者的论证细致入微，他并没有简单地对事件进行描述，而是深入分析了美国在此过程中所扮演的“主导”角色，以及这种主导是如何通过多层次的互动来实现的。我开始思考，在国际关系中，所谓的“共同安全”，有多少是基于共同利益，又有多少是被强势一方所引导和定义？这本书为我提供了一个非常有价值的视角来理解这个问题。它让我意识到，在复杂的地缘政治博弈中，盟友关系往往是实现战略目标的重要工具。
评分《美国主导下的“尖阁问题”》这本书，在我阅读过程中，让我对“主权”这个概念的复杂性有了更深的体悟。以往，我总是习惯于将主权视为一种固定不变的、清晰界定的国家权利，但通过本书的论述，我意识到在现实国际政治中，主权是可以被“操纵”和“定义”的。作者细腻地展现了美国如何在“尖阁问题”上，通过其军事存在、外交承诺以及法律解释等多种方式，将一个原本可能相对局部的领土争端，转化为一个与地区安全架构紧密相连的关键议题。书中所描述的美国对日美同盟的战略运用，让我看到了一种“权力”的间接施加方式。美国并非直接声索钓鱼岛的主权，但其通过支持日本的立场，以及在潜在冲突发生时可能扮演的角色，实质上对争端的发展方向产生了决定性的影响。我印象最深刻的是书中关于美国在“尖阁问题”中的“不明确性”策略的分析。这种不明确性，反而让美国在地区局势中拥有了更大的战略回旋空间，同时也增加了其他国家在制定对华政策时的顾虑。阅读此书，我仿佛置身于一个复杂的棋局之中，每一步棋的落子，都牵动着地区乃至全球的力量平衡。作者的笔触冷静而客观，没有过度的情绪化表达，但这恰恰使得其分析更具说服力。我开始思考，在国际舞台上，所谓的“公正”和“正义”，有多少是基于事实本身，又有多少是被强势力量所构建和定义的？这本书无疑提供了一个非常有价值的视角来理解这个问题。
评分在阅读《美国主导下的“尖阁问题”》的过程中，我逐渐意识到，所谓的地缘政治，不仅仅是地理位置的描述，更是一系列复杂的战略考量和权力博弈的体现。本书的作者以其深厚的学术功底，将“尖阁问题”置于美国全球战略的大背景下进行审视，从而揭示了美国在此问题中所扮演的“主导”角色。我特别欣赏作者对于美国外交政策制定过程中，历史惯性与现实需求之间张力的分析。书中对美国在冷战时期如何确立其在东亚的战略地位，以及如何将其安全承诺延伸至钓鱼岛（尖阁诸岛）的描述，让我看到了一个清晰的战略演变过程。作者并没有简单地将美国描绘成一个被动的反应者，而是强调了美国在主动设计和塑造地区安全架构中的作用。例如，美国如何通过美日同盟来强化其在东亚的军事存在，以及如何利用地区争端来巩固其盟友体系，这些都构成了美国主导“尖阁问题”的重要组成部分。书中对具体外交事件和决策过程的深入剖析，使我对美国处理国际事务的复杂性和策略性有了更直观的认识。我开始理解，在国际政治中，一个国家的行为往往是其长期战略目标和短期利益相互作用的结果。
评分来龙去脉讲的比较清楚了。
评分来龙去脉讲的比较清楚了。
评分前些日子看完了這本相當精彩的著作，對釐清世界—美國—東亞—日本國內的複雜國際與國內政治變遷，以及歷史與此的糾葛等整體結構性問題很有幫助。前面乍看下大概會以為作者是成天批判美國的日本左派，後來才發現他根本不是所謂左派和右派，而是有主體意識、想替日本勾勒一條新的、面對中國威脅的可行道路的學者，更沒有要拋棄美日同盟，企圖很大，從中獲益良多，很推薦一讀。
评分前些日子看完了這本相當精彩的著作，對釐清世界—美國—東亞—日本國內的複雜國際與國內政治變遷，以及歷史與此的糾葛等整體結構性問題很有幫助。前面乍看下大概會以為作者是成天批判美國的日本左派，後來才發現他根本不是所謂左派和右派，而是有主體意識、想替日本勾勒一條新的、面對中國威脅的可行道路的學者，更沒有要拋棄美日同盟，企圖很大，從中獲益良多，很推薦一讀。
评分前些日子看完了這本相當精彩的著作，對釐清世界—美國—東亞—日本國內的複雜國際與國內政治變遷，以及歷史與此的糾葛等整體結構性問題很有幫助。前面乍看下大概會以為作者是成天批判美國的日本左派，後來才發現他根本不是所謂左派和右派，而是有主體意識、想替日本勾勒一條新的、面對中國威脅的可行道路的學者，更沒有要拋棄美日同盟，企圖很大，從中獲益良多，很推薦一讀。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有