《訴訟認識論綱:以司法裁判中的事實認定為中心》針對傳統證據法學的“客觀真實理論”，以客觀真實能否作為（刑事）裁判的證明標準為著眼點，指齣瞭傳統論證思路中的邏輯悖謬。在尋找新的切入點時，將傳統證據法理論長期忽視的主體因素納入視野，探索一種兼顧認識主體和客體兩方麵的論證方法。在案件事實雙重視角和裁判者雙重認識客體這兩個理論前提之上，全文依次詳細研究瞭有關事實認定活動的四個問題。最後結閤英美經驗主義哲學對“優勢證據”和“排除閤理懷疑”作瞭新的思考。
具體描述
讀後感
诉讼认识是作者引入的新概念，指裁判者为查明真相而展开的认知活动。这个概念排除了裁判者外的其他主体的认识活动，因此诉讼认识是“诉讼”这个特定领域内中的认识活动；也排除非司法裁判过程中的认识活动，因此，诉讼认识是非知情人的认识活动。概念的厘清，不但服务于...
評分诉讼认识是作者引入的新概念，指裁判者为查明真相而展开的认知活动。这个概念排除了裁判者外的其他主体的认识活动，因此诉讼认识是“诉讼”这个特定领域内中的认识活动；也排除非司法裁判过程中的认识活动，因此，诉讼认识是非知情人的认识活动。概念的厘清，不但服务于...
評分诉讼认识是作者引入的新概念，指裁判者为查明真相而展开的认知活动。这个概念排除了裁判者外的其他主体的认识活动，因此诉讼认识是“诉讼”这个特定领域内中的认识活动；也排除非司法裁判过程中的认识活动，因此，诉讼认识是非知情人的认识活动。概念的厘清，不但服务于...
評分诉讼认识是作者引入的新概念，指裁判者为查明真相而展开的认知活动。这个概念排除了裁判者外的其他主体的认识活动，因此诉讼认识是“诉讼”这个特定领域内中的认识活动；也排除非司法裁判过程中的认识活动，因此，诉讼认识是非知情人的认识活动。概念的厘清，不但服务于...
評分诉讼认识是作者引入的新概念，指裁判者为查明真相而展开的认知活动。这个概念排除了裁判者外的其他主体的认识活动，因此诉讼认识是“诉讼”这个特定领域内中的认识活动；也排除非司法裁判过程中的认识活动，因此，诉讼认识是非知情人的认识活动。概念的厘清，不但服务于...
用戶評價
還是值得多讀幾次的書，而且適閤有一定的法律基礎
评分還是值得多讀幾次的書，而且適閤有一定的法律基礎
评分還是值得多讀幾次的書，而且適閤有一定的法律基礎
评分還是值得多讀幾次的書，而且適閤有一定的法律基礎
评分還是值得多讀幾次的書，而且適閤有一定的法律基礎
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有