图书标签: 香港工會聯合會  香港地下黨  香港回歸  香港史  香港  階級  陸港關係  資本主義   

喜欢 工人、工會、工棍之我見我評 的读者还喜欢

談論工聯會在香港的位置，就不能避過一國兩制這個重要課題。工聯會的責任不是要發展社會主義，甚至可以說，工聯的責任是繼續在資本主義制度下維護工人的權益。工聯會深耕多年，獲得不少基層工友的信任、在各大行業在亦有一定的組織。當然，這種情況在香港這個愈來愈政治化的地方亦產生了變化。從事工運超過三十年的梁富華先生批評職工盟李卓人是工棍，激字先行。有時甚至工人人數不多，也會採取罷工行動，略讀工運史的讀者大概都會知道，一般來說這並不會是正確的鬥爭策略。工會行動大多不是要攬炒、不是要資方永不翻生，而是要確保勞動者得到應得待遇，叫價過高致資方負擔不了，最後工人也會受苦。梁富華先生在本書寫道，本地勞工和外勞都是階級兄弟、從來沒什麼救世主（指職工盟不相信工人力量而尋求社運介入），這些都是令我對梁氏刮目相看的地方。

談論工聯會在香港的位置，就不能避過一國兩制這個重要課題。工聯會的責任不是要發展社會主義，甚至可以說，工聯的責任是繼續在資本主義制度下維護工人的權益。工聯會深耕多年，獲得不少基層工友的信任、在各大行業在亦有一定的組織。當然，這種情況在香港這個愈來愈政治化的地方亦產生了變化。從事工運超過三十年的梁富華先生批評職工盟李卓人是工棍，激字先行。有時甚至工人人數不多，也會採取罷工行動，略讀工運史的讀者大概都會知道，一般來說這並不會是正確的鬥爭策略。工會行動大多不是要攬炒、不是要資方永不翻生，而是要確保勞動者得到應得待遇，叫價過高致資方負擔不了，最後工人也會受苦。梁富華先生在本書寫道，本地勞工和外勞都是階級兄弟、從來沒什麼救世主（指職工盟不相信工人力量而尋求社運介入），這些都是令我對梁氏刮目相看的地方。

談論工聯會在香港的位置，就不能避過一國兩制這個重要課題。工聯會的責任不是要發展社會主義，甚至可以說，工聯的責任是繼續在資本主義制度下維護工人的權益。工聯會深耕多年，獲得不少基層工友的信任、在各大行業在亦有一定的組織。當然，這種情況在香港這個愈來愈政治化的地方亦產生了變化。從事工運超過三十年的梁富華先生批評職工盟李卓人是工棍，激字先行。有時甚至工人人數不多，也會採取罷工行動，略讀工運史的讀者大概都會知道，一般來說這並不會是正確的鬥爭策略。工會行動大多不是要攬炒、不是要資方永不翻生，而是要確保勞動者得到應得待遇，叫價過高致資方負擔不了，最後工人也會受苦。梁富華先生在本書寫道，本地勞工和外勞都是階級兄弟、從來沒什麼救世主（指職工盟不相信工人力量而尋求社運介入），這些都是令我對梁氏刮目相看的地方。

談論工聯會在香港的位置，就不能避過一國兩制這個重要課題。工聯會的責任不是要發展社會主義，甚至可以說，工聯的責任是繼續在資本主義制度下維護工人的權益。工聯會深耕多年，獲得不少基層工友的信任、在各大行業在亦有一定的組織。當然，這種情況在香港這個愈來愈政治化的地方亦產生了變化。從事工運超過三十年的梁富華先生批評職工盟李卓人是工棍，激字先行。有時甚至工人人數不多，也會採取罷工行動，略讀工運史的讀者大概都會知道，一般來說這並不會是正確的鬥爭策略。工會行動大多不是要攬炒、不是要資方永不翻生，而是要確保勞動者得到應得待遇，叫價過高致資方負擔不了，最後工人也會受苦。梁富華先生在本書寫道，本地勞工和外勞都是階級兄弟、從來沒什麼救世主（指職工盟不相信工人力量而尋求社運介入），這些都是令我對梁氏刮目相看的地方。

談論工聯會在香港的位置，就不能避過一國兩制這個重要課題。工聯會的責任不是要發展社會主義，甚至可以說，工聯的責任是繼續在資本主義制度下維護工人的權益。工聯會深耕多年，獲得不少基層工友的信任、在各大行業在亦有一定的組織。當然，這種情況在香港這個愈來愈政治化的地方亦產生了變化。從事工運超過三十年的梁富華先生批評職工盟李卓人是工棍，激字先行。有時甚至工人人數不多，也會採取罷工行動，略讀工運史的讀者大概都會知道，一般來說這並不會是正確的鬥爭策略。工會行動大多不是要攬炒、不是要資方永不翻生，而是要確保勞動者得到應得待遇，叫價過高致資方負擔不了，最後工人也會受苦。梁富華先生在本書寫道，本地勞工和外勞都是階級兄弟、從來沒什麼救世主（指職工盟不相信工人力量而尋求社運介入），這些都是令我對梁氏刮目相看的地方。