The Emergence of Public Opinion pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 奥斯曼帝国
- 公共舆论
- public opinion
- political science
- sociology
- history
- of society
- opinion formation
- media influence
- civil society
- survey research
- early modern
具体描述
Nineteenth-century Ottoman politics was filled with casual references to public opinion. Having been popularised as a term in the 1860s, the following decades witnessed a deluge of issues being brought into 'the tribune of public opinion'. Murat R. Şiviloğlu explains how this concept emerged, and how such an abstract phenomenon embedded itself so deeply into the political discourse that even sultans had to consider its power. Through looking at the bureaucratic and educational institutions of the time, this book offers an analysis of the society and culture of the Ottomans, as well as providing an interesting application of theoretical ideas concerning common political identity and public opinion. The result is a more balanced and nuanced understanding of public opinion as a whole.
作者简介
Murat R. Şiviloğlu was a Gates Scholar at the University of Cambridge and has since been working in Turkey. He has published several articles in books and journals and his main research interests focus on the social and intellectual history of the Ottoman Empire during the nineteenth century.
目录信息
A Bureaucratic Public Sphere 72
The World of İsmail Ferruh Efendi 110
The Schooling of the Public 134
The Emergence of a Reading Public after c 1860 174
The Turkish Revolution 222
Conclusion 250
Index 313
Copyright
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到《The Emergence of Public Opinion》这个书名时，我的脑海中立刻联想到的是社会群体如何通过互动形成一种普遍的、能够影响集体行动的共识。《The Emergence of Public Opinion》不仅仅是一个概念，它更是一种社会力量的体现，而这种力量的“涌现”过程，对我而言，充满了神秘感和吸引力。我非常想知道，作者是如何界定“公共意见”的？它是一个动态的概念，还是有相对稳定的内涵？这本书是否会从宏观的社会结构、政治制度入手，分析它们如何为公共意见的形成提供土壤和框架？还是会从微观的个体心理、群体动力学出发，揭示意见传播和共振的机制？我尤其希望书中能有关于“公共领域”的讨论，即那些公众能够自由表达、讨论和形成意见的场所。在信息爆炸和算法推荐的时代，我们所处的“公共领域”是否还在健康地运转？这本书是否能提供一些批判性的视角，帮助我们认识到当前社会在公共意见形成过程中可能存在的挑战？其所承诺的对“公共意见”形成过程的深度解析，无疑是对我理解当代社会如何运转的一次重要探索。
评分初拿到《The Emergence of Public Opinion》这本书，便被其深邃的书名所吸引。在如今信息爆炸、观点如潮的时代，理解“公共意见”如何形成、演变，以及它对社会、政治进程的影响，显得尤为重要。我一直对社会学、政治学中的集体行为和群体心理学颇感兴趣，而这本书似乎正是试图深入剖析这一复杂现象的根源。我期待它能揭示那些潜藏在表面喧嚣之下的机制，比如媒体如何塑造公众认知，意见领袖如何发挥作用，以及社会结构和经济条件如何影响观点的传播和接受。想象一下，当一个模糊的概念逐渐凝聚成一股强大的社会力量，推动着历史的车轮滚滚向前，这个过程该是多么引人入胜。我希望作者能够提供清晰的理论框架，辅以扎实的案例研究，让我们这些非专业读者也能一窥门径，理解那些看似随机的社会事件背后，可能存在着深刻的规律。这本书的出现，恰逢其时，它承诺的不仅仅是对一个学术概念的探讨，更是一次对我们所处世界运作方式的深度解读，这足以让我怀揣着极大的好奇心和期待，翻开它，去探索那扇通往理解公共意见奥秘的大门。我相信，这本书将不仅仅是一次阅读体验，更是一次思维的启迪，它会让我用全新的视角去审视周围的世界，去辨析那些我们习以为常的观点背后，究竟蕴含着怎样的力量和逻辑。
评分这本书的封面设计简洁而有力，没有过多的装饰，反而给人一种沉稳、专业的印象。这让我联想到许多经典社会科学著作，它们往往通过最直接的方式来传递其核心思想。《The Emergence of Public Opinion》这个书名本身就蕴含着一种动态的张力，它暗示着“公共意见”并非一个静止不变的实体，而是一个不断生长、演化、最终显现的过程。我一直对“涌现”这个概念在自然科学和社会科学中的应用很着迷，它指的是简单个体通过互动产生复杂整体行为的现象。想象一下，成千上万的个体，各自持有不同的信息、观点和情感，如何在复杂的社会网络中相互影响，最终汇聚成一股能够影响决策、改变社会走向的“公共意见”？这本书是否会从微观的个体互动出发，追踪到宏观的集体表达？我非常期待书中能够提供一些具体的模型或理论，来解释这种从“无”到“有”，从“散”到“聚”的转变过程。例如，是否会探讨信息传播的渠道（传统媒体、社交媒体），意见领袖的作用，群体极化现象，甚至是少数派观点如何突破重围，成为主流？我希望作者能够深入浅出地解答这些问题，用严谨的论证和生动的案例，为我们描绘出公共意见形成的完整图景。这本书的价值，在于它能够帮助我们更好地理解社会动态，认识到个体发声的意义，以及群体合力的强大。
评分作为一名长期关注社会发展和民众参与的读者，我一直对“公共意见”如何塑造社会进程充满了好奇。《The Emergence of Public Opinion》这个书名，直指核心，让我对这本书充满了期待。我希望它能够深入挖掘“公共意见”从无到有、从模糊到清晰的演变过程。这其中涉及到许多关键环节：信息是如何传播的？不同群体是如何接触到信息的？信息在传播过程中是如何被解读、扭曲或强化的？意见领袖扮演着怎样的角色？媒体如何引导公众的关注焦点和情绪？社会结构、文化背景、经济状况又对公共意见的形成和表达产生怎样的影响？我尤其关注在数字时代，社交媒体的兴起如何改变了公共意见的形成逻辑。是让民意表达更加多元和便捷，还是反而加剧了信息茧房和观点极化？这本书是否能够提供一些理论模型，帮助我们理解这种新的互动模式？我希望作者能够以严谨的学术态度，结合丰富的案例，为我们揭示公共意见形成背后的复杂机制。这本书的价值，在于它能帮助我们更清晰地认识到，我们所处的社会并非由少数人操控，而是由无数个体的声音和互动共同塑造而成，而理解这些声音的形成和传播，是理解社会变迁的关键。
评分读过一些关于社会运动和政治传播的书籍，总觉得那些论述往往停留在现象层面，而《The Emergence of Public Opinion》这个书名，则直接触及了现象背后的核心机制。我迫切地想知道，作者是如何界定“公共意见”的，它是一个简单的多数同意，还是包含了更复杂的结构和动态？这本书是否会区分不同类型的公共意见，比如短期的情绪化反应和长期的价值共识？我希望书中能够提供一些分析工具，帮助我识别和评估不同观点的产生机制和影响力。例如，在互联网时代，信息传播的速度和广度呈几何级数增长，这极大地改变了公共意见的形成方式。社交媒体上的“回声室”效应和“过滤气泡”，是否会加剧观点的两极分化，使得真正的“公共”意见难以形成？或者，它们反而能够激发更广泛的参与和更集中的讨论？我期待本书能够对这些新出现的媒介环境对公共意见形成的影响进行深入的探讨。而且，我希望作者能够运用跨学科的视角，融合心理学、传播学、政治学和社会学等多个领域的理论，来构建一个全面而深刻的分析框架。这本书的出版，无疑为我们理解当下这个充满变数和挑战的时代，提供了一个重要的切入点。
评分我一直对“意见”的产生机制，特别是“公共意见”如何形成，存在着浓厚的兴趣。《The Emergence of Public Opinion》这个书名，恰好击中了我的关注点。我期待这本书能够不仅仅是描述公共意见的现象，更能深入剖析其“涌现”的内在逻辑。这意味着，它可能需要从个体层面开始，考察信息如何被接收、加工和传播，群体互动如何影响个体的观点，以及社会网络在其中扮演的角色。书中是否会探讨“意见领袖”的作用，他们是如何获得影响力，又是如何将个人的观点转化为一股影响大众的“公共意见”？此外，我也对不同文化和社会制度下，公共意见形成机制的差异性感到好奇。这本书是否会提供跨文化的案例分析，来展示公共意见形成的普遍规律和特殊性？在当下这个信息传播渠道日益多元化的时代，传统媒体、社交媒体、甚至短视频平台，都在以前所未有的速度和方式影响着公众的认知。我希望这本书能够对这些新兴的传播方式对公共意见形成的影响进行深入的探讨，帮助我们理解这个日新月异的社会。这本书的价值，在于它能为我们提供一个理解社会共识形成和舆论演变的理论框架。
评分这本书的书名——《The Emergence of Public Opinion》，直接点燃了我对社会心理学和政治传播领域的好奇心。我一直在思考，究竟是什么样的过程，能够将分散的、个体的观点，汇聚成一种能够影响社会决策和集体行为的“公共意见”？这本书是否会深入探讨那些促成这一过程的关键要素？比如，信息是如何在社会网络中流传的？媒体在其中扮演了怎样的角色，是引导者，还是传播者？意见领袖的言论是如何被解读和接受的？群体压力和从众心理是否是催生公共意见形成的重要因素？我尤其期待书中能够提供一些关于“意见表达”的研究，即在不同的社会环境下，人们倾向于以何种方式表达自己的观点，又是什么因素阻碍或促进了这种表达。在当今这个充斥着各种声音和观点的时代，如何才能辨别那些真正代表“公共”意愿的声音，而不是被少数极端的声音所掩盖？我希望这本书能够为我们提供一个理解和分析公共舆论的工具箱，帮助我们在这个复杂的信息环境中保持清醒的头脑。它的价值，在于它能帮助我们理解社会的脉搏，理解大众心理的流动，从而更好地认识我们所处的这个世界。
评分《The Emergence of Public Opinion》这个书名，让我脑海中立刻浮现出社会学和政治学中关于集体行为和群体动力学的经典讨论。我一直对“意见”如何从个体层面汇聚成“公共”力量的过程深感兴趣。这本书是否会探讨那些塑造公共意见的关键因素，例如教育、媒体、社会经历，甚至是集体创伤？我希望它能提供一个清晰的分析框架，帮助我理解为什么在某个特定时期，某个特定议题会成为公众关注的焦点，并且形成一股强大的社会共识或分歧。我尤其关心书中是否会涉及到“沉默的大多数”现象，以及是什么原因导致了这种沉默，又是什么契机能够打破这种沉默，让被压抑的意见得以表达？在信息爆炸的今天，我们每天都被海量的信息轰炸，如何才能辨别哪些是真正有代表性的“公共意见”，而不是被少数煽动性言论所裹挟？我希望这本书能够提供一些实用的方法论，帮助我提升对社会舆论的洞察力。它的出现，对于任何一个希望深入理解社会运作规律，并积极参与公共事务的读者来说，都具有重要的参考价值，我满怀期待地准备深入其中一探究竟。
评分《The Emergence of Public Opinion》这个书名，对我而言，就像是一扇通往社会深层机制的大门，充满了探究的魅力。我一直对“意见”如何从个体分散的存在，逐渐凝聚成一股能够影响社会方向的“公共”力量感到着迷。这本书是否会揭示那些塑造这一过程的“算法”，无论是社会结构性的、文化性的，还是心理性的？我希望作者能够提供一些关于“信息传播链”的研究，追踪一个观点是如何从源头出发，经过层层传递，最终被大众所接受或拒绝的。在这个过程中，哪些节点是至关重要的？又有哪些力量在暗中操纵着信息的流动？我尤其关注在不同历史时期，公共意见的形成机制是怎样演变的。这本书是否会提供一些历史的视角，让我们看到公共意见在现代社会出现之前的形态，以及它如何随着社会进步和技术发展而不断革新？此外，我非常希望书中能够讨论“公共意见”与“集体理性”之间的关系，它们是总是一致的，还是常常相悖？这本书的出现，无疑为我提供了一个深入理解社会动力学和大众心理的绝佳机会，我迫不及待地想去探索它所揭示的奥秘。
评分这本书的标题“The Emergence of Public Opinion”让我联想到科学领域的“涌现”现象，即一个系统整体的性质无法仅通过分析其组成部分的性质来预测。这让我很好奇，作者是否会以一种类似的方法来分析公共意见的形成？公共意见是否可以被看作是无数个体思想、情感和行为相互作用后涌现出来的复杂结果？如果是这样，那么这本书很可能不仅仅是关于“意见”本身，更是关于“意见”是如何“生成”的。我希望作者能够深入探讨那些构成“公共意见”的微观基础，例如个体如何接收、处理和传播信息，他们在群体互动中如何调整自己的立场，以及是什么因素驱动他们从个体的看法转向集体的声音。我特别希望书中能有一些关于“社会规范”和“群体认同”如何影响个人意见表达的论述。在信息如此碎片化和多元化的今天，我们如何才能区分那些真正代表“公共”意志的声音，而不是被少数极端或有组织的声音所淹没？这本书是否能提供一些指导，帮助我们理解和辨别那些正在形成的“公共意见”？它的出现，对于任何希望更深刻理解社会运作逻辑的人来说，都具有不可忽视的价值，我对此充满期待。
评分这书讲了“民意”这一概念是如何在晚期奥斯曼帝国诞生的。19世纪前，“民意”一词偶有使用，但多为贬义，常被精英主义的官僚知识分子所蔑视。而偶发的禁卫军暴动，以及咖啡馆，理发店，澡堂里的“谈论国事”/“克宫学”，则构成了一个狭窄的表达异议的渠道。随着禁卫军被消灭，草根反抗被压制，奥斯曼开始了一段“启蒙专制”的时期，官僚知识分子的沙龙，成为了后来奥斯曼公共空间的源头。之后，随着报纸的普及，轮渡作为新的“键政空间”的崛起，以及青年奥斯曼运动，少数精英的沙龙被更大的公共领域所取代。这一趋势在1876年达到高潮，“不得民心“的阿齐兹，在经学院学生起头的市民抗议中被罢免。值得一提的是，这一时期的异议者，引用的正是禁卫军罢免不称职的君主的传统，经学院学生起头这一现象，也暗合了西欧革命中神学院学生的重要作用。
评分这书讲了“民意”这一概念是如何在晚期奥斯曼帝国诞生的。19世纪前，“民意”一词偶有使用，但多为贬义，常被精英主义的官僚知识分子所蔑视。而偶发的禁卫军暴动，以及咖啡馆，理发店，澡堂里的“谈论国事”/“克宫学”，则构成了一个狭窄的表达异议的渠道。随着禁卫军被消灭，草根反抗被压制，奥斯曼开始了一段“启蒙专制”的时期，官僚知识分子的沙龙，成为了后来奥斯曼公共空间的源头。之后，随着报纸的普及，轮渡作为新的“键政空间”的崛起，以及青年奥斯曼运动，少数精英的沙龙被更大的公共领域所取代。这一趋势在1876年达到高潮，“不得民心“的阿齐兹，在经学院学生起头的市民抗议中被罢免。值得一提的是，这一时期的异议者，引用的正是禁卫军罢免不称职的君主的传统，经学院学生起头这一现象，也暗合了西欧革命中神学院学生的重要作用。
评分这书讲了“民意”这一概念是如何在晚期奥斯曼帝国诞生的。19世纪前，“民意”一词偶有使用，但多为贬义，常被精英主义的官僚知识分子所蔑视。而偶发的禁卫军暴动，以及咖啡馆，理发店，澡堂里的“谈论国事”/“克宫学”，则构成了一个狭窄的表达异议的渠道。随着禁卫军被消灭，草根反抗被压制，奥斯曼开始了一段“启蒙专制”的时期，官僚知识分子的沙龙，成为了后来奥斯曼公共空间的源头。之后，随着报纸的普及，轮渡作为新的“键政空间”的崛起，以及青年奥斯曼运动，少数精英的沙龙被更大的公共领域所取代。这一趋势在1876年达到高潮，“不得民心“的阿齐兹，在经学院学生起头的市民抗议中被罢免。值得一提的是，这一时期的异议者，引用的正是禁卫军罢免不称职的君主的传统，经学院学生起头这一现象，也暗合了西欧革命中神学院学生的重要作用。
评分这书讲了“民意”这一概念是如何在晚期奥斯曼帝国诞生的。19世纪前，“民意”一词偶有使用，但多为贬义，常被精英主义的官僚知识分子所蔑视。而偶发的禁卫军暴动，以及咖啡馆，理发店，澡堂里的“谈论国事”/“克宫学”，则构成了一个狭窄的表达异议的渠道。随着禁卫军被消灭，草根反抗被压制，奥斯曼开始了一段“启蒙专制”的时期，官僚知识分子的沙龙，成为了后来奥斯曼公共空间的源头。之后，随着报纸的普及，轮渡作为新的“键政空间”的崛起，以及青年奥斯曼运动，少数精英的沙龙被更大的公共领域所取代。这一趋势在1876年达到高潮，“不得民心“的阿齐兹，在经学院学生起头的市民抗议中被罢免。值得一提的是，这一时期的异议者，引用的正是禁卫军罢免不称职的君主的传统，经学院学生起头这一现象，也暗合了西欧革命中神学院学生的重要作用。
评分这书讲了“民意”这一概念是如何在晚期奥斯曼帝国诞生的。19世纪前，“民意”一词偶有使用，但多为贬义，常被精英主义的官僚知识分子所蔑视。而偶发的禁卫军暴动，以及咖啡馆，理发店，澡堂里的“谈论国事”/“克宫学”，则构成了一个狭窄的表达异议的渠道。随着禁卫军被消灭，草根反抗被压制，奥斯曼开始了一段“启蒙专制”的时期，官僚知识分子的沙龙，成为了后来奥斯曼公共空间的源头。之后，随着报纸的普及，轮渡作为新的“键政空间”的崛起，以及青年奥斯曼运动，少数精英的沙龙被更大的公共领域所取代。这一趋势在1876年达到高潮，“不得民心“的阿齐兹，在经学院学生起头的市民抗议中被罢免。值得一提的是，这一时期的异议者，引用的正是禁卫军罢免不称职的君主的传统，经学院学生起头这一现象，也暗合了西欧革命中神学院学生的重要作用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有