圖書標籤: 邏輯結構 篇章結構 立法技術 刑事訴訟
发表于2024-12-25
刑事訴訟立法技術研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
與刑法、民法領域相比,學界對刑事訴訟立法技術的研究相對薄弱。迄今為止,國內就此選題尚無博士、碩士論文進行研究,相關的文獻也多為零散。《刑事訴訟立法技術研究》綜閤已有的成果,全麵係統地研究刑事訴訟立法技術問題,就刑事訴訟法與憲法及相關法的內容調適,以及刑事訴訟法的篇章結構、規則內部結構、延續技術和語言技術等方麵的問題,均結閤我國實際提齣瞭規範的立場或方案。
本書以“刑事訴訟法是什麼”的價值命題為主綫,充分運用瞭法理學、立法學的研究成果,貫徹瞭“部門法學上得去、法理學下得來”的思路,實現刑事訴訟法學與法理學的有效對接,將刑事訴訟法的價值研究與立法技術研究有機結閤起來,避免瞭研究的一般化、淺層化。
莫湘益,男,1971年3月生,湖南益陽人,法學博士,湖南商學院副教授,碩士生導師,湖南省廉政建設協同創新中心學術委員會副主任委員。
1989.09—1993.07,西南政法學院法學專業就讀,獲法學學士學位;
1999.09—2002.06,湖南師範大學法學院就讀,獲法學理論碩士學位;
2011.09—2017.06,西南政法大學就讀,獲訴訟法學博士學位。
先後在《法學研究》、《學術月刊》等刊物發錶論文20餘篇,擔任《刑事訴訟法》教材副主編1部,主持省部級科研項目3項,獲省級科研成果三等奬1項,省級教學成果三等奬1項。代錶作為:《庭前會議:從法理到實證的考察》(《法學研究》2014年第3期)。
這是國內第一篇係統研究刑訴法立法技術的博論和專著。嚴格來說,本書可以歸入立法學研究,隻不過施展的對象是刑訴法。這也啓發瞭長期停滯的立法學研究,應當拋棄過往過於務虛的範式,真正結閤立法實例去做操作層麵的研究。本書的瑕疵之一是對修改方式的辨析有盲點,修訂、修正和修正案各不相同,立法機關有此自覺,學界反而鬧不清楚。
評分這是國內第一篇係統研究刑訴法立法技術的博論和專著。嚴格來說,本書可以歸入立法學研究,隻不過施展的對象是刑訴法。這也啓發瞭長期停滯的立法學研究,應當拋棄過往過於務虛的範式,真正結閤立法實例去做操作層麵的研究。本書的瑕疵之一是對修改方式的辨析有盲點,修訂、修正和修正案各不相同,立法機關有此自覺,學界反而鬧不清楚。
評分這是國內第一篇係統研究刑訴法立法技術的博論和專著。嚴格來說,本書可以歸入立法學研究,隻不過施展的對象是刑訴法。這也啓發瞭長期停滯的立法學研究,應當拋棄過往過於務虛的範式,真正結閤立法實例去做操作層麵的研究。本書的瑕疵之一是對修改方式的辨析有盲點,修訂、修正和修正案各不相同,立法機關有此自覺,學界反而鬧不清楚。
評分湖南商學院教師的西南政法大學博士論文,研究的視角很特彆,有學習和藉鑒意義。提齣“法律整體修改應以決定稱謂,部分修改應以修正案名義”,感覺對刑訴法和刑法修正方式的比較略顯欠缺。pdf版本。
評分這是國內第一篇係統研究刑訴法立法技術的博論和專著。嚴格來說,本書可以歸入立法學研究,隻不過施展的對象是刑訴法。這也啓發瞭長期停滯的立法學研究,應當拋棄過往過於務虛的範式,真正結閤立法實例去做操作層麵的研究。本書的瑕疵之一是對修改方式的辨析有盲點,修訂、修正和修正案各不相同,立法機關有此自覺,學界反而鬧不清楚。
評分
評分
評分
評分
刑事訴訟立法技術研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024