本书由岑仲勉先生编纂,他的历史学是中国近代以来、在新旧交替而又急剧变革的这一特定时代下产生的,本书分为上下两册,主要讲述了隋史和唐史两个方面,详尽地讨论了隋唐时期发生的历史事件或历代人物,集中反映了岑先生数十年中读唐史的心得,在隋唐史通论上亦常发前人之未发。本书语言通俗,见解深邃,把隋唐时期的重大问题一个个如剥笋抽丝般给你陈列出来。
岑仲勉(1885—1961年) 现代历史学家。毕生致力于史学研究,在先秦史、隋唐史、中外交通史、民族史、史地学等方面有较高的造诣,主张西周封建说。著有《元和姓撰四校记》、《西周社会制度问题》、《隋唐史》、《突厥集史》、《黄河变迁史》、《岑仲勉学术论文集》等。
昨天在书店看到这本书了,岑仲勉先生的《隋唐史》啊!价钱完全可以接受。结果那本书是残的……没找到第二本。无奈放弃……
评分昨天在书店看到这本书了,岑仲勉先生的《隋唐史》啊!价钱完全可以接受。结果那本书是残的……没找到第二本。无奈放弃……
评分《隋唐史》为台湾国立政治大学历史系教授王寿南先生所著,由三民书局于中华民国七十五年(1986)印行本。王寿南教授专攻隋唐史,他的写作初衷是写一本“适合大学唐史的参考书” 。本书后被台湾高等院校引为教学用书,它所含内容广泛,全面论述政治演变、经济、制度、社会、思想...
评分《隋唐史》很长,竖版繁体,散发图书馆的霉味,泛黄的纸张上面好事者也会涂涂画画些最不重要的名词,也许某个夜深人静被迫读书的时刻,这些笔画是让人不会昏然睡去的刻度吧。 书很老了,现在看来的价值不大,其中重要的观点,要么成为史学公认的基础,要么早就被抛弃的话题。如...
评分这本书的装帧设计和排版布局也值得称赞,它体现了出版方对读者的尊重。字体大小适中,页边距合理,即便是这样一部内容密度极高的历史著作,长时间阅读也不会感到视觉疲劳。内容上,最让我印象深刻的是作者对于“转型期”的把握。他没有将盛世与衰亡简单地划分为泾渭分明的两个阶段,而是着重刻画了权力由贵族向官僚过渡、由武力向文治倾斜的渐进过程中的矛盾与阵痛。通过对具体政策工具如均田制、租庸调制等在不同历史阶段的具体执行情况的对比分析,读者能清晰地看到制度如何被现实消解、修正,又如何催生新的社会矛盾。这种对“动态平衡”的深刻洞察,使得我对历史发展的理解从静态的描述上升到了动态的演化层面。读完后,我对任何一个时代的变革,都有了一种更加审慎和辩证的看法。
评分这本书的价值,在于它提供了一个“重构”历史的框架,而不是简单地“复述”历史。我特别欣赏作者在处理不同地区、不同族群关系时的平衡视角。它没有采取单一的汉文化中心论的叙事模式,而是着力展现了民族大融合背景下的复杂互动,对突厥、铁勒等周边势力的描述,详实而富有洞察力,避免了脸谱化的刻板印象。这种开阔的视野,极大地拓展了我们对那个时代世界格局的认知。更难能可贵的是,作者对历史文献的运用达到了炉火纯青的地步。他能够从看似不相关的奏折、碑铭、乃至诗文中,提炼出关键信息,并将其有机地编织进叙事主线中,使得论证逻辑严密,无懈可击。每读完一个章节,都会有一种“原来如此”的豁然开朗之感,因为它成功地将许多过去看似孤立的历史碎片,串联成了一条清晰、合理的因果链条。对于想要深入研究该领域的读者来说,这本书无疑是打地基的最佳选择。
评分与其他同类题材的书相比,这部作品在对女性历史人物的关注上,展现了罕见的细腻和深度。作者并没有将她们仅仅视为帝王将相身边的附属品,而是深入探讨了她们在权力斗争、宫廷政治乃至文化传承中所扮演的主动角色。对于那些在历史记载中语焉不详的女性角色,作者通过侧面史料的交叉比对,小心翼翼地还原了她们的性格侧面和政治影响力。这种对“沉默的权力”的发掘,让整个历史画卷增添了许多柔和却坚韧的色彩。此外,书中对宗教信仰的探讨也十分精辟,佛教、道教以及祆教等外来宗教的传入、发展及其与本土思想的冲突与融合,被描绘得丝丝入扣,这对于理解当时社会精神面貌至关重要。阅读过程仿佛进行了一次精神的洗礼,明白了文化张力是如何塑造一个朝代的内在气质的。
评分这部巨著的问世,无疑为我们理解那个波澜壮阔的时代提供了一份极其详尽的地图。光是目录的编排,就足以让人感受到作者在梳理史料时付出的巨大心力。从开篇对历史背景的铺陈,到对具体制度变迁的剖析,每一个章节的过渡都处理得极为精妙,绝非简单的年代罗列。尤其令人称道的是,它在叙事中巧妙地融入了大量社会风俗、文化思潮的侧写,使得那些冰冷的史实鲜活了起来,仿佛能听见长安城内万国来朝的喧嚣,也能感受到边疆烽火的紧迫。作者对于史料的取舍和判断,也展现出极高的专业素养,对于有争议的历史节点,往往能做到兼听则明,不妄加断言,而是将论据清晰地呈现给读者,引导我们进行更深层次的思考。阅读过程中,我常常被那些被历史洪流裹挟的小人物的命运所触动,作者对这些“剪影”的刻画,使得宏大的历史叙事有了人性的温度。总而言之,这是一部既有扎实学术功底,又不失文学感染力的佳作,是历史爱好者案头必备的参考书目。
评分说实话,刚翻开这本厚重的书时,我还有些担心它会是那种枯燥乏味的纯学术著作,充满了晦涩难懂的术语和拗口的引文。然而,我的担忧完全是多余的。作者的笔触极其老练,仿佛一位经验丰富的说书人,带着听众穿梭于不同的历史场景之间。特别是对于那些关键性战役的描述,简直是身临其境,无论是军事部署的精妙,还是临阵易变的突发状况,都被描绘得惊心动魄。更让我眼前一亮的是,作者对“士”阶层兴衰的解读角度非常新颖。他不仅仅关注了科举制度的建立,更是深入挖掘了在那个特定历史时期,知识分子群体内部的张力与分化,以及他们对政治格局产生的微妙影响。这种由点及面,从微观个体折射宏观历史的写法,极大地增强了阅读的趣味性和代入感。读完后,感觉自己对那个时代复杂的权力结构和文化心态,都有了一种更为立体和深刻的理解,远超我之前零散阅读所得。
评分岑有的观点遣词造句显得太过于偏激,让人颇觉感情用事,如论武后。岑治史专于广博处着手,重在考当时社会之风貌,面面俱到以求一完整之社会画卷。而陈治史擅于小处发微,重在考事。岑史是通史体例,细琐而少魂,陈则见识超群,常令人拍案。岑以一己之力写出如此缜密而又面面俱到的东西,真是常人所不能比。
评分翻看一遍,以备查找,文风不喜,论述过简,总结太多,有社科化倾向,但成书较早,所以……
评分详分类但略史事,重偏僻却轻共识,多驳斥而少总结。总的来说,是一本不错的进阶一级的讲义,但要求读者具有一定的历史基础,对隋唐三百年史事最好有一定了解,否则很难读的清楚。本书语言近文言但没有古文名篇流畅,有些地方很是难读,下半部的流畅要好过上半部。书中对于唐代府兵、财政的成败剖析异常精彩,对于各史书和史家的驳斥也非常有力,一本书基本写尽隋唐的方方面面,敬服,拜服。
评分条理性差,语言古今混杂,以致只能读熟悉的部分,陌生之处无从学习。如此糟糕的阅读体验,类似的断代通史和古文著作恐怕也要因此望而却步了。
评分岑有的观点遣词造句显得太过于偏激,让人颇觉感情用事,如论武后。岑治史专于广博处着手,重在考当时社会之风貌,面面俱到以求一完整之社会画卷。而陈治史擅于小处发微,重在考事。岑史是通史体例,细琐而少魂,陈则见识超群,常令人拍案。岑以一己之力写出如此缜密而又面面俱到的东西,真是常人所不能比。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有