具体描述
一支旧日恋曲，一段北京爱情故事
这是最封闭的年代，又是最开放的年代，爱情、友情、才情在这里倾泻、交错，而后撕裂。正文在哥哥意外离世后，悄然间对哥哥的疑似恋人产生了复杂情愫，而毛榛的若即若离，谭力力的温暖陪伴，让他在爱与被爱之间徘徊，最终随着她们的离去而从青春的幻梦中醒来。
萌动、迷惘、热烈、疼痛……在80年代斑驳的底色中，一切渐渐消逝，又一直如此清晰。
作者简介
于晓丹，祖籍山东荣成，生在洛阳，长在北京。写过小说，做过翻译，出版过译著纳博科夫的《洛丽塔》以及雷蒙德•卡佛的《你在圣弗朗西斯科做什么》《需要时，就给我电话》。
目录信息
读后感
此去经年，良辰美景无不同 西门媚/文 这是一个上世纪八十年代初期的爱情故事。久远的爱情。 书名就说明了这个——《1980的情人》。 我读的时候，就一边在想，这个故事，不知能够赚得我的那位大朋友的多少唏嘘。 故事里的相识，缘于冰场滑冰，第二次见面是在莫斯科餐厅吃西餐...
评分大学时期《匆匆那年》是我熬夜并且看了多次的小说，看完很压抑走不出来。没想到十年后这是第二本让我熬夜看的小说，看完同样有点压抑。正文之前好多地方不如哥哥但总有哥哥做标杆，正武死后正文应该很迷茫吧，或许他跟毛榛之间始终有正武的存在吧，一次次靠近又一次次渐远，终...
评分此去经年，良辰美景无不同 西门媚/文 这是一个上世纪八十年代初期的爱情故事。久远的爱情。 书名就说明了这个——《1980的情人》。 我读的时候，就一边在想，这个故事，不知能够赚得我的那位大朋友的多少唏嘘。 故事里的相识，缘于冰场滑冰，第二次见面是在莫斯科餐厅吃西餐...
评分我一直对1980年有着特别的情感，当我们这个时代开始习惯于按照XX后对群体进行划分的时候，所有出生于带零的年头这一恳节儿上的人，是不是总是有着更加的复杂和特殊性呢，他们也许兼具着两个时代的性格，特别是生于80年代，既有着70的内敛，担当，也有着80的飞扬，随性，然后最...
评分用户评价
从语言学的角度来看，这本书简直是一部微型的口语史料。作者对于特定时代背景下的俚语、俗语乃至那些已经失传的特定称呼，使用得炉火纯青，自然得仿佛是从那个年代的空气中直接提取出来的一般。我是一个对语言细节比较敏感的读者，很多描述让我忍不住查阅资料，试图还原那些词语在当时的确切语境和情感色彩。例如，书中对于某个职业的称呼，我现在已经完全找不到对应的现代词汇了，这让我深刻体会到，语言本身就是一种鲜活的、不断代谢的文化载体。这本书的价值，不仅在于记录了“发生了什么”，更在于它精确地记录了“人们是如何谈论这件事的”。这种对语言质感的执着追求，使得阅读体验达到了纯粹的审美享受。它不像是在读小说，更像是翻开了一本记录了声音和语调的立体声磁带。即便抛开故事内容，仅仅是欣赏作者如何驾驭和重现那一代人的语言风貌，也绝对值回票价。
评分这本书的叙事节奏简直像老北京的慢板儿，每一个章节都像是在胡同口儿的茶馆里听一位老先生娓娓道来，不急不躁，却又字字珠玑。我尤其欣赏作者对于细节的捕捉，那种对生活气息的描摹，简直是活生生地把我拉回了那个年代的氛围里。比如描写早点摊上油条的酥脆程度，或是公共汽车里人们挤作一团的体感，都显得那么真实可信，没有一丝一毫的矫揉造作。它不像那种大开大合的历史教科书，而是更像一幅精雕细琢的工笔画，用细腻的笔触勾勒出时代侧影下普通人的喜怒哀乐。读着读着，我仿佛能闻到空气中弥漫着的煤烟味儿和汗水的味道，耳边似乎还能听到自行车铃声的清脆回响。这种沉浸式的阅读体验，是很多当代小说难以企及的。它不堆砌华丽的辞藻，而是用最朴素、最接地气的语言，构建起一个有血有肉的过去。那些对话场景，充满了那个时代特有的腔调和幽默感，让人会心一笑，同时又感到一丝不易察觉的辛酸。读完之后，心里留下的是一种温暖而又悠长的回味，像一杯酽茶，初品苦涩，细品方知甘醇。
评分坦白说，这本书的结构处理得非常巧妙，它采用了一种非线性的叙事手法，像一块块散落的碎片，却又被一条无形的线索巧妙地串联起来。初读时，我甚至有些迷茫，人物的身份和事件的起因总是在不断地跳跃，让人需要集中全部注意力去拼凑那个完整的图景。但这恰恰是这本书的魅力所在——它要求读者成为一个积极的参与者，而不是被动的接收者。随着阅读的深入，你会发现这种跳跃并非随意，而是作者精心设计的迷宫，每当你破解一个时间节点或人物关系时，都会获得巨大的成就感。这种叙事上的“挑战性”，极大地提升了阅读的趣味性。而且，作者对于环境心理学的运用简直出神入化，通过对特定场景的反复渲染，成功地营造出一种既压抑又充满生机的矛盾氛围。那些老旧的家具、斑驳的墙皮，甚至光线如何穿过弄堂口，都成了烘托人物内心挣扎的绝佳道具。读完后，我感觉自己经历了一场思维的健行，大脑得到了充分的锻炼，而不仅仅是信息的输入。这种文学上的实验性，使得这本书在同类题材中显得尤为突出，绝非泛泛之作。
评分这本书带给我一种深沉的“历史厚重感”，但这并非是沉闷或说教带来的，而是源于作者对宏大叙事与微观个体之间关系的深刻洞察。它没有宏伟的口号，没有高举的旗帜，所有的时代变迁，都是通过一个个普通人生活轨迹的微小折痕来体现的。比如，一次物资短缺对一个家庭的长期影响，或者一个政策变化对某个人职业选择的决定性作用，这些细节的累积，最终构建出了一个无法被忽视的时代侧影。我最欣赏的一点是，作者似乎保持了一种冷静的旁观者视角，他既能感同身受地描绘人物的挣扎，又能在关键时刻抽离出来，提供一种审视的距离。这种平衡感非常难得，使得全书在情感充沛的同时，又保持了极高的理性克制。读完后，留下的不是一时冲动的感叹，而是一种对时间流逝、世事无常的深刻理解。它更像是一部被温柔对待的“社会切片”，让我们得以窥见历史进程中那些被快节奏的生活所遗忘的、真实的脉动。
评分这本书最让我震撼的，是它对于人性复杂性的深度挖掘。它没有简单地将人物脸谱化，没有绝对的好人或坏蛋，每个人物都带着那个特定时代背景下的生存烙印，他们的选择，无论对错，都源于其内在的逻辑和外界的巨大压力。我特别留意了其中几位小人物的命运轨迹，他们身上那种“人在江湖身不由己”的无奈感，隔着半个世纪依然能清晰地穿透纸面，直抵人心最柔软的部分。特别是对几组家庭矛盾的描写，充满了张力，那种微妙的、难以言说的情感纠葛，处理得极其克制而有力。作者似乎深谙“留白”的艺术，很多冲突点并未直接点破，而是让读者自己去体会字里行间未曾言明的情绪暗涌。这种高级的叙事技巧，使得故事的解读空间被极大地拓宽了。我时常会停下来，思考如果是我处在那个情境下，我会做出怎样的抉择。这种强烈的代入感和伦理拷问，让这本书的重量远超出了单纯的年代回忆录，它上升到了对生存哲学层面的探讨。
评分“爱我的人对我痴心不悔，我却为我爱的人流泪狂乱心碎。”梁正文不值得，毛榛不值得，只有谭力力值得，她活得真实，死得莫名。
评分谭力力这个人物给人印象深刻。有些细节在时间点上存在混淆，比如82年前脑体倒挂、万元户稀有，哥哥通过业余翻译挣到九千多，不大可信。鸡蛋饼、热水器、偶像这个词，出现的时间最早也是九十年代初，还有新世纪饭店，落成好像是90年亚运会前后
评分谭力力这个人物给人印象深刻。有些细节在时间点上存在混淆，比如82年前脑体倒挂、万元户稀有，哥哥通过业余翻译挣到九千多，不大可信。鸡蛋饼、热水器、偶像这个词，出现的时间最早也是九十年代初，还有新世纪饭店，落成好像是90年亚运会前后
评分代入李现春夏麦子看的，具备我对1980年代沉迷的一切特质。正武的死、力力的死、以及结尾的孩子，都来得太陡了。即便如此，还是很心疼正文，虽然他到最后都没有爱过力力，却又那么理解他对毛榛的神秘的沉迷。
评分前面三分之一挺不错的，后面就……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有