具体描述
《公民视点:一个公务员的学习随笔)》以科学的马克思主义人学理论为核心，把社会和群众广泛关注的问题作为探讨对象，不仅照亮了人们的心灵，而且使得问题更加明朗了。《公民视点:一个公务员的学习随笔)》的理论探索在三个方面具有新价值：首先，就传统马克思主义理论来说，在一些基本问题上具有独特的认识，理论上有新的见解；其次，在马克思主义理论的应用上有新探索和新收获；第三，对解决以当代中国意识形态建设为核心的社会现实问题有比较好的思路和认识。就以社会主义价值观为核心的意识形态建设来说，作者认为，马克思主义人学理论是构建社会主义价值观的哲学基础，社会主义价值观是建立在马克思主义人学基础之上的。我们说社会主义与资本主义的价值观不同，本质上是对人的理解和判断不同。资本主义以西方人本主义为理论基础，认为人的生物属性是其本性，人是贪婪、自私的动物，对人管理就是对人利诱、控制、满足其生物需求、实现个人价值等等；而社会主义社会以马克思主义人性观为基础，认为人虽然属于生物范畴，但他更是社会性动物，在承认人的生物属性的同时，更关注对人社会性的认识和探索，并认为人有其自私的一面，也有其无私的一面，因而对人的管理就要弘扬互助、共享理念，实现共同发展。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构非常巧妙，作者似乎有意将读者引入一个不断深入的思考过程。他从对个体公民的关注开始，逐步将视角扩展到社区、国家，乃至更广阔的世界。我特别喜欢书中关于“民主的韧性”的论述。他并没有将民主描绘成一个完美无缺的制度，而是承认其内在的脆弱性和挑战性，但同时又强调了民主所具有的自我修正和适应能力。作者通过对历史上一些关键时刻的分析，展现了当民主面临危机时，公民的行动是如何发挥至关重要的作用的。他并没有鼓吹英雄主义，而是强调了普通人通过集体行动、理性对话、以及坚持不懈的努力，能够为维护和发展民主做出巨大的贡献。这让我感到一种希望，一种即使在看似艰难的时刻，公民的力量依然能够改变局面的希望。这本书让我明白，民主并非一劳永逸的胜利，而是一个持续不断的过程，需要每一位公民的积极参与和守护。它让我对“公民”这个词有了更深层次的理解，它不仅仅是一个身份，更是一种责任，一种对未来负责的承诺。
评分这本书的语言风格非常独特，既有学者式的严谨，又不失普通人之间的亲切感。作者在探讨“权利的边界”时，展现了非凡的洞察力。他指出，虽然公民拥有广泛的权利，但这些权利并非是无限的，它们必须受到法律和道德的约束，并且不能侵犯他人的合法权益。他通过对不同社会争议的分析，比如言论自由的界限、个人隐私的保护等，引导读者思考权利与责任之间的微妙平衡。我印象深刻的是书中关于“仇恨言论”的讨论，作者并没有给出简单的“禁止”或“允许”的答案，而是深入分析了仇恨言论对社会造成的伤害，以及如何在保障言论自由的同时，有效遏制仇恨言论的传播。他鼓励我们要理性地辩论，要用更多的良善和理性去对抗偏见和歧视。这种不回避矛盾、勇于面对复杂性的态度，让我对作者充满了敬意。这本书让我意识到，作为公民，我们需要不断学习如何去更好地行使自己的权利，同时也要时刻警惕自己的行为可能对他人和社会造成的负面影响。
评分这本书带给我的，是一种潜移默化的改变，仿佛是作者用一种温和而坚定的力量，一点点拨开了我认识世界的迷雾。他对于“公共利益”的定义，跳出了狭隘的经济利益和政治利益的范畴，而是将其扩展到了环境、文化、教育等多个层面。他通过对不同社会议题的分析，展现了公共利益的复杂性和多样性，以及在追求公共利益过程中可能出现的冲突与协调。我印象最深刻的是书中关于环境保护的部分，作者并没有简单地指责工业发展对环境的破坏，而是深入探讨了环境保护与经济发展之间的复杂关系，以及公民在其中可以扮演的角色。他提出，公民可以通过消费习惯的改变、参与环保组织、监督企业行为等多种方式，共同为环境保护贡献力量。这种将宏大的环境议题与个体的日常行为联系起来的视角，让我觉得环境保护不再是遥不可及的事情，而是我们每个人都可以参与其中的使命。更重要的是，作者鼓励我们要拥抱这种复杂性，不要被简单的二元对立所迷惑，而是要学会从多角度、多层次去理解和解决问题。这本书让我明白，真正的公民，是那些敢于面对复杂性，并愿意为此付出努力的人。
评分这是一本让我爱不释手的书，它如同一个忠实的伙伴，总能在我不经意间给我启发。作者对于“透明度与问责制”的讨论，给我留下了深刻的印象。他详细阐述了政府和公共机构的透明度对于建立信任、防止腐败、以及保障公民权利的重要性。他不仅列举了信息公开的必要性，还深入分析了在数字时代，如何利用技术手段来加强透明度，并呼吁公民积极利用信息公开的权利，参与到对权力运行的监督之中。我记得书中关于“吹哨人”的案例，作者并没有简单地将他们视为英雄，而是分析了他们所面临的困境、风险以及他们行为的深远意义。他强调，一个健康的社会，不仅需要鼓励透明，更需要保护那些为了揭露不公而承担风险的个体。这种对复杂社会问题的 nuanced 的分析，让我觉得作者是一位真正洞悉事物本质的思想者。他让我明白，真正的公民参与，并不仅仅是投票或者集会，更是要时刻保持警惕，用我们的行动去推动社会的进步，去追求更公正、更透明的未来。
评分这是一本让我重新审视自己与社会关系的著作。作者对于“集体行动的逻辑”的分析，为我打开了新的视野。他不仅探讨了集体行动的必要性，还深入分析了集体行动中可能遇到的挑战，比如“搭便车”问题、组织协调的困难等等。他通过对不同社会运动的案例研究，揭示了成功的集体行动是如何克服这些挑战的，以及个体在集体行动中扮演的关键角色。我记得书中关于“公民不服从”的章节，作者并没有简单地赞扬或批评这种行为，而是深入分析了其历史渊源、理论基础以及在特定情境下的合理性。他强调，公民不服从并非是对法律的随意践踏，而是在穷尽合法途径之后，以一种非暴力的方式，表达对不公正法律的抗议。这种 nuanced 的分析，让我对“公民”这个词有了更深刻的理解。它不仅仅是被动接受法律的个体，更是能够主动质疑和挑战不公正的参与者。这本书让我看到了个体力量在集体行动中的重要性，也让我对参与社会变革充满了信心。
评分这是一本让我对“公民”这个身份充满敬畏的著作。作者在书中对“公共责任的传承”进行了深刻的探讨。他认为，公民的责任不仅仅是当下的，更是对未来的，是对后代负责。他通过对历史的梳理，展现了不同时代公民所承担的责任，以及这些责任的传承对于社会发展的重要性。他强调，我们不能仅仅享受前人留下的成果，更要承担起将这份宝贵的遗产传承下去的义务。他鼓励我们要关注当下，更要放眼未来，要通过自己的行动，为后代创造一个更美好的社会。我印象深刻的是书中关于“教育的公民意义”的章节，作者认为，教育不仅仅是传授知识和技能，更是培养公民意识和公民责任的关键。他鼓励我们要终身学习，要不断地提升自己的认知水平，要成为一个有思想、有担当的公民。这种将个人成长与社会发展紧密联系起来的视角，让我觉得这本书的意义非凡。它让我明白，作为公民，我们的使命不仅仅是为自己而活，更是要为整个社会，为整个人类的未来贡献自己的力量。
评分这本书的阅读过程，就像是在与一位睿智的长者进行一场深入的对话。作者在探讨“代议制民主的局限性”时，并没有全盘否定代议制，而是对其潜在的问题进行了深刻的剖析。他指出了在某些情况下，代议制可能出现的脱离民意、权力寻租、以及决策效率低下等问题。但与此同时，他也强调了代议制在维护社会稳定、促进理性讨论、以及保障公民权利方面的重要作用。他鼓励我们要不断地去完善代议制，去寻找更有效的监督和制衡机制，去确保民意能够真正地被反映和实现。我特别喜欢书中关于“公民社会的活力”的章节，作者认为，一个健康的民主社会，不仅仅依赖于政府的运作，更依赖于活跃的公民社会。他鼓励我们要积极参与到各种社会组织和社群中去，通过非政府组织的运作，去推动社会进步，去弥合社会分歧。这种将目光从政府转向公民社会的视角，让我觉得这本书的视野更加开阔。它让我明白，真正的民主，是政府、公民社会和每一个个体共同努力的结果。
评分这本书的阅读体验，与其说是一种知识的获取，不如说是一种思维的唤醒。它没有给我一个现成的答案，而是提供了一套理解世界的方式。我尤其欣赏作者对于“公共领域”的探讨，他不仅仅局限于传统的政治制度，而是将目光投向了网络空间、社区组织、媒体传播等更广泛的领域。他分析了信息如何被传播，观点如何被塑造，以及个体如何在庞大的信息洪流中找到自己的定位。我读到书中关于社交媒体的分析时，深有感触。作者指出，社交媒体在赋予个体表达权力的同时，也可能加剧社会的分裂和两极化。他用大量的案例说明，算法的推荐机制是如何将人们推入“回声室”效应，让人们只听到自己愿意听的声音，从而固化甚至加剧了偏见。这让我反思，我平时在社交媒体上接触到的信息，有多少是被精心筛选过的？我又有多大程度上愿意主动去接触那些与我观点相左的信息？作者并没有给出一个简单的解决方案，比如“少用社交媒体”，而是引导我们去思考如何更理性地使用这些工具，如何去辨别信息的真伪，如何保持一种开放和批判性的思维。他强调，公民的责任不仅仅是参与，更是要带着审慎和智慧去参与。这种对参与本身的深度反思，让我觉得这本书不仅仅是一本关于政治的书，更是一本关于如何做人，如何与他人和社会和谐共处的生活指南。
评分这是一本让我深感共鸣的书，它触及了许多我内心深处对于社会运作的疑问和困惑。作者对“权利与责任”的辩证关系的阐述，尤为深刻。他并没有将公民的权利视为理所当然的恩赐，而是将其置于社会契约和共同体责任的框架之下。他提到，当我们在享受自由、平等、参与等权利的同时，也必须承担起维护公共秩序、尊重他人权利、参与社区建设等责任。这种责任不是被动的，而是主动的，是公民自觉的义务。我记得书中有一个关于纳税的章节，作者并没有简单地将纳税视为一种负担，而是将其解读为公民对社会的一种投资，是对公共服务和共同福祉的一种贡献。这种视角让我开始重新审视自己在社会中的角色，不再仅仅是一个索取者，而是一个贡献者。同时，作者也毫不回避地指出了公民在行使权利时可能出现的误区，比如一味地强调个体自由而忽视集体利益，或者将个人的不满无限放大，演变成对他人的攻击。他反复强调，真正的公民视点，是能够将个体与集体、权利与责任、自由与秩序有机地结合起来，寻求一种动态的平衡。读到这里，我才真正理解了“公民”二字的重量，它不仅仅是一个身份的标签，更是一种深刻的社会担当。
评分这本书的封面设计给我一种沉静而有力的感觉，封面上那个抽象的、由无数微小点组成的巨大眼睛，仿佛在静静地注视着这个世界，也仿佛是万千思绪汇聚的焦点。初次翻开，我并没有抱着某种特定的期待，只是被这个书名所吸引——“公民视点”。它不像那些充满激情的口号，也没有直接点明具体的论题，而是抛出了一个邀请，一个邀请我去审视、去思考、去站到一个更广阔的视角上。一开始，我被书中那些看似零散的片段所吸引，作者并没有一开始就抛出一个宏大的理论体系，而是通过一个个生活化的场景、一个个具体的事件，慢慢地铺陈开来。我记得其中有一段描写，作者在描述一个普通的社区会议，会议上大家为了一件鸡毛蒜皮的小事争执不休，但作者却从中捕捉到了公民参与最真实的脉络。那种讨论的激烈，那种意见的碰撞，那种试图达成共识的努力，都让我看到了民主最朴素也最坚韧的一面。他没有刻意美化，也没有过度批判，而是以一种近乎客观的笔触，展现了集体决策过程中必然存在的摩擦与妥协。读到这里，我开始意识到，所谓的“公民视点”，并非是一种高高在上的审判，而是一种深入其中的参与和理解。它要求我们放下预设的立场，倾听不同的声音，即使这些声音在我们看来是那么的陌生甚至是不合理。我开始思考，在我们自己的生活中，有多少次我们因为信息不对称，或者因为固有的偏见，而拒绝去真正理解他人的观点？这本书似乎在提醒我，真正的公民精神，首先是从放下傲慢开始的。
评分只是想看看在公务员眼中的公民是什么样子的，看来看去，也没有看出个所以然！有人民无公民，虽然我们生活水平不断地提高，但我们对这个社会这个国家的热爱，却没有随之提高，有的只是不满，只是怨恨，一如同其它少数民族的冲突一样，我们在政策上已经非常地倾斜和照顾，可是远没有消除敌意，反而加深了隔阂。坐在我们头上的领导或者美其名曰的公仆们不应当静下心来，好好反思下么？？
评分大叔，你确定你写的是你的观点不是笑话？
评分大叔，你确定你写的是你的观点不是笑话？
评分大叔，你确定你写的是你的观点不是笑话？
评分只是想看看在公务员眼中的公民是什么样子的，看来看去，也没有看出个所以然！有人民无公民，虽然我们生活水平不断地提高，但我们对这个社会这个国家的热爱，却没有随之提高，有的只是不满，只是怨恨，一如同其它少数民族的冲突一样，我们在政策上已经非常地倾斜和照顾，可是远没有消除敌意，反而加深了隔阂。坐在我们头上的领导或者美其名曰的公仆们不应当静下心来，好好反思下么？？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有