《光学(重排本)》是根据作者在北京大学物理系讲授光学课程的讲义修改补充而成。本书内容丰富,以波动光学为重点,并以“波前”这一概念为纽带联接现代变换光学与传统光学,反映了本学科的现代面貌。书中附有较多的思考题和习题。
全书主要内容:几何光学、波动光学基本原理、干涉装置和光场的时空相干性、衍射光栅、傅里叶变换光学、全息照相、光在晶体中的传播、光的吸收、色散和散射、光的量子性和激光。
本书可作为高等院校物理专业光学课程教材,也可供其他专业有关师生及工程技术人员参考。
国内理工科教材是作者都有一种癖好——喜欢把书写得晦涩难懂,微言大义,无论是有意的还是无意的。这本教材也有这个毛病。中国人不擅长在课本上生动地讲解是老毛病了。国内一本理工科教材可以“没有作者”,因为不论是张三来写还是李四来写,写出来的教材都是一样的“知识点堆...
评分国内理工科教材是作者都有一种癖好——喜欢把书写得晦涩难懂,微言大义,无论是有意的还是无意的。这本教材也有这个毛病。中国人不擅长在课本上生动地讲解是老毛病了。国内一本理工科教材可以“没有作者”,因为不论是张三来写还是李四来写,写出来的教材都是一样的“知识点堆...
评分1, principles of optics-Born; (中英文版); 这本书最大的特点是:他直接以现代理论来解释光学原理,而不是以历史发展中各种暂时的理论,虽然这些理论也有些简单的介绍。 前面有一段历史描述,回顾了光学发展的历史。 >顺序上,是以各种理论发展...
评分1, principles of optics-Born; (中英文版); 这本书最大的特点是:他直接以现代理论来解释光学原理,而不是以历史发展中各种暂时的理论,虽然这些理论也有些简单的介绍。 前面有一段历史描述,回顾了光学发展的历史。 >顺序上,是以各种理论发展...
评分国内理工科教材是作者都有一种癖好——喜欢把书写得晦涩难懂,微言大义,无论是有意的还是无意的。这本教材也有这个毛病。中国人不擅长在课本上生动地讲解是老毛病了。国内一本理工科教材可以“没有作者”,因为不论是张三来写还是李四来写,写出来的教材都是一样的“知识点堆...
这本书的封面设计着实吸引眼球,深邃的蓝色调配上一些仿佛星轨般的白色线条,给人一种既神秘又充满智慧的联想。我翻开它,期待着一场知识的盛宴,尤其是冲着它在某些圈子里被誉为“概念的灯塔”这样的名声去的。然而,读进去之后,我发现那种期望似乎被一层薄雾笼罩了。作者的叙事风格极其跳跃,仿佛在试图用最精炼的语言概括一个无比庞杂的体系。很多关键的物理图像需要读者具备极高的先验知识储备,否则,那些复杂的数学符号和看似信手拈来的理论推导,读起来就像是在看一篇没有上下文的学术论文摘要。比如,关于波粒二象性的探讨,它仅仅是用几页篇幅轻描淡写地带过了,既没有深入挖掘其哲学意涵,也没有给出足够清晰的实验佐证流程。我个人更偏爱那种循序渐进、层层深入的讲解方式,它能让初学者不至于在第一章就被劝退。这本书的优势或许在于其对前沿研究方向的快速跟进,但这种“快”牺牲了必要的深度和可理解性。对于一个想系统学习该领域基础的读者而言,它更像是一本为已经入门的“老手”准备的快速查阅手册,而非为渴望探索奥秘的“新兵”铺设的平坦大道。读完几个章节后,我感觉自己抓到了一些零散的“知识碎片”,却始终无法将它们拼凑成一张完整的地图。
评分这本书的排版和装帧质量令人印象深刻,纸张手感厚实,印刷清晰锐利,这无疑提升了阅读的物质体验。我本以为如此精良的制作背后,蕴含着同样打磨精良的内容。然而,内容上的逻辑推进实在让人感到困惑和挫败。作者似乎过于迷恋于展示其学术的广度,而非深耕某一特定领域。我在阅读关于电磁波谱那一部分时,感觉像是在乘着一辆没有减震器的老式火车,每过一个“知识点”都伴随着一阵猛烈的颠簸。它会突然从麦克斯韦方程组的宏大叙事,瞬间切换到某个特定波段的应用案例,两者之间缺乏必要的平滑过渡或清晰的桥梁章节来引导读者。更让我疑惑的是,书中引用了大量的图表,但很多图例的标注极其晦涩,很多关键参数的物理意义需要读者自行去翻阅附录或者其他参考资料来解读,这极大地打断了阅读的连贯性。对于一本被定位为教材或者重要的参考书来说,这种对读者便利性的忽视是不可接受的。我花了不少时间去猜测作者的意图,而不是专注于理解核心概念。如果说知识的传递是一种艺术,那么这本书的作者更像是一位心急如焚的讲解者,只想把“我知道的”一股脑倒出来,而忘了听众是否跟得上他的节奏。
评分阅读体验中,我发现了一个持续存在的问题,那就是对“现代”概念的定义和处理有些含糊不清。虽然我承认这本书的篇幅浩瀚,涵盖了从经典到量子的广阔领域,但其对不同历史阶段理论的侧重明显失衡。对于那些发展成熟、基础牢固的理论,它给予了百科全书式的详尽描述,但一旦触及到诸如量子信息或非线性现象的尖端话题时,文风突然变得敷衍和草率。就好像作者在构建一个宏伟的知识殿堂时,对基础部分投入了工匠般的耐心,却在顶层的装饰上草草了事,用一些模糊不清的术语搪塞过去。我希望能看到更具洞察力的分析,解释为什么某些新的理论模型能够克服旧模型的局限性,而不是简单地罗列出它们存在。这种不一致的处理深度,使得整本书的知识结构呈现出一种“头重脚轻”的结构。它让你相信你正在阅读一本权威的著作,直到你试图深入了解某个新兴领域时,才发现自己被留在了原地,手里拿着一本过时的地图,对着一个日新月异的疆域感到迷茫。
评分这本书的“严肃性”达到了一个近乎偏执的程度。如果你喜欢那种高度抽象、专注于数学形式推导的文本,那么你可能会对这本书爱不释手。它的每一个公式推导都力求严谨到极致,每一个假设都经过了细致的铺垫,这无疑是学术层面的胜利。然而,对于希望建立直观物理图像的读者来说,这简直是一种折磨。它将理论的“骨架”展示得淋漓尽致,但却完全剥离了支撑这些骨架的“血肉”——那些使物理世界变得生动有趣的直觉和实验细节。我尝试用它来辅助理解一些基础实验的设置,比如迈克尔逊-莫雷实验的细节被压缩到了一段话里,关键的误差分析和环境控制的复杂性被一笔带过。这种处理方式让我对书中的严谨性产生了怀疑,因为真正的严谨应该包含对所有限制条件的充分讨论,而不是简单地展示一个“理想化”的推导流程。对我而言,一本好的参考书应该是在严谨与直观之间找到平衡,这本书显然更倾向于纯粹的符号逻辑,而牺牲了教育上的有效性。它更像是一份给同行撰写的备忘录,而不是一本面向广大知识爱好者的经典。
评分从一个纯粹的、对科学抱有极大热情的非专业读者的角度来看,这本书的阅读体验简直是一场“智力上的过山车”。它高开高走,然后急转直下,最后把你扔在一个你不知道该如何回去的路口。我原本是想通过这本书建立起一个关于光现象的宏观框架,理解它如何从基础的几何原理发展到量子层面的复杂行为。这本书的确提到了光子的概念,也涉及了干涉和衍射,但是讲解的深度仿佛停留在上世纪初期的教科书水平,缺乏对当代实验技术和新发现的融入。例如,在谈到超材料和光陷阱时,笔墨极其简略,仿佛只是为了证明自己“知道”这些存在,而没有真正解释其背后的物理机制和工程挑战。最让我感到遗憾的是,书中缺乏生动的类比和现实世界的联系。物理学的美妙在于它能解释我们周围的一切,但这本书却将光塑造成了一个遥不可及的数学对象。我期待的是能看到光如何被用来改进医疗技术、如何助力信息传输,但这些“应用之美”在书中几乎绝迹,使得整个阅读过程变得枯燥且缺乏实际的激励感。
评分只读了前两章来作为几何光学和波动光学的基本原理的补充,后面的几章都比较偏工程应用了。 可以用复振幅表示来描述同频率定态光波的叠加特性 。衍射无处不在,几何光学是在短波长情况下波动光学的近似 。几何成像点即是衍射零级光斑的中心点。
评分只读了前两章来作为几何光学和波动光学的基本原理的补充,后面的几章都比较偏工程应用了。 可以用复振幅表示来描述同频率定态光波的叠加特性 。衍射无处不在,几何光学是在短波长情况下波动光学的近似 。几何成像点即是衍射零级光斑的中心点。
评分只读了前两章来作为几何光学和波动光学的基本原理的补充,后面的几章都比较偏工程应用了。 可以用复振幅表示来描述同频率定态光波的叠加特性 。衍射无处不在,几何光学是在短波长情况下波动光学的近似 。几何成像点即是衍射零级光斑的中心点。
评分只读了前两章来作为几何光学和波动光学的基本原理的补充,后面的几章都比较偏工程应用了。 可以用复振幅表示来描述同频率定态光波的叠加特性 。衍射无处不在,几何光学是在短波长情况下波动光学的近似 。几何成像点即是衍射零级光斑的中心点。
评分还没仔细看这本书,不过序言里说,这本重排本并不是新版的书,内容和三十年前的那本《光学》是一样的,只是把以前的上下册合为了现在的一本,并且更新了一些物理量的符号而已。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有