图书标签: 税务  金融  财务  德国税法   

喜欢 德国税法教科书(第13版) 的读者还喜欢

说教科书夸张了，德国税法基础扫盲教材吧。

读了增值税部分，翻译过于粗糙，放在手边当作词典备查吧…

原书五星，是德国税法首选的体系性教科书（因为Tipke/Lang实在太厚，不适合初学者）。翻译不走心，体现了译者对德国法学的不熟悉。德国税收实体法（本书第二编）本来就是借鉴自民法，如果不了解德国民法，译名就会不准确，比如全书几乎所有的Erlöschen都被译成“（请求权）失效”（其实应为“消灭”，“权利失效”对应的是另一个词“Verwirkung”）、边码552中的Titel被译成“法律条款”（应该译成“名义”，因为此处说的不是某个法律条文，而且说要有一个执行的名义）。另外，即使税法专业名词也问题很多，比如Umsatzsteuer在边码1670以下全被译成了“增值税”，这完全错了，应该译成“营业税”才对，因为增值税在德文里是Mehrwertsteuer。最后，正文前的文献指引也全被删掉了。

原书五星，是德国税法首选的体系性教科书（因为Tipke/Lang实在太厚，不适合初学者）。翻译不走心，体现了译者对德国法学的不熟悉。德国税收实体法（本书第二编）本来就是借鉴自民法，如果不了解德国民法，译名就会不准确，比如全书几乎所有的Erlöschen都被译成“（请求权）失效”（其实应为“消灭”，“权利失效”对应的是另一个词“Verwirkung”）、边码552中的Titel被译成“法律条款”（应该译成“名义”，因为此处说的不是某个法律条文，而且说要有一个执行的名义）。另外，即使税法专业名词也问题很多，比如Umsatzsteuer在边码1670以下全被译成了“增值税”，这完全错了，应该译成“营业税”才对，因为增值税在德文里是Mehrwertsteuer。最后，正文前的文献指引也全被删掉了。

原书五星，是德国税法首选的体系性教科书（因为Tipke/Lang实在太厚，不适合初学者）。翻译不走心，体现了译者对德国法学的不熟悉。德国税收实体法（本书第二编）本来就是借鉴自民法，如果不了解德国民法，译名就会不准确，比如全书几乎所有的Erlöschen都被译成“（请求权）失效”（其实应为“消灭”，“权利失效”对应的是另一个词“Verwirkung”）、边码552中的Titel被译成“法律条款”（应该译成“名义”，因为此处说的不是某个法律条文，而且说要有一个执行的名义）。另外，即使税法专业名词也问题很多，比如Umsatzsteuer在边码1670以下全被译成了“增值税”，这完全错了，应该译成“营业税”才对，因为增值税在德文里是Mehrwertsteuer。最后，正文前的文献指引也全被删掉了。