具体描述
《官僚社会与封建社会：一个从技术、租金到制度的分析框架及其应用》尝试为这样的问题提供自己的答案，即提供一个可以描述人类社会基本行为的理论框架，并从中获取理解社会基本制度的基本思路。笔者汲取了马克思的历史唯物主义、制度理论和契约与组织理论三种理论的有益要素，认同社会制度的基本决定因素在于物质方面，而且物质的核心因素是技术。与主要强调生产技术不同，《官僚社会与封建社会：一个从技术、租金到制度的分析框架及其应用》拓展了技术的概念，认为社会有多种基本的行为，每种行为都有对应的技术特征。从制度与契约理论中，提取了关于制度分析的基本理念，把制度看作一种围绕资产所订立的契约，社会的制度就可以看成是社会中几种（与行为、技术相对应的）基本的资产之间根据其特性而订立的契约，其核心在于对社会产出的索取权。
我们把人看作是一个有获益动机并同时具有生产、破坏能力的主体，而社会则可以看作是人与人之间的相互关系。这样，笔者用租金这一蕴含着个体理性基础的概念描述了这种一般的关系，在租金的定义的基础上，笔者对技术、群体（组织），基本制度，制度决定与制度变迁、社会福利函数等进行分析，为理解复杂的社会展示了一种广阔而统一的思路。在分析社会基本制度的决策时，笔者从社会中抽象出三种基本的社会行为，即生产行为、暴力行为和公共筹资行为。这三种行为的特性决定了社会在博弈中的地位和最终收益。
在此基本分析框架的基础上，笔者构建了一个简单的博弈模型，试图用此来理解社会在这两种基本制度——官僚制和封建制之间的选择。模型分析了社会的几类核心的群体（即几种技术和社会必然呈现的若干功能）——生产者、暴力组织和官僚组织的博弈情况，通过计算辖区和官僚贪污这两个中间变量，最后通过计算社会剩余来理解各种技术和外部环境对制度选择的影响及具体机制。
模型分析表明，尽管相对封建社会，高统治者皇帝更偏爱官僚制，但官僚技术会对官僚社会能否存在产生根本性的影响，官僚技术很低的社会无法承担高昂的官僚成本（征税、培训官僚，特别是合谋产生的贪污）。外部威胁的增加和军事技术的提高这两方面的共同作用会增加官僚社会的优势。尽管官僚制社会可能需要更高的生产力以承担官僚成本，但相比封建制下的封建主，官僚制下的皇帝支持生产力提高的动力更为欠缺。
作者简介
目录信息
1．1 问题的提出
1．2 结构安排和主要内容
1．3 可能的贡献与不足
第2章 相关文献综述
2．1 马克思的历史唯物主义
2．2 新制度经济学
2．3 契约与组织理论
2．4 其他学说
第3章 技术、租金到制度
——基本社会制度决定的分析框架
3．1 人性刻画和社会定义
3．2 租金的定义
3．3 群体、组织与租金
3．4 技术与租金
3．5 外部环境与租金
3．6 社会福利函数与租金
3．7 租金与制度的定义
3．8 基本制度决定：宏观的租金分析
3．9 基本制度的变迁
3．10 租金一制度的分析与历史
3．11 小结
第4章 封建制和集权官僚制：两种基本制度的决定
4．1 封建和集权官僚：概念辨析
4．2 租金理论下的官僚制与封建制定义
4．3 “秦始皇一查理曼”问题求解
4．4 小结
第5章 基本制度下的子制度安排与动态绩效
5．1 子制度安排的基本分析思路
5．2 动态制度绩效分析思路
5．3 子制度安排应用分析
5．4 动态制度绩效应用分析——官僚系统的腐化
5．5 小结
第6章 应用分析：中欧历史中的制度决定
6．1 中欧发展道路相关文献简述
6．2 中国历史中的制度选择
6．3 西欧历史的制度选择
6．4 比较分析
6．5 专题：语言文字的技术特性与制度决定
第7章 总结
7．1 本书的主要内容
7．2 本书的理论与现时代
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完《官僚社会与封建社会》，我感觉自己对“权力”这个词的理解层次又提升了一个台阶。封建社会中的权力，在我看来，更多的是一种“拥有”和“占有”，土地就是权力的直接体现，领主的权力源于他所拥有的土地和他对土地上人民的掌控。而官僚社会中的权力，似乎更加抽象，它体现在一套复杂的制度、一套运行的规则、一种信息流动的网络之中。作者是如何将这两种不同的权力形态进行对比和分析的，让我充满了好奇。我特别关注书中对官僚体系内部运作的描述，那些“部门”、“层级”、“审批流程”，它们是如何构成了一个庞大的权力机器，又是如何在这种机器的运转中，个体的力量被放大或被削弱的？我试图从书中找到答案，比如，当一个社会从封建走向官僚，那些曾经被土地和血缘所维系的社会关系，是如何被新的“职业”和“身份”所取代的？而那些在官僚体系中掌握权力的人，他们的权力来源和合法性基础又是什么？这本书给我带来的最大冲击是，它让我意识到，权力的形态是会随着社会发展而不断变化的，而理解这些变化，对于我们理解历史、理解现实至关重要。
评分翻开《官僚社会与封建社会》，我仿佛置身于一个宏大的历史画卷之中，体验着不同社会形态的演变与碰撞。这本书对我最大的启发在于，它不仅仅将封建社会和官僚社会视为两个独立的实体，而是展现了它们之间复杂的传承与转型关系。我一直对封建社会的“人身依附”和“领主-附庸”关系感到好奇，书中对此的描绘非常生动，让我能感受到那种基于血缘、土地和忠诚构建起来的社会网络。然而，更让我着迷的是，作者是如何阐述这种关系是如何在官僚化进程中被逐步瓦解和重塑的。官僚社会，在我看来，更侧重于一种基于理性、制度和规则的社会组织方式。那些科举出身的官员，他们不再是封建领主的世袭继承者，而是通过一种相对公平（至少理论上）的选拔机制进入权力核心。这种转变，对于社会流动性、个体价值实现，以及权力本身的性质，都带来了巨大的影响。我迫切地想了解，这种从“血缘”到“才能”的转变，对普通人的生活究竟意味着什么？他们是否获得了更多的自由，还是被新的规则和束缚所困扰？这本书的价值，就在于它能够引导我们去思考，历史的进步并非线性，而是在各种力量的角逐与妥协中不断前进，而官僚化，无疑是其中一个重要的维度。
评分《官僚社会与封建社会》这本书，为我提供了一个极佳的分析工具，让我能够更清晰地理解不同历史时期社会组织的核心特征。我一直觉得，封建社会是一种“分散”的权力结构，权力分散在各个领主手中，而官僚社会则是一种“集中”的权力结构，权力集中在中央政府的官员手中。这本书让我看到了，这种分散与集中之间的界限，以及官僚化进程如何使得权力从传统的封建领主手中，逐渐转移到更为抽象的行政体系中。我特别想了解，作者是如何描绘这种“权力转移”的内在机制的。是通过税收制度的改革，还是通过军事力量的重组？而在这个过程中，那些传统的封建贵族，他们又是如何应对这种权力被稀释的局面？是选择融入官僚体系，还是奋起反抗？我希望书中能够深入探讨，官僚社会是如何通过建立一套更为完善的法律体系，来确立其统治的合法性，并实现对社会资源的有效动员。这本书的价值，在于它让我们看到，每一次重大的社会转型，都伴随着权力结构的深刻调整，而官僚化，正是这种调整中一个至关重要的环节。
评分这本书给我的阅读体验，就像是在解开一个错综复杂的历史谜题。我一直觉得，封建社会和官僚社会都是一种“高压”的社会形态，但它们“压”在人们身上的具体方式，我却说不清。这本书为我提供了这样一个框架，让我能够更清晰地分辨其中的差异。我关注到，在封建社会，领主的权力往往是直接而可见的，附庸对领主的忠诚，是一种更为个人化的关系。而官僚社会，则是一种更为 impersonal 的统治，权力通过制度和法律来运作，个人在这种体系中，可能只是一个“角色”或“环节”。我特别想知道，作者是如何描绘这种“人”与“制度”之间的关系的。在官僚社会中，个体是如何在这种制度性的压迫或引导下生存的？那些“官僚”本身，他们是完全被动的执行者，还是也在这个体系中寻租和牟利？我希望书中能够深入探讨官僚体系的“合法性”来源，以及它是如何与社会大众达成一种默契的，即使这种默契可能是不情愿的。这本书的价值，在于它帮助我摆脱了对这两个概念的刻板印象，让我看到了历史发展背后那些复杂而深刻的社会动力。
评分《官僚社会与封建社会》这本书，为我提供了一个全新的视角来审视历史上的权力运作。我一直觉得，封建社会和官僚社会都是以“等级”为基础的，但它们等级的内涵和表现形式，却大相径庭。封建社会的等级，是与土地、血缘和封赐紧密相连的，是一种较为固定的身份体系。而官僚社会的等级，则更多地体现在其在官僚体系中的职位、品级和职权上，它强调的是一种基于专业分工和层级指挥的权力结构。我特别关注书中对“权力合法性”的探讨。在封建社会，领主的权力似乎是天经地义的，是基于其身份和地位的。而在官僚社会，官员的权力则需要通过制度、法律甚至某种形式的“选拔”来证明其合法性。我希望书中能够深入分析，当社会从封建走向官僚，这种权力合法性的来源是如何转变的？它又对社会成员的权利和义务产生了怎样的影响？这本书的价值，在于它让我们看到，权力并非一成不变，而是在历史的长河中不断演变和调整其存在方式。
评分这是一次让我受益匪浅的阅读之旅，彻底颠覆了我对“社会结构”的某些固有认知。我一直认为，封建社会是一种静态的、凝固的社会，而官僚社会则是一种动态的、流动的社会。这本书却让我看到了它们之间更为复杂的关系，以及官僚化进程如何逐步解构了封建社会的坚固藩篱。我特别好奇，作者是如何描绘封建社会中“农民”的生存状态的，他们是如何在领主的压迫下维持生计，又如何在这种权力关系中寻求生存之道。而当官僚体系逐渐渗透进来，这些农民的命运又发生了怎样的变化？是获得了更多的自由，还是被新的制度所束缚？我期待书中能够深入分析，官僚体系是如何通过制度和法律来规训和管理社会成员的，以及这种规训的方式，与封建社会基于人身依附的控制方式，究竟有何不同？这本书的价值，在于它帮助我认识到，社会的进步并非简单的线性发展，而是一个充满了复杂互动和深刻转型的过程。
评分这是一次令人着迷的阅读体验，让我对“官僚社会”这个概念有了前所未有的深刻认识。我一直觉得，无论哪个时代，只要有管理，就会有官僚，但这本书让我明白，官僚不仅仅是执行者，更是一种与特定历史条件和社会结构紧密相连的权力形式。它详细地描绘了官僚体系是如何从封建制度的缝隙中生长出来，如何逐渐取代或改造了原有的封建关系，最终形成一种更为复杂、也更为隐蔽的权力网络。我特别欣赏作者对官僚主义的细致分析，它不仅仅是冰冷的制度，而是渗透到社会各个层面的思维方式和行为模式。那些规章制度、层层审批、人情世故，在书中被剖析得淋漓尽致。我开始反思，在现代社会，我们是否也身处于一种“官僚社会”之中？那些看似合理的程序，是否反而成为了创新的阻碍？那些所谓的“潜规则”，又是否与历史上的封建依附有着某种微妙的联系？这本书让我对“效率”和“公平”这两个词有了更深的体会。官僚体系似乎总是追求效率，但这种效率是否以牺牲个体自由为代价？而公平，在官僚体制下又该如何界定？作者通过大量的历史案例和理论分析，为我揭示了官僚社会运行的内在逻辑，以及它对个体命运的深远影响。
评分《官僚社会与封建社会》这本书，为我打开了一扇通往过去的大门，让我得以窥见社会结构演变的精妙之处。我一直对封建社会那种“一荣俱荣，一损俱损”的家族式权力结构感到好奇，书中对于这种基于土地和世袭的权力分配方式的描绘，让我感受到了那种根深蒂固的等级感。然而，更令我着迷的是，作者是如何阐述官僚体系的崛起，是如何挑战并最终重塑了封建社会的权力格局。官僚社会，在我看来，是一种更为“理性化”和“程序化”的统治方式，它强调规则、法律和效率，而非血缘和人情。我尤其关注书中对于“文官集团”的分析，这个群体是如何通过知识和专业技能，在权力场中占据一席之地？他们是如何与传统的封建贵族进行博弈的？这种博弈，又对社会的发展方向产生了怎样的影响？我希望这本书能够深入剖析官僚化进程对社会公平、个体自由以及文化观念带来的深远变革。它让我意识到，历史的每一次转型，都伴随着对原有社会秩序的颠覆和重构，而官僚化，无疑是其中一个至关重要的力量。
评分《官僚社会与封建社会》这本书，在我拿到它之前，对于这两个概念，总有一种模糊的认知，觉得它们似乎是历史长河中的不同阶段，但具体在社会结构、权力运作、个体经验上有什么本质的区别，我一直未能深入理解。拿到这本书后，首先吸引我的是它那个极具思考性的书名，仿佛预示着一场深刻的智力探索。我迫不及待地翻开，期望能在这字里行间找到对这些复杂历史现象的清晰解读。我特别关注作者是如何勾勒出封建社会那种层层分明的等级制度，以及土地作为核心的经济基础是如何塑造了人们的忠诚与依附关系。我想知道，在那种环境中，普通农民的日常生活是怎样的？他们与领主之间是怎样的互动模式？而官僚社会，又会呈现出怎样一种不同的图景？是围绕着一套更为复杂的行政体系运转，还是在权力分配上有着根本性的差异？这本书无疑提供了一个绝佳的视角，让我能够从更宏观的层面去审视历史，理解社会变迁的驱动力，以及不同政治体制对人类文明发展的影响。我尤其期待书中能够详细阐述官僚体制是如何建立其合法性基础的，是通过科举制度，还是其他形式的选拔和任用？它又是如何维系其运作效率，并应对内部的腐败和外部的挑战的？这本书的价值，在我看来，不仅仅在于提供历史知识，更在于激发我们对于当下社会结构和治理模式的批判性思考。
评分读完《官僚社会与封建社会》，我感到自己对于“组织”和“效率”的理解，进入了一个新的维度。我曾经认为，组织的存在本身就能带来效率，但这本书让我看到了，不同的组织形态，其效率的实现方式和代价是截然不同的。封建社会那种基于人身依附的组织，虽然看起来层层叠叠，但其效率的发挥，很大程度上依赖于领主与附庸之间的个人关系和忠诚度。而官僚社会，则试图通过一套更为精密的制度和流程来保证效率。我特别想知道，作者是如何分析官僚体系的“内在矛盾”的？比如，当层层审批和规章制度成为常态时，它是否反而会扼杀创新和灵活性？那些在官僚体系中晋升的规则，是否与真正的能力和贡献脱钩？我期待书中能够深入探讨，官僚社会是如何平衡“控制”与“激励”的，以及它是如何应对“信息不对称”和“寻租行为”的。这本书的价值，在于它能够帮助我们反思，在追求组织效率的过程中，我们是否过于依赖僵化的制度，而忽略了人性的复杂和环境的动态变化。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有