圖書標籤: 近代史 清史 晚清 曆史 政治 中國近代史 清末立憲 2018
发表于2024-11-25
宗室王公與清末新政 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
清末政治改革與辛亥革命是近年來中國近代史研究取得豐碩成果的一個領域,在革命黨、立憲派的相關研究日趨深入的情況下,對於清廷和滿族權貴的研究,顯得更為重要。本書以當時地位顯赫、權勢亦大的宗室王公與清末新政為選題,具有重要的學術價值,是對以往研究的明顯推進和深化。作者圍繞研究主題,著力收集各類資料,包括中國第一曆史檔案館所藏未刊檔案和日本外務省外交史檔案等,利用瞭如《近代史所藏清代名人稿本抄本》等新刊史料,重點論述瞭身處清末大動蕩中的宗室王公的政治心態,他們在清末軍政改革、預備立憲等方麵的作為,剖析瞭其與清末滿漢權力格局變遷的關係,及其在辛亥革命後的政治選擇等問題,立意新穎,豐富和充實瞭相關領域的學術研究。
周增光,1986年8月生,廣西柳州人。2004年8月—2014年6月,在北京師範大學曆史學院求學,先後獲得曆史學學士、碩士、博士學位,專業為中國近現代史,主要研究方嚮為中國近代政治史、政治文化史。2014 年 7月至今,就職於中國政法大學。近年緻力於清末旗籍權貴與清末新政研究,現主持國傢社會科學基金青年項目、北京市社會科學基金青年項目各一項,在《曆史研究》《清史研究》《北京社會科學》《滿族研究》等刊物上發錶論文數篇。
視角挺好的,但是太工穩瞭。言語重復處太多,史料分析顯得有些束手束腳。自己的東西有點少。
評分兩星半吧,三個小時讀完。選題很有趣,讀完卻蠻失望:沒有提齣什麼新觀點,隻是為傳統觀點做瞭注腳,全書讀下來基本是一個綫性敘事,也沒看到宗室王公在曆史現狀以外的選擇餘地,似乎對他們過於苛責瞭。以我對政治史的粗淺瞭解,比較麻煩的是作者似乎沒有很嚴謹的區彆不同産生邏輯下的史料,例如迴憶錄作為事後追憶的文本,很難用來說明敘事當事人的態度;而電報、日記、報紙又有各自産生的邏輯,怎麼能不做區分說明而一概使用?此外,全書的感覺是沉穩有餘而靈動不足,新觀點比較少,史料運用上也有“盡信書不如無書”之虞。比較有趣的是第六章宗室王公在辛亥及民國的選擇:清帝復闢不一定是符閤宗室的最佳選擇,很多人其實是著力於維護自己特權的,這纔是聽起來符閤現實的情況。
評分選題倒有點意思,但分析很難說閤格,至於所謂著力收集資料,不敢恭維……
評分第117頁腳注3:承濛答辯委員李細珠研究院相告,關於袁世凱傢書為僞作,劉路生早在90年代末即考證齣來。參加劉路生《<袁世凱傢書>考僞》,《廣東社會科學》1998年第5期
評分選題倒有點意思,但分析很難說閤格,至於所謂著力收集資料,不敢恭維……
对这本书期待很高,但总体上不太好: 1.清末新政时期的宗室王公本来就没几个人,与其类型化、派系化,还不如写好几个人,不然容易陷入泛论,所以会有著作不如论文之感。 2.花了大篇幅写了大家都知道的东西,行文散漫,似乎写是”清末新政过程“的写作框架,稀释了宗室王公的作...
評分今日读完本书,有一点简单的看法。 不得不说,本书的选题很有意义,体现了作者的学术眼光,许多观点对本读者也有不小启发,知道了一些自己过去未曾关注过的信息。但是读完该书后,却难免失望而觉惊喜不足。 这促使我思考一个问题:在谈清末宗室王公的时候,应该谈些什么?窃以...
評分对这本书期待很高,但总体上不太好: 1.清末新政时期的宗室王公本来就没几个人,与其类型化、派系化,还不如写好几个人,不然容易陷入泛论,所以会有著作不如论文之感。 2.花了大篇幅写了大家都知道的东西,行文散漫,似乎写是”清末新政过程“的写作框架,稀释了宗室王公的作...
評分对这本书期待很高,但总体上不太好: 1.清末新政时期的宗室王公本来就没几个人,与其类型化、派系化,还不如写好几个人,不然容易陷入泛论,所以会有著作不如论文之感。 2.花了大篇幅写了大家都知道的东西,行文散漫,似乎写是”清末新政过程“的写作框架,稀释了宗室王公的作...
評分对这本书期待很高,但总体上不太好: 1.清末新政时期的宗室王公本来就没几个人,与其类型化、派系化,还不如写好几个人,不然容易陷入泛论,所以会有著作不如论文之感。 2.花了大篇幅写了大家都知道的东西,行文散漫,似乎写是”清末新政过程“的写作框架,稀释了宗室王公的作...
宗室王公與清末新政 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024