Reduction and Emergence in Science and Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 还原论
- 哲学
- Reductionism
- Emergence
- Philosophy of Science
- Complexity
- Systems Theory
- Interdisciplinarity
- Scientific Reduction
- Emergent Properties
- Mind-Body Problem
- Holism
具体描述
Grand debates over reduction and emergence are playing out across the sciences, but these debates have reached a stalemate, with both sides declaring victory on empirical grounds. In this book, Carl Gillett provides new theoretical frameworks with which to understand these debates, illuminating both the novel positions of scientific reductionists and emergentists and the recent empirical advances that drive these new views. Gillett also highlights the flaws in existing philosophical frameworks and reorients the discussion to reflect the new scientific advances and issues, including the nature of 'parts' and 'wholes', the character of aggregation, and thus the continuity of nature itself. Most importantly, Gillett shows how disputes about concrete scientific cases are empirically resolvable and hence how we can break the scientific stalemate. Including a detailed glossary of key terms, this volume will be valuable for researchers and advanced students of the philosophy of science and metaphysics, and scientific researchers working in the area.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《还原与涌现：科学与哲学中的交织》这个书名，对我而言，是一个极具吸引力的哲学与科学交叉点。我好奇，这本书会如何细致地剖析“还原”在科学理论建构中的作用。是否会深入探讨，例如，在量子力学中，我们将粒子行为解释为基本粒子的相互作用，或者在化学中，将复杂反应还原为原子间键的断裂与形成。这种将复杂性分解为基本构成要素的还原主义方法，无疑是科学探索的强大引擎。然而，书名中的“涌现”一词，则为这种还原的图景注入了另一层深刻的含义。它暗示着，当简单的部分以特定的方式组合时，会产生新的、不可预测的、并且可能无法被简单地还原为其组成部分的属性。这让我联想到，比如，生命本身的复杂性，以及意识这种现象。它们是否就是“涌现”的典型例证？这本书是否会进一步探讨，在哲学层面上，“涌现”是否意味着存在着不同层级的实在，而这些层级之间存在着一种本体论上的差异，无法被简单地从底层解释？它是否会讨论，在面对那些极其复杂的系统，如生物体、大脑、甚至是社会结构时，纯粹的还原论是否显得不足，而“涌现”的视角则能提供更全面、更富有解释力的框架？我希望这本书能够提供一些清晰的论证，来帮助我理解，科学如何同时运用还原与涌现的思维方式，来揭示宇宙的奥秘，以及人类在其中不断探索和理解自身位置的意义。
评分《还原与涌现：科学与哲学中的交织》这个书名，瞬间点燃了我对科学研究方法论和世界观的兴趣。我猜测，这本书会深入探讨“还原”这一在科学探索中占据核心地位的思维方式。它可能会展示，科学家如何通过将复杂的问题分解为更小的、更易于管理的部分，从而揭示出其内在的规律和机制。例如，在物理学中，宏观物体的运动如何被还原为粒子间的相互作用；在生物学中，复杂的生命过程如何被还原为生化反应。这种层层递进的分析方法，无疑是科学进步的驱动力。然而，书名中的“涌现”一词，又为这种还原的图景增添了另一层深度。它暗示着，当简单的组成部分以特定的方式组织在一起时，可能会产生全新的、超越其个体属性的宏观现象。我联想到，例如，单个的水分子并没有“湿润”的特性，但当大量水分子聚集在一起时，“湿润”这一宏观属性就涌现出来了。又或者，大脑中的神经元虽然是基础单元，但意识和思维却是一种更为复杂的涌现。我非常好奇，这本书会如何处理这两种看似矛盾却又紧密相连的概念。它们是相互排斥的，还是在某些情况下可以相互转化？是否存在某种“涌现”是完全无法通过还原来解释的？我期待这本书能够提供一些深刻的洞见，帮助我理解，我们是如何从最基础的物质法则中，构建出如此丰富多彩、充满活力的世界，以及在理解这些复杂系统时，还原与涌现的视角各自扮演着怎样的角色。
评分《还原与涌现：科学与哲学中的交织》这个书名，点出了两个让我一直以来思考不已的概念。我设想，这本书可能会深入探讨科学研究中“还原论”的强大力量，以及其局限性。比如，它会如何分析物理学家如何将宏观的力学现象还原为牛顿定律，再进一步还原为能量守恒、动量守恒等基本原理？或者，在化学领域，复杂的分子反应如何被理解为原子间键的形成与断裂？然而，我也期待书中会重点阐述“涌现”的神秘魅力。在我看来，涌现是科学中最令人惊叹的部分之一。比如，单个的水分子并没有“湿润”的属性，但当大量水分子聚集在一起时，“湿润”这一宏观性质就涌现出来了。又比如，大脑的神经元本身并不能思考，但当它们以极其复杂的方式连接并协同工作时，意识、记忆、情感就产生了。这本书会不会在哲学层面上，探讨涌现是否意味着一种真正的“新”的实在，一种无法被其底层成分完全预测和解释的全新属性？它是否会讨论，在面对生命、意识、社会系统等复杂现象时，纯粹的还原论是否显得捉襟见肘，而涌现的视角则提供了更合适的解释框架？我希望这本书能够提供一些清晰的论证，帮助我理解这两种思维方式的辩证关系，以及它们如何在不同的科学分支和哲学讨论中发挥作用。我尤其好奇，作者会如何处理那些介于还原与涌现之间的灰色地带，以及它们如何共同塑造我们对世界的理解。
评分《还原与涌现：科学与哲学中的交织》这个书名，在我脑海中激起了关于知识体系构建和理解世界本质的深刻思考。我设想，本书可能会详细阐述“还原”作为一种强大的科学分析工具，如何帮助我们层层剥离现象的复杂性，追溯其最根本的构成要素和相互作用。例如，它可能会探讨化学反应如何被还原为原子和电子的运动，或者生物体的生理功能如何被还原为分子的生化过程。这种向下挖掘的路径，无疑是科学进步的重要驱动力。但同时，“涌现”的概念又为这种还原论的图景注入了活力和无限的可能性。它提示我们，当简单的组成部分以特定的方式组合时，会产生全新的、超越其部分之和的宏观属性。这让我联想到，例如，单个的神经元本身并不具备意识，但当数以亿计的神经元形成复杂网络并协同工作时，意识这种现象便“涌现”了出来。这本书是否会深入探讨，在某些领域，比如认知科学、社会学，甚至是宇宙学的起源问题上，单纯的还原论是否不足以解释全部，而“涌现”的视角则提供了更富有洞见和解释力的框架？我希望作者能清晰地勾勒出这两种范式之间的界限，以及它们之间可能存在的互动与转化。这本书能否帮助我理解，我们是如何从微观粒子认识到宏观世界的，又是如何在宏观世界中发现那些超越微观规律的“新”秩序的？我期待它能提供一种超越简单二元对立的思考方式，来理解我们所处的这个既有规律又充满奇迹的宇宙。
评分从《还原与涌现：科学与哲学中的交织》这个书名来看，我首先想到的是科学研究中经常遇到的两种核心思路。还原论，顾名思义，就是把复杂的现象拆解成更小的、更容易理解的部分，并试图通过理解这些基本组成部分来解释整体。我想象书中会举例说明，比如在生物学中，研究者如何通过分析蛋白质的结构和功能来理解细胞的运作，或者在物理学中，如何将宏观物体的运动规律归结为微观粒子的相互作用。然而，书名中的“涌现”又让我想到了另一种截然不同的视角。它暗示着，当我们把许多简单的部分组合在一起时，可能会产生一些新的、不可预测的属性，这些属性在单个部分中是不存在的。这让我联想到，比如鸟群的集体飞行模式，或者蚂蚁群体如何协同构建复杂的巢穴。这些行为似乎并非来自任何一只单独的鸟或蚂蚁的“指令”，而是从群体互动中“涌现”出来的。我非常好奇，这本书会如何具体地阐述这两者之间的关系。它们是相互排斥的，还是互补的？是否存在一种“涌现”是完全无法通过还原来解释的？或者，是否存在一种“还原”最终也需要依靠“涌现”的逻辑来完成？我希望能在这本书中找到一些关于如何处理复杂系统，特别是生命和意识这些最复杂系统的方法论上的启发。它是否会提供一些分析工具，帮助我理解那些看似“无中生有”的现象，究竟是如何从相对简单的物质基础中诞生的？
评分这本《还原与涌现：科学与哲学中的交织》的书名本身就足够引人遐想。我第一次看到这个书名，脑海中立刻浮现出一幅壮丽的图景：宏大的宇宙，从最基本的粒子开始，层层叠叠地构建出越来越复杂的结构，最终孕育出意识、生命、乃至人类的社会文明。然而，我并不知道这本书具体是如何阐述这些概念的。它是否会深入探讨量子力学中的纠缠现象，以及这种现象如何挑战我们对“部分”和“整体”的直观理解？它会不会触及生物学中基因与表型之间的非线性关系，以及简单的基因组合如何能涌现出高度复杂的生物功能？更重要的是，在哲学层面，它如何连接这些科学的发现，构建出关于现实本质的理论框架？我对此充满了好奇，因为“还原”这个词暗示着一种向下追溯的思维方式，试图将一切复杂现象归结为更基础的元素和规律，而“涌现”则意味着一种向上生成的、不可预知的创造力，是整体大于部分之和的神奇时刻。这两种看似矛盾的视角，如何在这本书中得到统一的解释，或者它们之间是否存在着不可调和的张力，这一切都让我心生探究的欲望。这本书会不会提供一些全新的视角，帮助我理解我们所处的这个既有序又充满惊喜的世界？它是否会挑战我过去的一些固有认知，让我对科学和哲学之间的关系产生更深刻的认识？我期待它能提供一些启发性的思考，或许能帮助我更好地理解自然界的奥秘，以及人类自身存在的意义。
评分读到《还原与涌现：科学与哲学中的交织》的书名，我脑海中立刻涌现出无数的可能性，仿佛一扇通往未知领域的门在我面前缓缓开启。我好奇这本书是如何驾驭“还原”与“涌现”这两个看似截然相反却又密不可分的科学哲学概念的。比如，在物理学领域，我们是否会看到作者如何从夸克、电子这些基本粒子出发，一步步解释原子、分子、乃至宏观世界的形成？它会如何审视那些将复杂物理现象（如超导性、湍流）归结为更简单相互作用的还原论思路？又或者，它会着重于解释，当这些基本粒子以特定的方式组合后，如何会“涌现”出那些超越其构成部分属性的全新现象，例如物质的固、液、气三态变化，甚至更复杂的相变？在化学和生物学中，这种还原与涌现的张力更是显而易见。细胞作为生命的基本单位，其复杂的功能是否可以通过分析其内部的分子相互作用来完全解释？抑或，生命本身的“生命力”是一种无法从化学反应中完全还原出来的涌现属性？我特别关注本书是否会讨论生物体的认知能力，例如大脑的意识和思维，是否能够完全被神经元的电化学活动所还原，还是说意识本身就是一种更高层次的涌现现象，具有其独立的解释框架？这种从简单到复杂的递进，以及从部分到整体的跨越，是我一直以来非常着迷的议题。我希望这本书能够提供一种有力的理论工具，帮助我理解科学探索的深度与广度，以及人类在认识宇宙过程中所扮演的角色。
评分当我看到《还原与涌现：科学与哲学中的交织》这个书名时，我的思维立刻被拉入了一个关于知识论和本体论的深邃讨论之中。我很好奇，这本书会如何定义和区分“还原”与“涌现”这两个关键概念。例如，它是否会像一些科学哲学家那样，将还原论视为一种将复杂系统解释为其更基本部分的理论，而涌现则是一种更全局性的、整体性大于部分之和的现象。我猜想，书中可能会探讨物理学中的还原论倾向，即试图将所有现象归结为基本粒子的相互作用。但同时，它又会引入涌现的概念，比如在化学领域，分子的某些属性是其构成原子所不具备的，在生物学领域，生命本身的复杂性和自组织能力，又是否是其底层生化反应的简单累加？更让我感兴趣的是，这本书将如何在哲学层面处理这两者之间的关系。它们是简单的描述性工具，还是蕴含着关于实在本质的深刻洞见？例如，涌现的现象是否意味着存在着不同层级的实在，而这些层级之间存在着不可约的鸿沟？或者，涌现仅仅是我们当前认知能力的局限性所导致的一种表象？我希望这本书能够提供一些清晰的论证，帮助我理解，在科学研究和哲学思辨中，如何有效地运用还原与涌现的视角，来揭示事物的本质，并拓展我们对宇宙的理解。我期待它能为我提供一种更全面、更辩证的思维框架，来审视那些既有规律又充满惊喜的自然和社会现象。
评分《还原与涌现：科学与哲学中的交织》这个书名，瞬间唤醒了我内心深处对科学方法论和宇宙观的探索欲望。我迫不及待地想知道，这本书是如何将“还原”这一经典科学探索路径，与“涌现”这一新兴而迷人的概念巧妙融合的。还原论，无疑是科学的基石，它引导我们一层层揭开事物的面纱，从宏观到微观，寻找最基本的规律和组成单元。我设想，书中可能会深入探讨，例如，从物理学中基本粒子到物质世界的构建，或者从基因序列到生物复杂性的解释。然而，书中“涌现”二字的出现，又为这种还原的图景增添了无限的维度。它暗示着，当简单的元素以特定的方式组合时，会产生超越个体属性的全新现象。我联想到，比如，简单的化学反应如何组合出具有生命活力的复杂分子，又比如，大脑中的神经元活动如何涌现出人类的意识和思维。我特别好奇，这本书是否会探讨，在面对生命、意识、乃至社会结构这些极其复杂的系统时，纯粹的还原论是否会显得力不从心，而“涌现”的视角则能提供更恰当的解释框架？它是否会提供一些具体的案例，来说明还原与涌现是如何在不同的科学领域中相互补充，甚至相互启发的？我期待这本书能提供一种深刻而富有启发性的视角，帮助我理解我们所处的这个既有秩序又充满创造力的世界，以及人类在其中不断探索和理解自身位置的意义。
评分《还原与涌现：科学与哲学中的交织》这个书名，在我看来，触及了科学与哲学领域最核心的议题之一。我好奇地想知道，这本书会如何阐述“还原”的力量。还原论，作为一种重要的科学研究范式，是否会被详细介绍，例如，它如何帮助我们理解物质世界的基本构成，以及各种复杂现象如何可以被分解为更简单的原因和机制。我设想，书中可能会引用物理学、化学等领域的例子，来展示还原主义在解释自然规律方面的成功。但更让我着迷的是“涌现”的概念。这似乎意味着，在某些情况下，整体的属性是无法简单地从其组成部分的属性中推导出来的，而是会产生全新的、不可预测的性质。我联想到，比如，生命本身的奇迹，或者意识的神秘。这些现象是否就是“涌现”的典型例子？这本书是否会深入探讨，在哲学层面，“涌现”是否意味着存在着不同层次的实在，而这些层次之间存在着一种不可约的鸿沟？它是否会讨论，在面对那些极其复杂的系统，比如生物体、大脑、甚至宇宙本身时，我们是否需要一种新的认知框架，来超越纯粹的还原论，而拥抱“涌现”的视角？我希望这本书能够提供一些清晰的论证，帮助我理解这两种思维方式的辩证关系，以及它们如何在不同的科学分支和哲学思辨中发挥着至关重要的作用。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有