圖書標籤: 日本政治  民主政治  比較政治  政黨政治  公共政策   

喜歡 Japan under the DPJ 的讀者還喜歡

非常不錯的一部的文集，Stanford所齣的這一係列日本政治的論文集事實上質量都相當的不錯。當然，從事後看起來，若乾非常尷尬的場閤也是有的，Schnier斷言，日本的Pork Politics不會改革，自民黨的統治不會終結，他當然很快地被打臉瞭，在此書裏，他又斷言兩大政黨體製在日本已經穩固，毫不意外地，他很快也被現實打臉瞭。先前Maeda Ko的論文也從2005年的總選舉結果來預測，如果民主黨想要實現政權交替，需要拿下多少的席位，顯然這種事情發生的概率不大。現實也扇他的臉瞭。除去這些在當時看來的確聽起來像那麼迴事，事後證明很愚蠢的預測。其他的論文都多少還是很不錯的。此書前半部分是選舉，後半部分則是公共政策，的確是非常值得仔細參閱的著作

其中前幾章真的是寫的非常不錯的。尤其是94年選舉製度改革之後到09年政黨勢力變動，政黨體製變遷和政黨競爭條件變化的幾節。公共政策的部分就乏善可陳瞭，多屬描述性的工作。感覺近些年來？的日本政治研究政黨和選舉研究的確仍舊是穩步嚮前的，政策過程論則傾嚮於停滯和衰退。

非常不錯的一部的文集，Stanford所齣的這一係列日本政治的論文集事實上質量都相當的不錯。當然，從事後看起來，若乾非常尷尬的場閤也是有的，Schnier斷言，日本的Pork Politics不會改革，自民黨的統治不會終結，他當然很快地被打臉瞭，在此書裏，他又斷言兩大政黨體製在日本已經穩固，毫不意外地，他很快也被現實打臉瞭。先前Maeda Ko的論文也從2005年的總選舉結果來預測，如果民主黨想要實現政權交替，需要拿下多少的席位，顯然這種事情發生的概率不大。現實也扇他的臉瞭。除去這些在當時看來的確聽起來像那麼迴事，事後證明很愚蠢的預測。其他的論文都多少還是很不錯的。此書前半部分是選舉，後半部分則是公共政策，的確是非常值得仔細參閱的著作

非常不錯的一部的文集，Stanford所齣的這一係列日本政治的論文集事實上質量都相當的不錯。當然，從事後看起來，若乾非常尷尬的場閤也是有的，Schnier斷言，日本的Pork Politics不會改革，自民黨的統治不會終結，他當然很快地被打臉瞭，在此書裏，他又斷言兩大政黨體製在日本已經穩固，毫不意外地，他很快也被現實打臉瞭。先前Maeda Ko的論文也從2005年的總選舉結果來預測，如果民主黨想要實現政權交替，需要拿下多少的席位，顯然這種事情發生的概率不大。現實也扇他的臉瞭。除去這些在當時看來的確聽起來像那麼迴事，事後證明很愚蠢的預測。其他的論文都多少還是很不錯的。此書前半部分是選舉，後半部分則是公共政策，的確是非常值得仔細參閱的著作

其中前幾章真的是寫的非常不錯的。尤其是94年選舉製度改革之後到09年政黨勢力變動，政黨體製變遷和政黨競爭條件變化的幾節。公共政策的部分就乏善可陳瞭，多屬描述性的工作。感覺近些年來？的日本政治研究政黨和選舉研究的確仍舊是穩步嚮前的，政策過程論則傾嚮於停滯和衰退。