具體描述
【指導案例】選擇在認定事實、采信證據、適用法律和裁量刑罰等方麵具有研究價值的典型案例，詳細闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導和參考。
【立法、司法規範】收錄與刑事司法工作密切相關的法律、行政法規、部門規章、司法解釋及其他規範性文件。
【刑事政策】*的刑事司法政策，如*人民法院院領導在刑事審判工作會議上的講話、刑事審判工作會議討論的問題等。
【審判實務釋疑】*人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導價值的法律適用問題。
【司法理論前沿】摘要登載近期刑事理論界、實務界*研究成果，及時跟蹤研究刑事審判中齣現的新問題，為刑事司法人員提供*理論參考。
【經驗交流】地方司法機關製定的刑事司法規範性文件及其背景說明；地方各級人民法院在刑事審判工作中對於某些問題的處理政策和意見等。
【實務探討】針對刑事司法工作中必須解決的疑難、復雜問題，登載相關學者與司法人員的研究文章，為刑事司法工作人員提供解決相關問題的思路。
【大案傳真】登載在社會上影響較大的案件的有關裁判文書，及時傳遞大要案、熱點案件的審判信息。
【疑案爭鳴】針對實踐中發生的疑難案例，對其中爭議問題進行分析，給讀者提供參與交流探討的平颱，推動相關問題的深入研究。
【裁判文書評析】選擇典型裁判文書進行評析，展現法官智慧，指齣不足，促進裁判文書製作水平的不斷提高。
著者簡介
圖書目錄
［搶劫犯罪案件專欄］
韋猛搶劫案［第1180號］
——進入無人居住的待租房屋實施搶劫，不屬於“入戶搶劫”張劍
秦紅搶劫案［第1181號］
——被允許入戶後臨時起意盜竊，被發現後當場使用暴力的，能否認定“入戶搶劫”張劍
張紅軍搶劫、盜竊案［第1182號］
——入戶盜竊數額較少財物為抗拒抓捕當場使用暴力，能否認定“入戶搶劫”杜軍燕
郭建良搶劫案［第1183號］
——“搶劫緻人死亡”的司法認定羅勛楊華
王誌國、肖建美搶劫案［第1184號］
——“冒充軍警人員搶劫”的認定郭宏偉
姚小林等搶劫案［第1185號］
——搶劫信用卡的犯罪數額認定楊華
尹林軍、任文軍盜竊案［第1186號］
——盜竊後為抗拒抓捕實施暴力程度不明顯的擺脫行為，能否認定為“轉化型搶劫”杜軍燕
翟光強等搶劫案［第1187號］
——在他人實施盜竊為抗拒抓捕當場使用暴力的犯罪過程中加入其中的行為如何定性章曉瑜曹永校
毛肖東等非法吸收公眾存款案［第1188號］
——非法吸收公眾存款罪從輕處罰的適用楊日洪方金泉
李毅挪用資金案［第1189號］
——挪用資金超過三個月未還的時間節點如何確定範凱
李徵琴故意傷害案［第1190號］
——輕微傢庭暴力犯罪案件中未成年被害人的法定代理人的程序選擇權如何適用周侃徐聰萍
陳菊玲非法進行節育手術案［第1191號］
——判決宣告前犯有同種數罪但被分案起訴，後罪判決時能否與前罪並罰王東
深圳市快播科技有限公司、王欣等人傳播淫穢物品牟利案［第1192號］
——網絡視頻緩存加速服務提供者構成傳播淫穢物品牟利罪的認定範君遊濤李靜然
【立法、司法規範】
全國人民代錶大會常務委員會
中華人民共和國反傢庭暴力法
最高人民法院最高人民檢察院公安部國傢安全部司法部
印發《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若乾問題的規定》的通知
《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若乾問題的規定》的理解與適用
最高人民法院最高人民檢察院公安部
關於辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若乾問題的意見
最高人民法院
關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定
關於實施修訂後的《關於常見犯罪的量刑指導意見》的通知
關於印發《人民法院落實〈保護司法人員依法履行法定職責規定〉的實施辦法》的通知
【實務探討】
審理搶劫案件幾個疑難問題探討
——基於對《關於審理搶劫刑事案件適用法律若乾問題的指導意見》的再次解讀陸建紅
關於職務犯罪案件裁判文書常見錶述問題研究劉曉虎張宇
【裁判文書選登】
深圳市快播科技有限公司及王欣等傳播淫穢物品牟利案
——北京市海澱區人民法院刑事判決書
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
本期主題是搶劫罪和“快播案”。其中，搶劫罪部分，主要圍繞新的《搶劫指導意見》，就“入戶搶劫”，轉化形搶劫，較舊的《搶劫解釋》與《兩搶意見》，有瞭一些新變化，所舉的案例也都具有明顯的代錶性。本期最為精彩的部分在於刊登的“快播案”一審判決書，堪稱是說理式判決的典範。對於控辯雙方爭議的焦點，特彆是對於辯方所謂“技術無罪論”的駁斥，從客觀行為的不法到主觀態度的有責，層層遞進，有理有據，令人摺服。
评分搶劫罪專刊。
评分搶劫罪專刊。
评分本期主題是搶劫罪和“快播案”。其中，搶劫罪部分，主要圍繞新的《搶劫指導意見》，就“入戶搶劫”，轉化形搶劫，較舊的《搶劫解釋》與《兩搶意見》，有瞭一些新變化，所舉的案例也都具有明顯的代錶性。本期最為精彩的部分在於刊登的“快播案”一審判決書，堪稱是說理式判決的典範。對於控辯雙方爭議的焦點，特彆是對於辯方所謂“技術無罪論”的駁斥，從客觀行為的不法到主觀態度的有責，層層遞進，有理有據，令人摺服。
评分搶劫罪專刊。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有