具体描述
《违法性的基础理论》是日本著名刑法学家日高義博教授二十余年关于违法性的基础性理论研究成果汇集而成的结晶。在《违法性的基础理论》中，日高教授创造性地提出了跛行结果反价值论，为违法性本质问题的解决提供了一个崭新的理论模式，并以此立场为出发点对违法性中的热点问题进行了细致的论述。
作者简介
日高义博，1948年生，日本宫崎县人，1970年毕业于专修大学法学部，法学博士，现为专修大学法科大学院教授，学校法人专修大学理事长。主要社会兼职：1997—2006年，司法考试考查委员；2008年至今，日本学术会议联合会员；2012年至今，文部省大学设置·学校法人审议会学校法人分科会会长。著有《不真正不作为犯的理论》（中译版《不作为犯的理论》）、《刑法总论讲义笔记》、《刑法各论讲义笔记》、《刑法中的错误论的新展开》、《读书与人生——刑法学者的百学百话》等。居合道五段。
张光云，1972年生，福建福清市人，2012年3月获专修大学法学博士学位，现为四川师范大学法学院副教授，四川省日本研究中心副主任。
目录信息
一 问题的所在
二 法的存在论构造与违法论
三 可罚的违法性在犯罪论体系上的定位
四 作为超法规的违法性阻却事由的可罚的违法性
五 结语
第二章 关于可罚的违法性的两个判例
一 罢工工人在阻碍上班之际对其他工人实施的拘禁行为与可罚的违法性
二 《公职选举法》第166条中所规定的“为选举运动所进行的演说”的意思以及同条违反行为、法定外文书发放行为的可罚的违法性
第三章 主观违法要素与违法论
一 前言
二 主观违法要素的理论的发展过程
三 与行为反价值、结果反价值的关系
四 跛行结果反价值论的试论
第四章 偶然防卫与违法模式
一 前言
二 偶然防卫论的现状
三 违法二元论中的违法模式
四 结果反价值与行为反价值的关系
五 与误想防卫的关系
第五章 关于正当防卫的两个判例
一 作为正当防卫中的防卫手段的相当性的范围
二 “紧迫的不法侵害”的继续与防卫行为的相当性
第六章 被害人承诺与违法论
一 关于安乐死以及尊严死的容许性——对死的自我决定权与生命的保护
二 关于东海大学安乐死事件判决
三 未成年人诱拐罪与被害人的承诺
四 通奸目的进入居所与妻子的承诺
五 对妻子的强奸
第七章 猥亵审判与刑法的脱伦理化
一 前言
二 猥亵概念的推移与问题点
三 猥亵判决的推移
四 作为规范的构成要件的猥亵概念
五 猥亵罪的保护法益是什么
六 刑法的脱伦理化与性表现的自由化
七 猥亵罪的处罚限度与表现的自由
第八章 不能犯论中的危险判断
一 前言
二 成为问题的极限事例
三 具体危险说的危险判断
四 客观危险说的危险判断
五 不能犯论的理论方向性
六 结语
第九章 原因自由行为理论的理论框架
一 前言
二 理论的方向性
三 同时存在的原则与责任主义
四 原因设定行为的实行行为性
五 理论的所及范围
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
前言 二战后的日本刑法学不得不正视的问题之一就有目的行为论。目的行为论因为撼动了整个犯罪论体系，所以论争并不止于行为论，在其他领域也掀起了根本性讨论。由于支持目的行为论的论者展开了人的违法论，为此在违法论中引发了——违法要素里更多地吸纳主观要素是否...
评分前言 二战后的日本刑法学不得不正视的问题之一就有目的行为论。目的行为论因为撼动了整个犯罪论体系，所以论争并不止于行为论，在其他领域也掀起了根本性讨论。由于支持目的行为论的论者展开了人的违法论，为此在违法论中引发了——违法要素里更多地吸纳主观要素是否...
评分前言 二战后的日本刑法学不得不正视的问题之一就有目的行为论。目的行为论因为撼动了整个犯罪论体系，所以论争并不止于行为论，在其他领域也掀起了根本性讨论。由于支持目的行为论的论者展开了人的违法论，为此在违法论中引发了——违法要素里更多地吸纳主观要素是否...
评分前言 二战后的日本刑法学不得不正视的问题之一就有目的行为论。目的行为论因为撼动了整个犯罪论体系，所以论争并不止于行为论，在其他领域也掀起了根本性讨论。由于支持目的行为论的论者展开了人的违法论，为此在违法论中引发了——违法要素里更多地吸纳主观要素是否...
评分前言 二战后的日本刑法学不得不正视的问题之一就有目的行为论。目的行为论因为撼动了整个犯罪论体系，所以论争并不止于行为论，在其他领域也掀起了根本性讨论。由于支持目的行为论的论者展开了人的违法论，为此在违法论中引发了——违法要素里更多地吸纳主观要素是否...
用户评价
这本书的论证风格极其缜密，可以说是一丝不苟，但这种极致的严谨性也带来了一定的阅读障碍。作者习惯于使用极其精确，甚至可以说是晦涩的术语来构建每一个论点，使得句子结构冗长且复杂，充满了大量的从句和嵌套的限定语。举个例子，书中对于某个核心概念的定义，可能横跨了整整一个段落，并且这个定义本身又依赖于前三章建立起来的复杂概念网络。这迫使我不得不频繁地进行“回溯阅读”，即在理解当前句子的含义时，需要不断地跳回到前面已经读过的段落去重新核对那些特定的术语指涉。这种阅读模式虽然确保了理解的准确性，却极大地削弱了阅读的连贯性和叙事的驱动力。它更像是一本精密的计算公式集，而不是一本旨在引导思考的散文体著作。对于那些习惯于清晰、直白的学术表达方式的读者来说，这本书的阅读过程会显得格外费力，需要极大的耐心和专注力来穿透那层层叠叠的语言迷雾。
评分我注意到作者在引用的文献选择上，表现出一种非常明显的年代倾向性。大量的篇幅似乎都在与二十世纪中叶那些德语区和意大利法哲学家的经典论述进行对话。这当然体现了作者深厚的学术根基和对学科源头的尊重，但同时也带来了一种时代感的局限性。对于当代法学领域中，例如人工智能带来的新的伦理困境，或者全球化背景下跨国法律冲突等前沿议题，书中鲜有涉及。所有的论证似乎都锚定在一个相对古典的、基于主权国家内部法治框架的分析起点上。这使得这本书在处理现代社会结构带来的新型法律挑战时，显得有些力不从心，或者说，它提供的分析工具箱显得过于陈旧。它像是一座宏伟的古典建筑，结构精美绝伦，但我们现在需要的，或许是更具适应性和开放性的现代建筑设计图纸，这本书在拓宽视野方面，似乎没有提供足够的跳跃。
评分我最近在研究犯罪社会学中的结构性偏差理论，这本书的内容似乎完全专注于对传统刑法学根基的哲学性审视。我原以为它会触及到社会权力结构如何影响法律制定和执行的边缘议题，但通篇读下来，感觉它更像是沉浸在对“行为可责性”这一抽象概念的纯粹形而上学辩论中。作者似乎对所有现实世界的法律应用案例都保持着一种审慎的距离，他的笔触始终游离于现象之外，专注于挖掘那些构成“规范”本身的逻辑前提。阅读体验是高度智力化的，需要读者具备扎实的先验知识储备，否则很容易在那些繁复的逻辑推导中迷失方向。每一次翻页，都像是进行一次严苛的心灵体操，挑战你对既有法律直觉的清晰度和一致性。这本书的价值或许在于它提供了一套极其严密、几乎是密不透通风的内在逻辑体系，但这套体系似乎缺少一个与外部世界互动的接口，让我这个侧重实证研究的读者感到有些意犹未尽。
评分这本书的思维深度无可置疑，但其表达的“温度”却相对偏低，缺乏一种能触动人心的叙事力量。作者完全沉浸在逻辑的冰冷世界中，似乎刻意回避了任何可能带有情感色彩或价值判断的修辞。所有的判断都以中立、客观的姿态呈现，这在纯粹的理论构建中是优势，但在试图向更广泛的法律从业者群体传递思想的紧迫性时，则显得有些苍白。它没有给我们描绘出，如果这些理论的基石一旦动摇，现实世界中那些具体的人们将面临何种困境，也没有激发起我们去捍卫某种正义的强烈愿望。阅读这本书，更像是在旁观一位高明的棋手在演算残局，每一步都精准无误，但棋局的胜负本身似乎与棋盘外的世界毫不相干。我期待的，是那种能将抽象概念与人类经验紧密结合的洞察力，而这本书更多提供的是一种纯粹的、脱离了人间烟火的知识结晶。
评分这本书的装帧设计着实吸引人眼球，那深沉的墨蓝色封面，配上烫金的字体，散发着一种古典而厚重的学术气息，让人一拿到手就感觉沉甸甸的，仿佛抓住了知识的重量。内页的纸张选用上乘，触感细腻，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到明显的疲劳。排版方面，页边距的处理恰到好处，使得文字的呼吸感十足，不会有那种压迫感。我尤其欣赏它在引用和脚注上的处理方式，它们被巧妙地安置在页脚，既不干扰主体阅读的流畅性，又保证了引文的准确性和出处的可追溯性。这种对细节的极致追求，体现了出版方对学术作品的尊重。随便翻开其中一页，都能感受到编辑团队的专业与匠心，他们显然深知，一本严肃的学术著作，其物质形态本身就是对研究者智力成果的致敬。整体而言，这本书的物质呈现，已经达到了收藏级的标准，光是放在书架上，就构成了一种无声的威慑力，暗示着其中蕴含的深刻见解。
评分周四临时从图书馆找来在地铁路上阅读的书，没想到却津津有味地读完了。想要了解日本学界关于违法性基础理论的探讨现状，这本书可以说是一本不错的中级入门读物~虽然作者可能本意并非如此。但是想要吐槽的是翻译，“跛行结果反价值论”、“法益侵害的危殆化”实在让人别扭，太容易让读者不明所以甚至产生歧义。
评分周四临时从图书馆找来在地铁路上阅读的书，没想到却津津有味地读完了。想要了解日本学界关于违法性基础理论的探讨现状，这本书可以说是一本不错的中级入门读物~虽然作者可能本意并非如此。但是想要吐槽的是翻译，“跛行结果反价值论”、“法益侵害的危殆化”实在让人别扭，太容易让读者不明所以甚至产生歧义。
评分周四临时从图书馆找来在地铁路上阅读的书，没想到却津津有味地读完了。想要了解日本学界关于违法性基础理论的探讨现状，这本书可以说是一本不错的中级入门读物~虽然作者可能本意并非如此。但是想要吐槽的是翻译，“跛行结果反价值论”、“法益侵害的危殆化”实在让人别扭，太容易让读者不明所以甚至产生歧义。
评分周四临时从图书馆找来在地铁路上阅读的书，没想到却津津有味地读完了。想要了解日本学界关于违法性基础理论的探讨现状，这本书可以说是一本不错的中级入门读物~虽然作者可能本意并非如此。但是想要吐槽的是翻译，“跛行结果反价值论”、“法益侵害的危殆化”实在让人别扭，太容易让读者不明所以甚至产生歧义。
评分周四临时从图书馆找来在地铁路上阅读的书，没想到却津津有味地读完了。想要了解日本学界关于违法性基础理论的探讨现状，这本书可以说是一本不错的中级入门读物~虽然作者可能本意并非如此。但是想要吐槽的是翻译，“跛行结果反价值论”、“法益侵害的危殆化”实在让人别扭，太容易让读者不明所以甚至产生歧义。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有