This powerful book presents a fresh and compelling set of portraits that bring to life the human dimension of the vast and growing social and economic divides in urban China. Leading scholars explore the increasing rigidity of class and social boundaries, focusing on two new “castes” in contemporary China’s cities—the immensely wealthy and the abjectly poor. Much has been made of the rise in incomes, the elimination of much rural poverty, and the expansion of an urban middle class over almost forty years of spectacular economic growth. But what often has been overlooked is the polarization, exclusion, and exclusiveness in cities that have accompanied this rise, along with the threat that these trends will extend to future generations. The book considers five cases that emblematize these castes and depict their varying degrees of agency. Highlighting the social groups at opposite ends of the social hierarchy, the contributors illuminate the growing inequality in urban China today.
Dorothy J. Solinger is professor emerita of political science at the University of California, Irvine.
评分
评分
评分
评分
这本书带给我的阅读体验,简直是一种沉浸式的感官盛宴。作者的文字仿佛拥有魔力,能够瞬间将我拉入书中描绘的城市场景。我仿佛能够闻到街边小贩的食物香气,听到远处传来的歌声,感受到拥挤人群的体温,甚至连空气中弥漫的微尘,都仿佛清晰可见。他对于细节的描绘,达到了令人发指的地步。比如,书中对一个老旧市场的描写,他不仅写出了市场的喧闹和嘈杂,更写出了摊主们脸上岁月的痕迹,写出了他们手中粗糙的蔬果,写出了他们眼神中流露出的疲惫和对生活的期盼。这种细腻的刻画,让每一个场景都变得鲜活而立体,让每一个人物都仿佛活生生地站在我眼前。我甚至觉得,作者可能是一位极其出色的摄影师,或者是一位有着敏锐嗅觉和触觉的艺术家。他不仅仅是在用文字“看”城市,更是在用全身心去“感受”城市。这种全方位的感官体验,让我不仅仅是阅读了一个故事,更是经历了一段旅程,一段深入城市肌理,感受其脉搏跳动的旅程。
评分这本书的名字“Polarized Cities”,让我一开始以为会是一本比较严肃的学术著作,但实际阅读下来,却发现它充满了人文关怀和艺术气息。作者并没有用枯燥的理论去分析城市的“极化”现象,而是通过一个个鲜活的故事,一个个生动的人物,来展现这种现象对个体生活的影响。我特别欣赏作者在处理人物情感时所展现出的那种温柔和同情。即使是那些生活在社会底层,饱受贫困和歧视的人们,在作者的笔下,也展现出了他们身上独特的人性光辉和对美好生活的向往。我记得书中有一个关于拾荒者的描写,他虽然生活在社会的边缘,但他却有着自己独特的诗意和哲学,他对日落的赞美,他对星空的向往,都让我看到了即使在最艰难的环境下,人性的美好依然能够闪耀。这本书让我认识到,所谓的“极化”,不仅仅是社会经济上的分化,更是情感和精神上的隔阂。而作者,似乎正在用他的文字,试图弥合这些隔阂,用爱和理解去温暖那些被冰冷的现实所伤害的心灵。
评分作为一个对城市规划与社会学交叉领域颇感兴趣的读者,我惊喜地发现,这本书的内容触及了许多我一直以来关注的议题。作者在描绘“极化城市”时,并非流于表面,而是深入到城市肌理的每一个层面。我看到了他对城市空间划分的敏锐观察,以及这些空间划分如何影响着居住者的生活方式和心理状态。比如,书中对不同社区的描绘,富人区如同被精心呵护的花园,安全而有序,而穷人区则显得拥挤而杂乱,充满了不确定性。这种空间的隔离,不仅仅是物理上的,更是社会和心理上的,它制造了一种无形的屏障,阻碍了不同阶层之间的交流和理解。我甚至能够想象到,作者在构思这些场景时,是否也曾站在城市的制高点,俯瞰过那些泾渭分明的区域?或者,他是否曾深入到那些被边缘化的社区,去倾听那些被忽视的声音?这本书让我意识到,城市不仅仅是钢筋水泥的集合,它更是一个复杂的社会有机体,其规划和发展,直接关系到社会公平和居民福祉。作者通过其生动的笔触,揭示了城市规划背后可能存在的权力运作和利益博弈,以及这些运作如何加剧了城市的“极化”现象。
评分读完这本书,我发现自己对“城市”这个概念有了全新的认识。它不再仅仅是一个地理概念,也不仅仅是经济发展的载体,而是一个充满生命力的,复杂而又矛盾的有机体。作者通过对“极化城市”的描绘,让我看到了城市的多面性,看到了它既有繁华和机遇,也有落寞和挣扎。我甚至开始对那些我曾经匆匆走过的街区,那些我曾经忽略的角落,产生了新的好奇。我开始思考,每一个看似微不足道的角落,是否都隐藏着一段属于自己的故事?是否都承载着一群人的梦想和现实?这本书让我变成了一个更具观察力的读者,也变成了一个更具同情心的人。我开始更加关注身边的人,更加理解那些与我不同的人。这本书不仅仅是一次阅读体验,它更像是一次心灵的洗礼,一次对自我,对社会,对整个世界的深刻反思。它让我看到了,即使在“极化”的表象之下,我们依然可以寻找连接,依然可以传递善意,依然可以构建一个更加包容和理解的城市。
评分我是一名长期关注社会问题的普通市民,这本书给我带来的冲击是巨大的。它让我看到了我们每天生活在其中的城市,并非如我们表面所见的那般和谐有序,而是隐藏着深深的裂痕。作者用一种近乎冷酷的真实感,揭露了城市中存在的种种不公和矛盾。我尤其被书中关于“被遗忘的角落”的描写所打动。那些隐匿在城市光鲜外表下的贫困、暴力、以及被忽视的群体,他们的生活状态,他们的绝望,被作者毫不避讳地呈现在读者面前。这让我开始反思,我们是否在享受着城市带来的便利和繁华的同时,也默许了那些不公的存在?我们是否因为自身的舒适而选择性地忽视了那些在城市底层挣扎的人们?这本书像一面镜子,照出了我们社会中那些不愿正视的阴暗面。它没有提供廉价的解决方案,也没有煽动性的口号,而是用一种沉静而有力的方式,迫使我们去面对现实,去思考我们能为改变这一切做些什么。我感觉,作者并非在批判,而是在唤醒,唤醒我们沉睡的良知,唤醒我们对社会责任的认知。
评分从一个历史学者的角度来看,这本书的价值远不止于其文学性。作者在构建“极化城市”的图景时,似乎有意无意地融入了许多值得深思的历史轨迹。我能够感受到,他笔下的每一个角落,无论是高耸入云的摩天大楼,还是破败不堪的老旧街区,都承载着厚重的历史信息。他没有选择直接列举历史事件,而是通过人物的对话、环境的细节,甚至是那些被遗忘的角落,来折射出城市在不同发展阶段所经历的变迁。例如,书中描述的一处被拆迁的棚户区,虽然简陋,但其中居民对于过去生活的回忆,对于邻里情谊的珍视,就如同历史的回响,让我们看到城市发展背后所付出的代价,以及那些被现代进程所牺牲的“旧时光”。我甚至在想象,作者是否对城市发展史有着深入的研究?他是否参考了大量的文献资料?他笔下的“极化”,不仅仅是当下的社会现象,更是历史进程中一系列复杂因素累积的结果。这本书为我们提供了一个独特的视角,去理解当今城市面貌的形成,去探究那些看似偶然的社会分化背后,可能隐藏着怎样的历史必然性。它让我思考,我们所居住的城市,它现在的样子,究竟是被哪些历史力量塑造而成?那些“极化”的现象,是否是历史车轮滚滚向前时,不可避免的印记?
评分读到这本书的后半部分,我不得不说,作者的叙事技巧简直是出神入化。他能够轻易地在宏大的社会背景和微观的人物心理之间切换,而且这种切换丝毫不显得突兀,反而像是自然而然的呼吸。我特别喜欢他对于人物内心挣扎的刻画,那种细腻入微的描写,让我仿佛能够感同身受。比如,在某个片段中,主角在一个繁华的购物中心里,周围是熙熙攘攘的人群,闪耀的霓虹灯,精致的商品,一切都显得那么光鲜亮丽,然而,主角内心的失落和迷茫却如同潮水般涌来,那种被现代文明的光芒所淹没,却又无法融入其中的无力感,被作者描绘得淋漓尽致。我甚至能听到他笔下城市中汽车的鸣笛声,闻到空气中混杂的香水和尾气的味道。作者并没有直接告诉我们主角的感受,而是通过环境的描写,通过主角细微的动作和眼神,让我们自己去体会那种复杂的情绪。这种“留白”式的写作方式,反而让故事更加引人入胜,也让读者有更多的空间去进行自己的解读和联想。我一直在思考,作者是如何做到如此精准地捕捉到现代都市人普遍存在的某种共鸣的?是他的亲身经历?还是他对人性的深刻洞察?这本书不仅仅是在讲述一个故事,它更像是在引导我们去审视自己,审视我们所处的这个时代,这个由无数个“极化”的个体共同构成的城市。
评分这本书的叙事节奏把握得非常恰当。作者在讲述故事时,时而疾风骤雨,时而风平浪静,这种张弛有度的叙事方式,让我始终保持着高度的阅读兴趣。我最喜欢的一点是,作者并没有刻意制造戏剧性的冲突,而是让故事自然而然地展开。那些看似平淡的日常,在作者的笔下,却充满了生活的智慧和人性的复杂。我仿佛置身于书中,与书中的人物一同经历他们的喜怒哀乐。比如,书中关于一个家庭的故事,他们的生活充满了琐碎的烦恼,有经济的压力,有亲子关系的困扰,然而,在这些日常的琐碎中,却闪烁着对亲情和爱情的坚守,对生活的热爱和对未来的希望。作者并没有回避生活的艰难,但他也没有让这些艰难压垮人物的希望。这种真实而又充满力量的叙事,让我对生活有了更深的理解和感悟。它告诉我,即使在“极化”的城市中,依然有温暖和希望存在。
评分这本书的封面设计,一开始就深深吸引了我。那种大胆而又极具视觉冲击力的撞色运用,仿佛在告诉我,这本书绝对不是什么平淡无奇的读物。封面上城市剪影的抽象处理,以及那种仿佛静止又仿佛在流动般的线条,都让我产生了一种莫名的好奇。我忍不住想象,作者是否也如同我一样,对城市的夜晚有着特别的情感,那些灯火阑珊,那些隐藏在光影中的故事,是否构成了他们创作的灵感源泉?拿到书的那一刻,纸张的触感也相当舒适,不是那种廉价的印刷品,而是带着一种细腻的质感,让人有想要细细品读的冲动。我甚至在想,这样的封面和纸张选择,是否也预示着书中内容的某种特质?是深刻的社会洞察?还是诗意盎然的城市漫游?是尖锐的批判?还是温柔的抚慰?这本书的名字“Polarized Cities”,本身就充满了张力,预示着一种对立,一种分化。我立刻联想到,这是否会是一部关于城市中贫富差距、文化冲突、或者发展与衰败并存的宏大叙事?或者,它可能更侧重于个体在城市中的体验,那种被孤立感与融入感的拉扯,那种在人群中却倍感孤独的复杂情绪?我已经迫不及待地想要翻开它,去探寻这个名字背后所蕴含的无数可能性,去感受作者是如何用文字构建出这样一个充满两极分化的城市世界。
评分从一个社会评论员的视角来看,这本书的洞察力是惊人的。作者深刻地揭示了当代城市发展中一些不为人知的真相。他并没有回避社会中存在的尖锐矛盾,而是直面它们,并试图剖析其根源。我尤其赞赏他对“信息茧房”和“算法围墙”的描绘。在书中,他生动地展现了不同阶层的人们,是如何被信息和观念所分割,如何生活在各自的“信息泡泡”中,从而加剧了彼此之间的误解和对立。我仿佛看到了,在虚拟的网络世界中,城市也被分割成了无数个独立的“极化”空间。这种对现代社会中新形态“极化”的精准捕捉,让我感到耳目一新。作者并没有停留在对现象的描述,而是进一步探讨了这些“极化”现象背后所隐藏的权力结构和社会机制。他似乎在暗示,这种“极化”并非偶然,而是某些力量有意或无意推动的结果。这本书让我开始重新审视我们所处的这个信息时代,思考我们应该如何打破那些无形的围墙,重新建立起人与人之间的连接。
评分书本来挺好的,尤其是王丰的第一章,Solinger自己的那章反倒普通了,导读不错,但读起来累。最想吐槽的是这Referencing,对读者也太不友好了吧?很多来源连出版时间都不写,见过的最懒的编辑了......
评分书本来挺好的,尤其是王丰的第一章,Solinger自己的那章反倒普通了,导读不错,但读起来累。最想吐槽的是这Referencing,对读者也太不友好了吧?很多来源连出版时间都不写,见过的最懒的编辑了......
评分书本来挺好的,尤其是王丰的第一章,Solinger自己的那章反倒普通了,导读不错,但读起来累。最想吐槽的是这Referencing,对读者也太不友好了吧?很多来源连出版时间都不写,见过的最懒的编辑了......
评分书本来挺好的,尤其是王丰的第一章,Solinger自己的那章反倒普通了,导读不错,但读起来累。最想吐槽的是这Referencing,对读者也太不友好了吧?很多来源连出版时间都不写,见过的最懒的编辑了......
评分书本来挺好的,尤其是王丰的第一章,Solinger自己的那章反倒普通了,导读不错,但读起来累。最想吐槽的是这Referencing,对读者也太不友好了吧?很多来源连出版时间都不写,见过的最懒的编辑了......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有