圖書標籤: 日本政治  民主政治  政治史  參考書  一般教養   

喜歡 戦後日本の宰相たち 的讀者還喜歡

最初閱讀過此書的部分章節，尤其是導師所貢獻的竹下登：自民黨政治完成者的不幸那一節。此書的執筆陣還是很不錯的，雖然內容而言多少有些參差不齊的感覺。所謂論及政治傢的指導力和日本戰後首相的論文，大多此書還是經常引用到的一冊。和美國政治學者的關於美國總統的政治心理學或者外交政策的政治史研究所不相同的是，作為議會內閣製，且自民黨長期執政的戰後日本首相的列傳，多少是自民黨黨內政治力學和派閥之間權力爭奪與平衡的政治衝摺，任何日本政治的學者都不可能不意識到這一最基本的製度約束性。並且，相較於政策，日本的“政治學者"和記者也相對較為強調政局的變動性，自民黨與官僚，自民黨與在野黨，日本與美國的安全保障和首相個人的政治手腕的作用。自然，美國的總統也通常是國會政治交易的好手，未來這一領域大概還有很多新的研究問世吧

最初閱讀過此書的部分章節，尤其是導師所貢獻的竹下登：自民黨政治完成者的不幸那一節。此書的執筆陣還是很不錯的，雖然內容而言多少有些參差不齊的感覺。所謂論及政治傢的指導力和日本戰後首相的論文，大多此書還是經常引用到的一冊。和美國政治學者的關於美國總統的政治心理學或者外交政策的政治史研究所不相同的是，作為議會內閣製，且自民黨長期執政的戰後日本首相的列傳，多少是自民黨黨內政治力學和派閥之間權力爭奪與平衡的政治衝摺，任何日本政治的學者都不可能不意識到這一最基本的製度約束性。並且，相較於政策，日本的“政治學者"和記者也相對較為強調政局的變動性，自民黨與官僚，自民黨與在野黨，日本與美國的安全保障和首相個人的政治手腕的作用。自然，美國的總統也通常是國會政治交易的好手，未來這一領域大概還有很多新的研究問世吧

最初閱讀過此書的部分章節，尤其是導師所貢獻的竹下登：自民黨政治完成者的不幸那一節。此書的執筆陣還是很不錯的，雖然內容而言多少有些參差不齊的感覺。所謂論及政治傢的指導力和日本戰後首相的論文，大多此書還是經常引用到的一冊。和美國政治學者的關於美國總統的政治心理學或者外交政策的政治史研究所不相同的是，作為議會內閣製，且自民黨長期執政的戰後日本首相的列傳，多少是自民黨黨內政治力學和派閥之間權力爭奪與平衡的政治衝摺，任何日本政治的學者都不可能不意識到這一最基本的製度約束性。並且，相較於政策，日本的“政治學者"和記者也相對較為強調政局的變動性，自民黨與官僚，自民黨與在野黨，日本與美國的安全保障和首相個人的政治手腕的作用。自然，美國的總統也通常是國會政治交易的好手，未來這一領域大概還有很多新的研究問世吧

最初閱讀過此書的部分章節，尤其是導師所貢獻的竹下登：自民黨政治完成者的不幸那一節。此書的執筆陣還是很不錯的，雖然內容而言多少有些參差不齊的感覺。所謂論及政治傢的指導力和日本戰後首相的論文，大多此書還是經常引用到的一冊。和美國政治學者的關於美國總統的政治心理學或者外交政策的政治史研究所不相同的是，作為議會內閣製，且自民黨長期執政的戰後日本首相的列傳，多少是自民黨黨內政治力學和派閥之間權力爭奪與平衡的政治衝摺，任何日本政治的學者都不可能不意識到這一最基本的製度約束性。並且，相較於政策，日本的“政治學者"和記者也相對較為強調政局的變動性，自民黨與官僚，自民黨與在野黨，日本與美國的安全保障和首相個人的政治手腕的作用。自然，美國的總統也通常是國會政治交易的好手，未來這一領域大概還有很多新的研究問世吧

最初閱讀過此書的部分章節，尤其是導師所貢獻的竹下登：自民黨政治完成者的不幸那一節。此書的執筆陣還是很不錯的，雖然內容而言多少有些參差不齊的感覺。所謂論及政治傢的指導力和日本戰後首相的論文，大多此書還是經常引用到的一冊。和美國政治學者的關於美國總統的政治心理學或者外交政策的政治史研究所不相同的是，作為議會內閣製，且自民黨長期執政的戰後日本首相的列傳，多少是自民黨黨內政治力學和派閥之間權力爭奪與平衡的政治衝摺，任何日本政治的學者都不可能不意識到這一最基本的製度約束性。並且，相較於政策，日本的“政治學者"和記者也相對較為強調政局的變動性，自民黨與官僚，自民黨與在野黨，日本與美國的安全保障和首相個人的政治手腕的作用。自然，美國的總統也通常是國會政治交易的好手，未來這一領域大概還有很多新的研究問世吧