图书标签: 唐朝  历史  科普  通俗  幽默  好书，值得一读  士承东林  中国历史   

喜欢 这个唐朝太有意思了（第一卷） 的读者还喜欢

语言模仿当年明月很成功。 时间线略偏混乱…

作者的名字好有最近在看的《木兰无长兄》里面那些北魏鲜卑人风格啊…写唐史的书估计是太多了以至于书名不太好起吧 不过“有意思”三个字恰好也能点明两个重点：1、这里是故事和八卦2、这里是作者个人的历史观。 正经史料都不能尽信更别提小说和戏剧。 作者讲的故事还蛮顺溜的，于是可以愉快地阅读起来……先前读过部分《血腥的盛唐》《大唐这二百九十年》，再来看这《这个唐朝太有意思了》以及《唐史并不如烟》。。话说杨广是有多惨啊 从内到外从下属到亲戚，都反水！按理他本人也不弱啊怎么混成这样了…开大运河和三征高句丽劳民伤财这个说法我是不信的 即使是以上4本书都说到他了，但似乎还没有看到一个比较令人信服的分析

从隋唐末年群雄逐鹿，到秦王李世民成功上位，风风雨雨，帝王家。

很啰嗦的书，看着看着就不想看了。当年明月不写书了才发现他的书写得真好，对于历史内容的取舍一定是要在很了解的基础上才能做出的，不然就像本书一样写成流水账了。

写得还可以，作者有自己的思考

本文并无任何权威性意见，仅代表个人观点。 之所以有这个题目，全因其实这两部书我是在同一时期比照着来读的，之前从未认真读过一本唐史（正史），野史类只粗粗读过隋唐演义这类评话本，对于唐朝人物梗概所知甚少，想认真了解一下大唐，于是找来两部评分还不错的通俗唐史来读，...

本文并无任何权威性意见，仅代表个人观点。 之所以有这个题目，全因其实这两部书我是在同一时期比照着来读的，之前从未认真读过一本唐史（正史），野史类只粗粗读过隋唐演义这类评话本，对于唐朝人物梗概所知甚少，想认真了解一下大唐，于是找来两部评分还不错的通俗唐史来读，...

本文并无任何权威性意见，仅代表个人观点。 之所以有这个题目，全因其实这两部书我是在同一时期比照着来读的，之前从未认真读过一本唐史（正史），野史类只粗粗读过隋唐演义这类评话本，对于唐朝人物梗概所知甚少，想认真了解一下大唐，于是找来两部评分还不错的通俗唐史来读，...

本文并无任何权威性意见，仅代表个人观点。 之所以有这个题目，全因其实这两部书我是在同一时期比照着来读的，之前从未认真读过一本唐史（正史），野史类只粗粗读过隋唐演义这类评话本，对于唐朝人物梗概所知甚少，想认真了解一下大唐，于是找来两部评分还不错的通俗唐史来读，...

本文并无任何权威性意见，仅代表个人观点。 之所以有这个题目，全因其实这两部书我是在同一时期比照着来读的，之前从未认真读过一本唐史（正史），野史类只粗粗读过隋唐演义这类评话本，对于唐朝人物梗概所知甚少，想认真了解一下大唐，于是找来两部评分还不错的通俗唐史来读，...