在整合西方学界之里程碑式的著名学者——拉康、弗洛伊德、马克思、黑格尔、康德、海德格尔、德里达、福柯,等等——的相关学术要点的基础之上,本课题力图从精神分析学的理论视域出发,将斯拉沃热&齐泽克(Slavoj ?i?ek)的数十部理论专著中所包含的相关理论节点置于相互关联、不可分割的西方人文思想平台上,以齐泽克的五个虽晦涩难懂、频遭误读,却又广为流传的基本术语——这些术语很多都源自于拉康的精神分析学——如原质(the Thing)、幻象(fantasy)、快感(jouissance)、视差(parallax)和意义(meaning)为切入口,追根溯源、条分缕析,对齐泽克文学观做全面的梳理、阐释和评述。
男,1964年5月出生,四川大学文学院全日制博士研究生毕业,英语语言文学专业硕士研究生导师,美国杜克大学、英国爱丁堡大学访问学者,研究方向为当代西方文论和文化批评理论。
评分
评分
评分
评分
纪念一下我的第一篇学术垃圾。确实介绍的比重大那本导读清楚,可能是说中文的原因。但是车轱辘话来回说了太多,原本明白的都给绕晕了(也有可能本来就是假明白)。还有一个感受是,能读原文一定要读原文啊!!!英文阅读量减少直接导致各方面水平下降。
评分纪念一下我的第一篇学术垃圾。确实介绍的比重大那本导读清楚,可能是说中文的原因。但是车轱辘话来回说了太多,原本明白的都给绕晕了(也有可能本来就是假明白)。还有一个感受是,能读原文一定要读原文啊!!!英文阅读量减少直接导致各方面水平下降。
评分Not so good。可读性强但不清晰,术语的使用太过随意,有庸俗化的风险。用于佐证观点的实例更像是牵强附会上去的,重复的语句太多,缺乏有价值的洞见,而且很重要的一点是并没有对原质、快感、欲望、大他者、剩余快感、幻象做一个全面严谨的总结和比较,完全不知道这几者之间以及和主体的关系是什么。最后作者存在一种把齐泽克处理为相对主义和后现代主义的倾向,让他担任反对一切先验的同一性和普遍性的任务,但实际上齐泽克已经多次,尤其是在政治哲学领域,多次表明对后现代主义的批判,要求回归普遍性的维度,重新思考人类解放的可能性,一味地尊重差异和多元恰恰是对差异和多元本身的颠覆——即是说,差异和多元的存在本身就是在以普遍的名义拒绝“消除差异的努力”当中被制造出来的。就此而言,作者对齐泽克的理解是较为片面的。
评分有感:“齐泽克则一语道破天机:“‘不要对你的欲望让步’的意思只能是‘不要容忍原质(对象a)的任何替代物,让鸿沟如其所是’。” 什么是替代物?这就如前面所列的那个关于光源与投影的类比,对主体来说,光源隐匿不现,而那些光怪陆离的投影形象只不过就是光源的替代物而已,它们绝不能被当作光源本身。”
评分作为概念解释,体系梳理概览还不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有