For all the thousands of books that have been written about religion, few until this one have attempted to examine it scientifically: to ask why—and how—it has shaped so many lives so strongly. Is religion a product of blind evolutionary instinct or rational choice? Is it truly the best way to live a moral life? Ranging through biology, history, and psychology, Daniel C. Dennett charts religion’s evolution from "wild" folk belief to "domesticated" dogma. Not an antireligious screed but an unblinking look beneath the veil of orthodoxy, Breaking the Spell will be read and debated by believers and skeptics alike.
读到此时,我已经按耐不住我的“愤怒”! 这本去掉附录还剩下339页的书的前108简直都是废话!!! 刚开始读这本书的时候,那不同寻常的开头还真是吸引了我:用控制蚂蚁大脑的一种寄生虫与宗教相联系,并且提到用哲学处理宗教问题的力不从心,并且保证下面的内容将详细证明他...
评分读到此时,我已经按耐不住我的“愤怒”! 这本去掉附录还剩下339页的书的前108简直都是废话!!! 刚开始读这本书的时候,那不同寻常的开头还真是吸引了我:用控制蚂蚁大脑的一种寄生虫与宗教相联系,并且提到用哲学处理宗教问题的力不从心,并且保证下面的内容将详细证明他...
评分读到此时,我已经按耐不住我的“愤怒”! 这本去掉附录还剩下339页的书的前108简直都是废话!!! 刚开始读这本书的时候,那不同寻常的开头还真是吸引了我:用控制蚂蚁大脑的一种寄生虫与宗教相联系,并且提到用哲学处理宗教问题的力不从心,并且保证下面的内容将详细证明他...
评分读到此时,我已经按耐不住我的“愤怒”! 这本去掉附录还剩下339页的书的前108简直都是废话!!! 刚开始读这本书的时候,那不同寻常的开头还真是吸引了我:用控制蚂蚁大脑的一种寄生虫与宗教相联系,并且提到用哲学处理宗教问题的力不从心,并且保证下面的内容将详细证明他...
评分读到此时,我已经按耐不住我的“愤怒”! 这本去掉附录还剩下339页的书的前108简直都是废话!!! 刚开始读这本书的时候,那不同寻常的开头还真是吸引了我:用控制蚂蚁大脑的一种寄生虫与宗教相联系,并且提到用哲学处理宗教问题的力不从心,并且保证下面的内容将详细证明他...
我必须得说,这本书在人物塑造上的复杂性和矛盾性,达到了一个极高的水准。它不像传统的文学作品那样,将角色简单地划分为“好人”或“坏蛋”,而是将人性的幽暗与光亮毫不留情地暴露在读者面前。尤其那位核心人物,他的动机始终像蒙着一层半透明的纱,你以为你已经看清了他的全貌,下一秒他就会做出完全出乎意料的举动,颠覆你之前的判断。这种不确定性,使得阅读过程充满了智力上的博弈。作者似乎对心理学有着深刻的理解,将角色的潜意识活动、童年阴影对成年行为的投射,描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏作者处理冲突的方式——很多时候,最大的敌人不是外部的对立面,而是角色内心的自我悖论。书中有大量的心理活动描写,比如一个人面对重大抉择时的自我辩论,那种拉扯感和自我否定,写得极其真实,让人感同身受,甚至会联想起自己过往的经历。读完后,我感觉自己像是与一群真实存在过的人进行了一场漫长的对话,他们身上所携带的重量、秘密和未竟的遗憾,久久地萦绕在心头,让人久久无法释怀。
评分这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透,仿佛作者故意要设置重重迷雾,让你在阅读过程中不断地猜测和怀疑。开篇的铺陈极其缓慢,大量的环境描写和人物内心独白占据了主要的篇幅,这让习惯了快节奏叙事的读者可能会感到有些不耐烦。我记得有一段描写主角在雨夜独自行走在老城区,光是那段对潮湿空气中弥漫的霉味和远处教堂钟声的细致刻画,就用了好几页纸。这种精雕细琢的文字功底无疑是令人赞叹的,它营造了一种浓郁的、近乎令人窒息的氛围感。然而,情节的推进却像蜗牛爬行,直到全书的中段,一些关键的冲突点才姗姗来迟,猛然间将那些看似无关紧要的碎片信息串联起来。这种故意为之的“延迟满足”策略,无疑是一把双刃剑。对于喜欢深度挖掘、享受慢炖式文学体验的读者来说,这无疑是一场盛宴,他们可以沉浸在文字构建的复杂肌理之中,去体会字里行间隐藏的潜台词。但对于期望快速进入主线剧情的读者,可能会在前半段被大量的“留白”和象征意义所劝退。我个人则是在适应了这种独特的节奏后,开始享受这种被文字“牵着走”的感觉,每一次小小的突破都显得尤为珍贵和震撼,仿佛历经长途跋涉后终于看到了远方的灯塔,充满了柳暗花明的惊喜。
评分这本书的语言风格极其独特,可以说是全书最具辨识度的部分。它不是那种华丽辞藻堆砌的风格,而是以一种近乎冷静、克制的笔调,去描绘那些极端、甚至可以说是病态的情感和场景。这种“冰冷”的叙述,反而产生了一种更强大的冲击力。作者仿佛站在一个冷眼旁观者的角度,客观地记录着一切荒谬和残酷,让读者自己去体会其中的温度。我特别注意到作者对特定意象的反复使用,比如“破碎的玻璃”、“褪色的照片”、“永不停止的滴水声”,这些意象在不同的情境下被重新启用,每一次出现都带着更深一层的含义,像是一种文学上的暗号,只有持续阅读才能完全破译。这种语言的经济性,意味着每一个词语的选择都经过了精心的掂量,没有一句是多余的。它要求读者不仅要阅读“内容”,更要阅读“表达方式”本身。对于偏爱极简主义和精确表达的文学爱好者来说,这本书无疑是一次精妙的语言盛宴,它证明了强大的情感力量,并不一定需要通过声嘶力竭的呐喊来表达。
评分从文本的结构和叙事技巧的角度来看,这本书的野心是显而易见的,它在尝试突破传统小说的线性叙事框架。大量的非线性叙事手法被大胆地运用,时间线索被打乱、重组,不同视角之间的切换频繁而迅速,有时甚至在同一章内,视角就能在过去、现在和某个虚构的未来之间跳跃。这种碎片化的呈现方式,迫使读者必须全程保持高度的专注力,去充当那个“拼图的构建者”。起初,这确实给我带来了很大的阅读阻力,几次我不得不翻回前几页,重新梳理一下“现在”到底指代的是哪个时间点。但一旦你掌握了作者布下的“游戏规则”,这种技巧就展现出了其独特的魅力——它有效地模拟了记忆的不可靠性和现实的模糊性。通过这种破碎的镜头,作者巧妙地暗示了“真相”本身就是由无数主观碎片拼凑而成的集合体,没有一个绝对客观的版本。这种对叙事工具的玩弄,虽然增加了阅读难度,却也极大地提升了作品的艺术价值,让它不再仅仅是一个故事,而更像是一场对“信息传递本质”的探讨。
评分抛开技术层面的讨论,这本书给我的最深层感受,源自于它对“真实”与“表象”之间鸿沟的深刻探讨。它迫使读者去质疑自己所接收到的一切信息,包括书中的叙述者,以及我们自身对世界的认知框架。故事中弥漫着一种强烈的疏离感,角色们仿佛都活在自己精心搭建的剧本里,表演着符合社会期待的角色,而真正的自我却被深深地埋藏起来。每一次当主角试图打破这层伪装时,都会招致强烈的反噬。这种对现代社会人际关系的解剖,锋利而毫不留情。它不仅仅是在讲述一个引人入胜的故事,更是在抛出一个哲学层面的问题:当我们为了适应环境而不断地修饰和隐藏自己时,我们究竟还剩下多少“真实”可言?这种内向的挖掘和对社会潜规则的揭露,让这本书拥有了超越娱乐的深度。它不是让你读完后感到轻松愉悦,而是让你在合上书页后,仍然久久地审视自己生活中的那些“小小的妥协”和“必要的谎言”。它提供了一种审视自身的契机,这种后劲是极为强大的。
评分这本书是他下坡路的标志,去年年底,迪索扎骂他无知。
评分这本书是他下坡路的标志,去年年底,迪索扎骂他无知。
评分这本书是他下坡路的标志,去年年底,迪索扎骂他无知。
评分这本书是他下坡路的标志,去年年底,迪索扎骂他无知。
评分这本书是他下坡路的标志,去年年底,迪索扎骂他无知。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有