具体描述
“王冕死了父亲”这个句子，从20世纪50年代起就被当作一个难题热烈讨论，因为它的主语不是谓语动作的发出者，它的宾语也不是及物动词带出来的，这就多方面地挑战了人们对汉语主动宾关系的认识，成为汉语语法学史上的一个“悬案”。本书分“上篇：分析法”和“下篇：综合法”两大版块，系统地梳理了汉语语法学者在“复杂化”和“简单化”两个方向上的努力和成果。上篇集中讨论了基于动词和移位的“分析”法，详细介绍了生成语法对相关语法现象的研究，包括“领有格提升说”“抽象动词说”“增元结构说”“双动词说”等多套方案。下篇集中讨论了基于句式和移情的“综合”法，其语言学背景是认知语言学“构式语法”的思想和“概念整合”理论。关注句式，就是关注整体。相信“整体大于部分之和”是这种研究思路的核心理念。因此，“综合”法的研究方案都是力求在解释上做到简洁性、总括性和一致性的完美结合。本书虽然讨论的主题只集中在这一个句子上，但却回顾和评述了20世纪50年代以来多位名家、多种学派、多种角度的相关研究，折射了这半个多世纪汉语句法分析方法的嬗变史，成为汉语特殊句式研究方法的一个系统性研讨。
作者简介
刘探宙：山东烟台人。北京大学博士。中国社会科学院语言研究所句法语义室副研究员。研究方向为现代汉语语法，同时也关注方言中的语法问题。在研究方法上继承汉语语法研究传统，特别是结构主义句法分析方法，注重当代句法理论在汉语语法研究中的合理应用。在《中国语文》《世界汉语教学》《当代语言学》《语言科学》等期刊上发表过多篇论文。代表作《汉语同位同指组合研究》入选“中国社会科学院文库”，由中国社会科学出版社出版。
目录信息
问题的缘起
1 主宾语大讨论和“王冕死了父亲”
1.1张汝舟“句式观”和“话题观”的萌芽
1.2主宾语大讨论中的“王冕死了父亲”
2 “领主属宾句”和分裂领属分析
2.1“存在句”
2.2“领主属宾句”和90年代其他相关分析
上篇 基于动词和移位的分析法
3 非宾格理论和各种“移位”“赋格”说
3.1非宾格理论
3.2生成语法学派的各种解释
下篇 基于句式和移情的综合法
4 “王冕死了父亲”句的句式观和篇章功能
4.1句式观和“完形”感知
4.2句式的配价和篇章功能
5 “糅合语法”和主观“移情”
5.1糅合造句法和“计较得失”义
5.2综合法：简单假设和主观“移情”
5.3“比喻糅合方阵”VS.“Fauconnier模型”
5.4语法解释的简单性追求
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
书本身是导引作用，所引文献才是核心。“问题的缘起”所引文献很有价值。由于作者追随沈的做法，因此对生成语法操作的评价也许过激，对功能主义的效用拔得太高。“大道至简”也是形式句法的追求，但本书有将这一思想仅套用在功能主义身上的嫌疑。生成语法的移位操作繁复、理论内部自洽性目前是还不够，但所谓“糅合”“移情”难道就已经是“简单是终极的复杂性”的体现了吗？此外，书中引用了批判生成语法分析方法的文章，却几乎不提功能主义可能存在的问题（例如历史语法演变对糅合说提出的挑战并未展开来说），实际上也说明了作者不够客观。
评分“王冕死了父亲”跟“王冕掉了头发”没有什么本质不同。差异只在于：“头发”是王冕的物质所有物，而“父亲”（并非父亲那个具有肉身的人）是王冕的观念所有物，也就是说，原来“王冕处于有父亲的状态”，现在“王冕不再处于有父亲的状态”了。也许更好的类比是“王冕丢了国籍”这句话。 只不过因为“有父亲”这种存在状态刚好是因为另外一个活人才成为可能的，所以当那个活人死的时候，王冕这种存在状态的相应改变便也被说成是“死了父亲”。
评分感觉当耍耍书看下子就差不多了
评分感觉当耍耍书看下子就差不多了
评分感觉当耍耍书看下子就差不多了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有