具体描述
“王冕死了父亲”这个句子，从20世纪50年代起就被当作一个难题热烈讨论，因为它的主语不是谓语动作的发出者，它的宾语也不是及物动词带出来的，这就多方面地挑战了人们对汉语主动宾关系的认识，成为汉语语法学史上的一个“悬案”。本书分“上篇：分析法”和“下篇：综合法”两大版块，系统地梳理了汉语语法学者在“复杂化”和“简单化”两个方向上的努力和成果。上篇集中讨论了基于动词和移位的“分析”法，详细介绍了生成语法对相关语法现象的研究，包括“领有格提升说”“抽象动词说”“增元结构说”“双动词说”等多套方案。下篇集中讨论了基于句式和移情的“综合”法，其语言学背景是认知语言学“构式语法”的思想和“概念整合”理论。关注句式，就是关注整体。相信“整体大于部分之和”是这种研究思路的核心理念。因此，“综合”法的研究方案都是力求在解释上做到简洁性、总括性和一致性的完美结合。本书虽然讨论的主题只集中在这一个句子上，但却回顾和评述了20世纪50年代以来多位名家、多种学派、多种角度的相关研究，折射了这半个多世纪汉语句法分析方法的嬗变史，成为汉语特殊句式研究方法的一个系统性研讨。
作者简介
刘探宙：山东烟台人。北京大学博士。中国社会科学院语言研究所句法语义室副研究员。研究方向为现代汉语语法，同时也关注方言中的语法问题。在研究方法上继承汉语语法研究传统，特别是结构主义句法分析方法，注重当代句法理论在汉语语法研究中的合理应用。在《中国语文》《世界汉语教学》《当代语言学》《语言科学》等期刊上发表过多篇论文。代表作《汉语同位同指组合研究》入选“中国社会科学院文库”，由中国社会科学出版社出版。
目录信息
问题的缘起
1 主宾语大讨论和“王冕死了父亲”
1.1张汝舟“句式观”和“话题观”的萌芽
1.2主宾语大讨论中的“王冕死了父亲”
2 “领主属宾句”和分裂领属分析
2.1“存在句”
2.2“领主属宾句”和90年代其他相关分析
上篇 基于动词和移位的分析法
3 非宾格理论和各种“移位”“赋格”说
3.1非宾格理论
3.2生成语法学派的各种解释
下篇 基于句式和移情的综合法
4 “王冕死了父亲”句的句式观和篇章功能
4.1句式观和“完形”感知
4.2句式的配价和篇章功能
5 “糅合语法”和主观“移情”
5.1糅合造句法和“计较得失”义
5.2综合法：简单假设和主观“移情”
5.3“比喻糅合方阵”VS.“Fauconnier模型”
5.4语法解释的简单性追求
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这绝对是一本能让你“走心”的书。我必须承认，在读这本书的初期，我曾经有过一些困惑，甚至觉得它的节奏有些缓慢。然而，随着阅读的深入，我逐渐被它所营造的氛围所吸引。作者的笔触是如此的细腻，无论是人物的心理活动，还是他们之间的互动，都处理得恰到好处。我印象最深刻的是书中对于“沉默”的处理，很多时候，人物之间的交流并没有通过语言，而是通过眼神、肢体动作，甚至是空气中弥漫的某种情绪来传递。这让我感到一种前所未有的真实感，仿佛我就是其中的一员，亲眼目睹着这一切的发生。我花了很长时间去琢磨“王冕死了父亲”这句话，它在书中出现的时机，它所处的语境，都让我浮想联翩。我试图去理解，这句话背后究竟隐藏着怎样的故事，怎样的情感波澜。它不仅仅是关于一个孩子的悲伤，更可能是一种成长的蜕变，一种对世界认知的改变。这本书让我开始反思，我们生命中那些看似微不足道的瞬间，是否真的就那样轻易地被遗忘？还是它们以某种形式，在我们内心深处留下了不可磨灭的印记？我甚至开始观察身边的人，去体会他们在表达情感时，那些不经意的流露。这本书让我对“表达”和“隐藏”有了新的认识，很多时候，最深刻的情感，恰恰是通过最朴素的语言，或者甚至是无声的传递而实现的。我无法断言我完全理解了这本书，但它确实触动了我内心最柔软的部分，让我重新审视了那些关于失去、关于记忆、关于成长的意义。
评分这绝对是一本能够让你“慢下来”的书。我花了很多时间去反复品味它，因为它不像市面上很多快餐式的读物，而是需要你投入更多的耐心和思考。作者的写作风格非常独特，他擅长在平静的叙述中，不动声色地揭示人物内心的波澜。我尤其欣赏他对环境描写的功力，那些看似不经意却充满细节的场景，为故事增添了浓厚的氛围感。而“王冕死了父亲”这句话，更是像一个精心布置的谜题，每一次的出现，都让我产生更深层次的探究欲。我试图去理解，这句话的背后，究竟隐藏着怎样的故事，怎样的情感。它可能不仅仅是一个事件的描述，更可能是一种象征，一种关于失去、关于成长、关于生命无常的深刻寓意。这本书让我开始反思，我们生命中那些看似微不足道的瞬间，是否真的就那样轻易地被遗忘？还是它们以某种形式，在我们内心深处留下了不可磨灭的印记？我甚至开始去观察身边的环境，试图从中找到书中那种朴素而深刻的意境，因为我意识到，生活本身，就是一本最深刻的书。我反复推敲书中的对话，试图去捕捉那些隐藏在文字背后的情感，那些欲言又止的张力，让人欲罢不能。这本书并非提供标准答案，而是引导读者进行独立思考，去构建属于自己的理解。
评分一本让我反复咀嚼的书，我甚至怀疑自己是否真的完全理解了它。初读时，我被它看似平静叙述下的暗流涌动所吸引，那种不动声色的铺垫，仿佛一位老人在讲述一段遥远的、不愿回首的往事，字里行间却藏着无尽的叹息。书中对于人物情感的描绘，尤其细腻，不是那种直白的宣泄，而是通过微小的动作、眼神的交流，甚至是沉默，来传达内心的波涛。我记得其中一个场景，主角仅仅因为一个不经意的触碰，就陷入了长久的沉思，那种心理的深度，让我感到一种窒息般的真实。我常常在想，作者是如何捕捉到这些转瞬即逝的、难以言喻的情绪的？是亲身经历，还是敏锐的观察？这本书最迷人的地方在于，它不试图给你一个清晰的答案，而是抛出一个个让你自行去探索的线索，每一次重读，都能发现新的细节，新的角度。我甚至开始怀疑，我当初理解的“王冕死了父亲”这句话，是否真的只是字面意思，它背后是否隐藏着更深层次的隐喻，一种关于失去、关于成长、关于无法挽回的某种象征？我脑海中不断浮现出书中某个模糊的画面，却始终抓不住核心，这种若即若离的感觉，正是这本书的魅力所在，它让你不断去思考，去解读，去构建属于自己的理解。我甚至开始尝试着去模仿书中人物的思考方式，去体会那种在沉默中爆发的情感，虽然这有些痴迷，但能沉浸在这样一本引人深思的作品中，本身就是一种享受。它就像一个古老的谜语，每一个读者都在试图解开，而答案，或许就藏在每一次的解读之中。
评分这绝对是一本需要你沉下心来，细细品味的佳作。我初读时，可能会觉得它的节奏有些缓慢，但随着阅读的深入，我逐渐被它所营造的独特氛围所吸引。作者的笔触极其细腻，对于人物情感的刻画，尤其到位，常常是通过一些微小的细节，就能够勾勒出人物复杂的内心世界。我曾经反复琢磨书中某一个场景，主角仅仅因为一个微不足道的动作，就陷入了长久的沉思，那种心理的深度，让我感到一种窒息般的真实。而“王冕死了父亲”这句话，更是让我产生了一种强烈的探究欲。它在书中出现的时机，以及所处的语境，都让我去思考，这句话背后究竟隐藏着怎样的故事，怎样的情感。它可能仅仅是一个事件的陈述，也可能是一种象征，一种关于失去、关于成长、关于生命无常的深刻寓意。这本书让我开始反思，我们生命中的那些“失去”，是否真的就此消失，还是以另一种方式，继续影响着我们？我甚至开始去观察身边的环境，试图从中找到书中那种朴素而深刻的意境，因为我意识到，生活本身，就是一本最深刻的书。我反复推敲书中的对话，试图去捕捉那些隐藏在文字背后的情感，那些欲言又止的张力，让人欲罢不能。这本书并非提供标准答案，而是引导读者进行独立思考，去构建属于自己的理解。
评分这本书就像一幅徐徐展开的画卷，每一笔都带着岁月的痕迹，每一处色彩都饱含故事。我花了很长时间才真正进入这本书的语境，因为它不像很多 contemporary 小说那样，开篇就直奔主题，而是缓慢而坚定地铺陈。我尤其喜欢作者在环境描写上的功力，那些看似不经意却充满细节的场景，勾勒出了一个鲜活的世界，让我仿佛能闻到空气中的尘土味，听到远处的鸡鸣犬吠。书中人物的对话，更是充满了艺术性，寥寥数语，却能折射出人物复杂的内心世界和他们之间微妙的关系。我反复推敲某一段对话，试图从中挖掘出更多的潜台词，那种欲言又止的张力，让人欲罢不能。这本书让我思考了很多关于“失去”和“铭记”的问题。我常常在想，当一个人说出“王冕死了父亲”这样一句话时，他/她所承受的，究竟是失去一个亲人的悲痛，还是失去某种象征，某种精神寄托？作者似乎有意将这个点放大，让我们去审视，在生活的洪流中，我们究竟失去了什么，又是什么让我们至今难以释怀。这本书不是一本能让你一口气读完的书，它需要你去停下来，去回味，去揣摩。我甚至在想，书中的某些情节，是否是作者在某种潜意识下的自我表达，一种对过往的追溯，一种对逝去的缅怀？这种模糊的边界，让这本书更具魅力，也更令人着迷。我甚至开始翻阅一些历史资料，试图从更宏观的角度去理解这本书所暗示的时代背景，因为我总觉得，那一句“王冕死了父亲”，可能承载着比个人悲伤更深远的意义。
评分我承认，这本书带给我的震撼，并非来自跌宕起伏的情节，而是来自它那深邃而宁静的力量。作者的叙事手法非常独特，他仿佛是一位循循善诱的老师，用最朴实的语言，讲述着最深刻的人生道理。我花了很多时间去品味书中的每一个词句，去感受它们所蕴含的深意。我尤其惊叹于作者在描绘人物内心世界上的功力，那些细腻而真实的情感描写，让我仿佛能看到人物的内心在闪烁。而“王冕死了父亲”这句话，更是像一颗投入平静湖面的石子，在我心中激起了层层涟漪。我反复思考，这句话在书中究竟扮演着怎样的角色？它仅仅是一个情节的转折，还是背后隐藏着更深层次的含义？它可能代表着一个孩子对世界最直观的认知，也可能是一种对生命无常的深刻体悟。这本书让我开始反思，我们生命中那些看似偶然的事件，是否真的只是偶然？它们是否在以某种方式，悄无声息地改变着我们？我甚至开始尝试着去理解，那些在我们生命中“失去”的东西，是否真的就此消失，还是以另一种形式，继续存在？作者似乎在用一种非常克制的方式，引导读者去关注那些被时间冲刷的记忆，那些在内心深处沉淀下来的，难以言说的情感。我甚至开始去观察身边的环境，试图从中找到书中那种宁静而深刻的意境，因为我意识到，生活本身，就是一本最深刻的书。
评分这本书带给我的，并非是情节上的震撼，而是一种深沉的情感共鸣。作者的笔触极其细腻，他仿佛能够洞察人心的最深处，将那些难以言喻的情感，通过朴实的语言描绘出来。我尤其惊叹于他对人物心理活动的捕捉，那些微小的表情、细微的动作，都传递着丰富的信息。我曾经反复琢磨书中某个场景，主角仅仅因为一个不经意的触碰，就陷入了长久的沉思，那种心理的深度，让我感到一种窒息般的真实。而“王冕死了父亲”这句话，更是像一个幽灵，在我脑海中盘旋，让我不断去思考，这句话的背后，究竟隐藏着怎样的重量。它可能代表着一个孩子对世界最直观的认知，也可能是一种对生命无常的深刻体悟。这本书让我开始审视自己生命中的那些“失去”，那些我们以为已经过去，却依然在内心深处留下痕迹的经历。作者似乎在用一种非常内敛的方式，引导读者去关注那些被忽略的情感，那些在岁月流逝中沉淀下来的，难以言说的东西。我甚至开始尝试着去理解，那些在我们生命中“失去”的东西，是否真的就此消失，还是以另一种形式，继续存在？这本书让我对“表达”和“隐藏”有了新的认识，很多时候，最深刻的情感，恰恰是通过最朴素的语言，或者甚至是无声的传递而实现的。
评分我曾多次将这本书搁置，又多次拾起，每一次的重读，都有新的发现。作者的写作风格非常独特，他似乎有一种魔力，能够将那些平凡的生活细节，描绘得生动而富有哲理。我特别欣赏他在人物塑造上的深度，每一个角色，即使是配角，都拥有自己鲜明的个性和复杂的情感。我沉浸在书中人物的对话中，试图去捕捉他们话语中的微小颤抖，那些隐藏在文字背后的情绪，往往比直接的表达更具冲击力。我反复咀嚼“王冕死了父亲”这句看似简单的陈述，它反复出现在我的脑海中，让我去思考，这句话的背后，究竟隐藏着怎样的重量。它不仅仅是一个事件的描述，更像是一种符号，一种关于童年、关于脆弱、关于生命无常的象征。这本书让我开始审视自己生命中的那些“失去”，那些我们以为已经过去，却依然在内心深处留下痕迹的经历。作者似乎在用一种非常含蓄的方式，引导读者去探索那些被忽略的情感，那些被时间冲淡的记忆。我甚至开始怀疑，书中的某些情节，是否是在影射某种历史的隐痛，或者某种集体无意识的哀伤。这种模糊的解读空间，正是这本书的精妙之处，它不给你标准答案，而是鼓励你进行个性化的思考。我甚至尝试着去写一些关于我自己的“失去”的故事，试图去模仿书中那种不动声色的情感表达，尽管我知道，我可能永远也无法达到作者的高度。
评分这本书的魅力，在于它对人性的洞察，以及对生活细节的极致描绘。我初读时，可能会被它看似朴素的叙事所迷惑，但稍加留意，便能发现其中蕴含的深邃哲理。作者的笔触是如此的沉静，却又充满了力量，他能够用最简单的语言，勾勒出最复杂的人物情感。我尤其喜欢书中对于“沉默”的处理，很多时候，人物之间的交流并没有通过直白的语言，而是通过眼神、肢体动作，甚至是空气中弥漫的某种情绪来传递。这让我感到一种前所未有的真实感。而“王冕死了父亲”这句话，更是像一个贯穿始终的引子，让我不断去思考，这句话的背后，究竟隐藏着怎样的重量。它可能代表着一个孩子对世界最直观的认知，也可能是一种对生命无常的深刻体悟。这本书让我开始审视自己生命中的那些“失去”，那些我们以为已经过去，却依然在内心深处留下痕迹的经历。作者似乎在用一种非常含蓄的方式，引导读者去探索那些被忽略的情感，那些在岁月流逝中沉淀下来的，难以言说的东西。我甚至开始尝试着去理解，那些在我们生命中“失去”的东西，是否真的就此消失，还是以另一种形式，继续存在？这本书让我对“表达”和“隐藏”有了新的认识，很多时候，最深刻的情感，恰恰是通过最朴素的语言，或者甚至是无声的传递而实现的。
评分这是一本真正意义上的“慢热型”作品。我不得不承认，我并非第一次阅读就完全被它吸引，它的叙事方式和表达手法，需要一些时间和耐心去适应。然而，一旦你沉浸其中，那种厚重感和层次感便会逐渐显现。作者对于细节的描绘，尤其令人称道，那些看似不起眼的场景，却常常蕴含着深刻的意味。我花费了很多时间去揣摩书中人物的每一次呼吸、每一个眼神，它们都传递着超出语言的信息。尤其是“王冕死了父亲”这句话，它在书中反复出现，每次的语境都略有不同，却总能引发我更深层次的思考。我试图去理解，这句话究竟代表着什么？是单纯的事件陈述，还是某种象征？它可能代表着一个孩子从纯真走向成熟的转折点，也可能是一种对生命脆弱性的深刻体会。这本书让我开始重新审视自己生命中的“失去”和“告别”。我意识到，很多时候，我们以为已经放下的，其实只是暂时搁置，它们以另一种方式，继续影响着我们的生活。作者似乎在用一种非常内敛的方式，引导读者去关注那些被忽略的情感，那些在岁月流逝中沉淀下来的，难以言说的东西。我甚至开始去翻阅一些心理学的书籍，试图从理论上解释书中人物的某些行为和情感反应，因为我觉得，这本书不仅仅是一个故事，更是一次对人性的深刻剖析。
评分文献综述范本。回顾、整理、反思“王冕死了父亲”一句引发的问题与讨论。 三个原因: 1.“死了”一般认为是不及物动词，挑战“不及物动词不能带宾语”的通则 2.“死了”的主体“父亲”在宾语位置上，出现“形义错配”的问题 3.“王冕”和“父亲”逻辑上存在领属关系，打破了“领属不能分裂”的原则 大体可见中国当代语法学从分析到综合的一条发展脉络。 也可当生成语法、认知语言学的入门介绍与具体操作示范。 整体看下来，感觉是否定生成语法的繁琐、复杂，追求语法解释的简单性。 “十来个移位模型或多或少显示移位不是一个精确的理论” “从方法论上讲，比附不是科学的方法” 最关键的一点可能还是，“要坚持从语言事实出发”，“王冕死了父亲”就是一个不容置疑的语言事实。 最后感慨一句，真热闹啊！（嗯，外行看热闹……）
评分前二十页惊艳，往后就读不懂了。
评分哦！
评分前二十页惊艳，往后就读不懂了。
评分那一套丛书里，这是写得最用心的一本了，不像其他几本那么草率，尤其是把问题的来历讲得清清楚楚。不仅是叙事清楚，而且把学术思想脉路理清楚了。如果只说这是文献综述的范本，就小瞧它了。我想主编者沈先生谋划这套丛书的本意，就是要做到这个样子吧，让后学者一册在手，问题全都掌握。可惜的是那套书里个别的题目并没达到这个目标。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有