Qui a tué mon père pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Le Seuil

作者:Edouard Louis

出品人:

页数:96

译者:

出版时间:2018-5-3

价格:EUR 12.00

装帧:Broché

isbn号码:9782021399431

丛书系列:

图书标签:

• Littérature
• 法语
• 法国
• 政治
• 小说
• Édouard
• français
• Roman
• 悬疑
• 推理
• 犯罪
• 家庭
• 悲剧
• 真相
• 父爱
• 调查
• 心理
• 小说

《谁杀了我父亲》并非一本小说，而是一部极具影响力的纪录片，由法国导演克莱蒙·维格纳尔（Clément Cogitore）执导，于2017年首次亮相。这部影片以一种极其个人化和深刻的方式，探讨了政治、记忆、家庭以及身份认同的复杂议题，尤其是围绕着导演的父亲展开。 影片的叙事线索并非传统的故事情节，而是一种碎片化的、充满情感冲击的影像与声音的交织。克莱蒙·维格纳尔的父亲，一位老兵，曾参与过法国在阿尔及利亚的殖民战争，如今身患一种罕见的神经退行性疾病，身体逐渐衰退，思维也开始变得模糊。导演通过镜头，记录下了父亲病中的状态，那些沉默的痛苦、迷失的眼神，以及偶尔闪现的，关于过去的片段。这些片段并非清晰的回忆，而更像是被压抑的情感和模糊的意象，在病痛的折磨下，逐渐浮现。 然而，《谁杀了我父亲》的野心远不止于记录一个父亲的病史。影片将父亲的个人遭遇，与更宏大的历史叙事紧密地联系在一起。阿尔及利亚战争，这段在法国历史上充满争议和创伤的时期，构成了影片重要的背景。导演并没有回避这段历史，而是试图通过父亲的经历，以及他所处的社会环境，来理解那段痛苦的过去是如何塑造了一代人的。影片中穿插着阿尔及利亚战争时期的影像资料，那些黑白或泛黄的画面，记录着当时的冲突、暴力以及复杂的人际关系。这些历史影像与导演父亲现在的状态形成鲜明对比，也引发了观众对战争遗留的创伤，以及其对个体命运的深远影响的思考。 导演在影片中，试图通过对话、采访以及他自己的观察，来拼凑出父亲的过去，以及他所经历的时代。他采访了父亲的战友，试图从不同人的视角去理解父亲在那场战争中的角色，以及战争对他们心灵造成的创伤。这些访谈充满了回忆的痛苦，也暴露了许多被掩埋或选择遗忘的历史真相。影片的语言风格，有时是直接而尖锐的，有时又是诗意而隐晦的，导演用他独特的视觉语言，将抽象的情感具象化。 “谁杀了我父亲？”这个标题本身就充满了象征意义。它并非简单地指向某一个人或某个具体的事件，而是指向一种更深层次的、由历史、政治、社会以及个体选择所共同造成的“凶手”。导演试图探讨的是，是什么样的力量，最终导致了父亲身体的衰败，以及他精神上的痛苦。这其中包括了战争的创伤，殖民主义的负面影响，以及由此产生的代际创伤。父亲的病痛，成为了一个隐喻，象征着一个民族、一个社会在面对历史问题时的伤痕累累。 影片的另一个重要层面是对父子关系的探讨。作为导演，克莱蒙·维格纳尔用镜头记录下了他与父亲之间复杂的情感。他既是儿子，又是观察者，他试图理解父亲，同时也试图在这个过程中，理解自己。他对父亲的爱，夹杂着对父亲过往经历的困惑，以及对父亲现在状态的担忧。影片中，父子之间的交流常常是有限的，因为父亲的疾病，很多时候，他们的沟通只能通过眼神、动作，甚至是沉默来传递。导演用他的镜头，捕捉到了这些微小的瞬间，展现了父子之间深刻的情感联系，即使在语言沟通变得困难的情况下。 《谁杀了我父亲》在视觉呈现上，也非常有力量。导演巧妙地运用了对比的手法，将父亲病中的卧室，与广阔的阿尔及利亚风景，以及充满历史感的战争影像穿插在一起。这些强烈的视觉冲击，让观众能够更直观地感受到影片所要传达的情感和主题。影片的配乐也起到了至关重要的作用，它时而低沉压抑，时而激昂澎湃，为影片的情感基调增添了层次感。 总的来说，《谁杀了我父亲》是一部充满挑战性和深刻思考的影片。它没有提供简单的答案，而是邀请观众一同去探索，去反思。它是一次关于记忆的追寻，一次关于历史的审视，更是一次关于身份认同的深刻探讨。影片通过一个父亲的个人经历，折射出更广泛的社会和历史问题，其影响力深远，触动了无数观众内心最柔软的部分。它让我们思考，在面对历史的伤痛和个人命运的艰难时，我们该如何理解，如何面对，以及如何继续前行。这部影片不仅仅是导演对父亲的告白，更是对一段痛苦历史的集体反思，是对那些被遗忘或被选择性忽视的真实的回响。它提醒我们，那些看似遥远的过去，依然以各种方式，影响着我们的现在和未来。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

就人物塑造而言，这本书提供了一个极其丰富但又极其真实的群像。这些人物，他们身上都有着明显的“缺陷美”。没有绝对的英雄或恶棍，每个人物都像我们现实生活中认识的那些朋友或邻居一样，充满了矛盾和不完美。我特别喜欢作者处理人物视角转换的方式，当我们以为已经完全理解了某一个角色的立场时，下一章，视角一转，你便会发现自己被完全误导了。这种叙事上的“不忠实”恰恰体现了生活的复杂性——我们永远无法真正完全进入另一个人的内心世界。书中对“沉默”的运用达到了教科书级别的水准。有时候，最沉重的信息不是通过大量的对话来传达的，而是通过人物之间刻意的回避、长时间的对视、或是刻意不去看某个物件来体现的。这种“言外之意”的艺术，使得阅读过程成了一种需要全神贯注的解码工作，每一次成功解读出沉默背后的含义，都带来一种小小的、私密的成就感。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，真正伟大的文学作品，其魅力不在于它明确告诉了你什么，而在于它让你感受到了什么，以及它让你产生了多少自己的联想。这本书在这方面做得极其出色。它抛出了无数的疑问，却很少提供直接的答案，这使得每一次翻页都充满了探索的乐趣。作者仿佛是一个高明的魔术师，他让你看到了一系列相互关联的事件，但始终把那个核心的“为什么”隐藏在帷幕之后。读完合上书本的那一刻，我的脑海中并没有一个清晰的“真相大白”，相反，涌现出的是各种可能性，各种对人性深层动机的猜想。这种开放式的结局，或者说，这种“未完成感”，反而赋予了作品持久的生命力。我花了很长时间沉浸在对其中某个次要人物行为动机的思考中，那个角色看似无关紧要，但他的一个眼神、一句无心之言，却像是牵动了整个故事走向的蝴蝶翅膀。整体氛围是那种挥之不去的、略带忧郁的怀旧感，像是夏日午后突然降临的雷阵雨，来得猛烈，去得也匆匆，只留下潮湿的泥土气息和清新的空气。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构简直像一个迷宫，让人既着迷又困惑。作者似乎非常热衷于在时间线上进行跳跃，过去与现在，记忆与现实的界限模糊不清。你读着读着，突然就会被拉回到一个多年前的场景，那种突兀感初看时有些让人措手不及，仿佛你正在努力拼凑一副被打乱的拼图，而那些关键的碎片总是时不时地滑落。但我必须承认，这种处理方式最终带来的沉浸感是无与伦比的。它迫使读者必须全神贯注，去捕捉那些隐藏在时间错位背后的情感线索。我特别欣赏其中对某个特定地点的细致描绘，那个地方——我得说，它不仅仅是一个背景，它更像是一个活生生的角色，承载着所有人物的秘密和未竟之事。文字的质地非常丰富，时而细腻如丝绸，描绘日常的琐碎与温柔；时而又变得粗粝、充满力量，如同岩石的棱角，毫不留情地揭示人物内心的挣扎与冲突。这种语言上的张弛有度，让阅读体验充满了起伏，绝非一帆风顺，但绝对值得深究。

评分☆☆☆☆☆

从阅读的“手感”上来说，这本书的节奏控制得非常老道。它不是那种快节奏、信息爆炸式的作品，更像是一部精心打磨的古典音乐，有着慢板的引入，逐渐积累情绪和张力，然后在关键的乐章处达到高潮，但即便是在高潮部分，作者也保持着一种克制，避免了廉价的戏剧化。我个人非常欣赏这种克制的美学。它要求读者必须慢下来，去品味那些细微的心理变化和环境氛围的渲染。例如，书中关于“光线”的描写，阴天时的那种铅灰色的光线和正午阳光直射时的刺眼，都被用来映射人物当时的心境，这种环境与情绪的同步性处理得非常精妙。阅读过程中，我发现自己不自觉地开始模仿书中的语速，放缓了呼吸，仿佛想要让自己也进入那种被时间拉长、情绪被放大的状态中去。这是一种强烈的“代入感”，但它不是被动接受，而是主动参与到作者构建的慢节奏世界中去。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它对“记忆的不可靠性”这一主题的深刻探讨。它并非简单地讲述一个过去发生的故事，而是围绕着“我们如何记住过去”这个问题展开了一系列精妙的思辨。不同的人对同一事件的回忆存在着巨大的偏差，而这些偏差本身，似乎比事件本身更具有揭示人物本质的力量。作者巧妙地通过多重叙事者的回忆交叉比对，让读者亲身体验到“真相”是如何被时间、情感和自我保护机制所扭曲、重塑，甚至彻底遗忘的。这种对认知偏差的挖掘，使得全书笼罩着一层迷雾般的疏离感，你时刻都在质疑你所读到的内容是否是真正的“事实”，还是仅仅是某个叙述者的一厢情愿或自我辩护。这种对叙事真实性的挑战，让这本书超越了一般的剧情小说，上升到了一种哲学层面的探讨。它强迫我反思自己生活中那些坚信不疑的“往事”，引发了深刻的自我审视。

评分☆☆☆☆☆

作者去年新出的一本，算起来是三部作品里最薄、读起来最不费劲的了。最近想写点东西，于是把去年读的几本书都重新翻了翻，发觉自己还是很喜欢Edouard的风格的。如果说艾尔诺是reveal某些逝去的回忆的话，那在这本书里，Edouard的态度显得更加耿直，类似于左拉的J'accuse了。像是在翻篇之前，出口气吧。

评分☆☆☆☆☆

作者去年新出的一本，算起来是三部作品里最薄、读起来最不费劲的了。最近想写点东西，于是把去年读的几本书都重新翻了翻，发觉自己还是很喜欢Edouard的风格的。如果说艾尔诺是reveal某些逝去的回忆的话，那在这本书里，Edouard的态度显得更加耿直，类似于左拉的J'accuse了。像是在翻篇之前，出口气吧。

评分☆☆☆☆☆

在《艾迪》被极左怼了以后赶紧表了两次忠心。奇妙的是，风格与廉价的政治激情非常和谐，自知毫不掩饰的政治咆哮。篇幅上真拿自己当昆德拉啊？短得不可思议，平庸得不可思议。

评分☆☆☆☆☆

作者去年新出的一本，算起来是三部作品里最薄、读起来最不费劲的了。最近想写点东西，于是把去年读的几本书都重新翻了翻，发觉自己还是很喜欢Edouard的风格的。如果说艾尔诺是reveal某些逝去的回忆的话，那在这本书里，Edouard的态度显得更加耿直，类似于左拉的J'accuse了。像是在翻篇之前，出口气吧。

评分☆☆☆☆☆

作者去年新出的一本，算起来是三部作品里最薄、读起来最不费劲的了。最近想写点东西，于是把去年读的几本书都重新翻了翻，发觉自己还是很喜欢Edouard的风格的。如果说艾尔诺是reveal某些逝去的回忆的话，那在这本书里，Edouard的态度显得更加耿直，类似于左拉的J'accuse了。像是在翻篇之前，出口气吧。