具体描述
一位勇於推翻中共黨史的歷史學者——沈志華，他並且挑戰了冷戰(以美國學者為主)主流的觀點。
從塵封的檔案材料中追尋歷史的本來面目，是歷史研究者的一項重大使命。只要有了史料，學術研究就有了基礎。無論時間怎樣流逝，世界局勢如何變遷，關心歷史的人總能通過這些材料走進真實的歷史。華東師範大學冷戰史研究中心的沈志華教授認為，在國際關係史的研究中，最重要的任務是重構歷史。重構歷史必須從個案做起，先搞清楚基本的史實，再探討其背後的理論問題，這樣對歷史的理解才能不斷加深。
然而，檔案材料是普通讀者很難接觸到的，學術研究的大部頭著作也不便於日常閱讀。此時就需要學者通過報告、講座、演講的方式，以最平實生動的語言，將研究成果的精華，普及給更多的歷史愛好者。這種形式更加直觀，更有利於我們掌握瞭解歷史的方法，也有助於我們擴大觀察歷史的視野。
作為歷史研究領域的國際著名學者，沈志華教授近年來在中直機關及各大高校講演數十場，就整個二十世紀的中蘇關係、中朝關係、朝鮮戰爭、蘇聯興衰的歷史啟示等等做了深入淺出的講解。我們將其中有代表性的演講實錄整理歸類，編選成書，以期將這一領域的最新研究成果分享給更多的大眾讀者。
最後，本書附錄中列出了沈志華教授二十多年來的主要研究成果。如果希望更全面準確地瞭解沈教授所掌握的檔案與史料，以及他對於歷史的更多深入看法，請閱讀他的論著。
作者简介
沈志華（1950年4月－）
沈志華，祖籍河南羅山縣，中蘇關係史、國際冷戰史專家，華東師範大學終身教授兼國際冷戰史中心主任，思勉人文高等研究院特聘研究員，北京大學、中國人民大學、香港中文大學等院校客座教授，中國社會科學院多個研究所兼職研究員。沈志華當過兵，做過工，上過最高學府，下過國家監獄，還曾是商人。是中國研究中蘇關係以及朝鮮戰爭方面的權威專家。在蘇聯解體以後，俄國史學界比較困難的時期，以私人的身份斥資數百萬元從俄美購得大量前蘇聯的解密檔案，並且向學界無償地開放。目前完成了蘇聯檔案選編一共三十四卷。
著有:《大國對抗: 冷戰的起源》、《中蘇結盟: 冷戰的轉型》、《朝鮮戰爭: 冷戰在亞洲》、《脆弱的聯盟: 冷戰中的盟友》、《中蘇分裂: 冷戰再轉型》、《新經濟政策與蘇聯農業社會化道路》、《朝鮮戰爭揭秘》、《毛澤東、史達林與韓戰》、《中蘇同盟與朝鮮戰爭研究》、《中蘇同盟的經濟背景：1948-1953》、《史達林與狄托——蘇南衝突的起因及其結果》、《蘇聯專家在中國（1948-1960）》《毛澤東、史達林與朝鮮戰爭》等等。
目录信息
第一講史達林與冷戰的起源 / 1
第二講“史達林模式”的形成與發展 / 39
第三講中蘇同盟與朝鮮戰爭的起源 / 72
第四講重新解讀朝鮮戰爭 / 97
第五講蘇共執政七十四年留下的歷史啟示 / 130
第六講毛澤東、赫魯雪夫與中蘇分裂 / 168
第七講蘇聯解體與史達林社會主義模式的終結
· · · · · · (收起)
读后感
沈老师这套书讲座内容多有重复，但是还是值得一看的。讲苏联以及中苏分裂都讲的不错。 但是通览十篇讲座也有个很大的问题，集中体现为沈老师两个观点。 观点一：第一讲《斯大林与冷战起源》里面，沈老师说“从整个国共内战来讲，斯大林实际上没给中共太多的援助，比起美国人给...
评分如题。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...
评分 评分 评分用户评价
《冷戰在亞洲》这个标题，让我联想到的是那个充满不确定性和变革的年代，亚洲大陆上风云变幻的景象。我希望这本书能够提供一个宏观的视角，但又不失细腻的微观观察。我尤其关注书中关于朝鲜半岛局势的分析，从南北分裂到朝鲜战争的爆发，再到至今的朝韩关系，这段历史充满了悲情和戏剧性。作者能否揭示出在这一过程中，国际力量的介入是如何一步步将朝鲜半岛推向分裂和战争的深渊？同时，我也对书中关于东南亚国家在冷战时期所经历的“非殖民化”进程与冷战地缘政治的交织抱有浓厚的兴趣。例如，越南战争不仅仅是美国与越南的冲突，它更是冷战意识形态在亚洲的一次残酷较量，其对整个东南亚地区的政治、社会和文化产生了深远的影响。我希望作者能深入剖析这种影响的具体表现，以及那些被裹挟在战争中的普通人的命运。另外，我非常期待书中对中国在冷战亚洲的角色进行详尽的分析。中国作为亚洲共产主义运动的中心之一，其外交政策、意识形态输出以及与周边国家的关系，都对亚洲格局产生了巨大的影响。作者是否能提供一些关于中国决策过程的深入探讨，以及其政策调整背后的考量？我对书中关于印度在冷战时期的“不结盟运动”及其在中印关系中的定位也充满好奇。印度作为一个人口大国和政治大国，它如何在美苏两大阵营之间保持独立性，并发挥其独特的影响力，这些都是我非常希望了解的。最后，我对书中对冷战结束对亚洲长期和平与发展的影响的分析抱有很高的期待，理解这段历史，有助于我们更好地理解当下的亚洲，以及未来可能的发展趋势。
评分这本书的标题《冷戰在亞洲》本身就充满了历史的厚重感和地缘政治的张力，让我这个历史爱好者迫不及待地想要一探究竟。我期望它能深入剖析冷战时期亚洲地区错综复杂的局势，不仅仅是美苏两大阵营的代理人战争，更要挖掘那些被掩盖在宏大叙事下的微观历史，例如东南亚各国在冷战夹缝中的生存之道，它们是如何在两大力量之间周旋、制衡，并最终塑造出自己独特的国家认同和发展路径的。我很想知道，作者是如何处理那些充满争议的历史事件，比如朝鲜战争的起源、越南战争的演变，以及中国在其中的角色，是否能提供一些全新的视角或颠覆性的解读。同时，我也期待书中能够描绘出当时亚洲人民的生活图景，那些普通人在意识形态的洪流中，他们的信仰、他们的挣扎、他们的希望，这些个人层面的故事往往更能触动人心，也更能让我们理解历史的真实肌理。我对书中关于亚洲国家内部政治变迁的论述也充满好奇，冷战不仅仅是外部力量的介入，更是深刻地改变了这些国家的政治体制、社会结构，甚至民族文化，这些内部的变化如何与外部冷战的逻辑相互作用，是理解亚洲冷战历史的关键。此外，对于一些次要但同样重要的地区，例如南亚，冷战对印巴关系、中印关系又产生了怎样的影响，这些国家在冷战时期是如何定位自己的，它们的技术发展、经济模式又受到了哪些冷战因素的左右，这些都是我非常感兴趣的方面。最后，我对书中关于冷战结束对亚洲的长期影响的探讨抱有极大的期待，冷战的遗产至今仍在亚洲地区留下印记，理解这段历史，才能更好地理解当下的亚洲，这本书是否能够提供一种历史的镜鉴，帮助我们洞察未来，也是我关注的重点。
评分《冷戰在亞洲》这本书的名称，立刻让我联想到的是那个充满不确定性和挑战的时代，亚洲各国在这场全球性的对抗中所扮演的角色。我非常期待这本书能深入剖析冷战时期，亚洲国家在经济发展模式上的多元选择及其背后的逻辑。例如，日本、韩国、新加坡等东亚经济体的崛起，与冷战时期的国际政治和经济秩序有着怎样的关联？作者是否能详细阐述这些国家是如何利用冷战带来的机遇，并克服挑战，最终实现经济腾飞的？同时，我对书中关于东南亚地区，特别是印度尼西亚、马来西亚等国在冷战期间经历的政治动荡和民族主义的兴起，有着浓厚的兴趣。这些国家如何在美苏两大阵营的压力下，寻求自身的独立自主，并发展出具有自身特色的政治体制，这些都是我渴望了解的。我希望作者能提供一些关于这些国家在冷战时期，其政治精英如何进行战略抉择，以及这些抉择如何影响了国家命运的详细分析。此外，我对书中关于冷战对亚洲地区宗教信仰和意识形态的冲突与融合的探讨也抱有极大的期待。宗教和意识形态往往是影响社会稳定的重要因素，冷战的介入如何激化了这些矛盾，又或者催生了新的融合形式？我希望作者能提供一些具体的案例，来展现这一过程的复杂性。我对书中关于中国在冷战时期的外交策略及其与苏联、美国的关系演变，也充满好奇。这种复杂的关系如何影响了亚洲的政治格局，以及中国是如何在两大阵营之间进行战略平衡的，这些都是我非常想了解的。最后，我对书中关于冷战结束后，亚洲国家如何处理冷战遗留的政治和安全问题，以及如何构建新的区域合作框架的分析，寄予厚望，这对于理解当今亚洲的和平与稳定具有重要的参考价值。
评分《冷戰在亞洲》这个标题，在我脑海中立刻勾勒出一幅充满硝烟与智慧的宏大图景。我期待这本书能够超越简单的史实叙述，深入挖掘冷战对亚洲各民族文化、宗教信仰以及社会习俗产生的深刻影响。例如，不同亚洲国家是如何在这种全球性意识形态冲突中，对自身的传统文化进行重新诠释和定位的？作者是否能提供一些具体的案例，来展现文化在冷战中的双重作用——既是意识形态对抗的载体，也是抵抗和融合的工具？我对书中关于中南半岛地区，特别是柬埔寨、老挝等国在冷战时期的动荡与变迁的分析非常感兴趣。这些国家如何在复杂的国际环境中，经历了内战、政权更迭以及外部势力的干预，其间的政治博弈和人道主义危机，都充满了令人深思的细节。我希望作者能以一种客观而富有同情心的方式，讲述这些被战火蹂躏的土地上的故事。此外，我对书中关于冷战时期亚洲国家内部的社会分化与阶级冲突的探讨也抱有极大的期待。意识形态的对立往往会加剧社会内部的矛盾，而冷战的介入又如何进一步激化了这些矛盾，并引发了深刻的社会变革？我希望作者能提供一些关于不同社会阶层，特别是底层民众在冷战时期的生存状态和思想观念的描写。我对书中对印度在冷战时期所采取的“战略自主”政策及其与美苏两国关系的互动也充满好奇。印度作为一个在冷战时期举足轻重的国家，其政策的制定和实施，对亚洲的政治格局和非殖民化进程产生了怎样的影响？我希望作者能提供一些深入的分析。最后，我对书中关于冷战结束后，亚洲国家如何处理冷战遗留的政治和意识形态问题，以及如何构建新的区域合作机制的探讨，寄予厚望，这对于理解当今亚洲的和平与发展至关重要。
评分《冷戰在亞洲》这个书名，在我看来，首先就勾勒出了一幅波澜壮阔的历史画卷。我期待这本书不仅仅是对冷战时期亚洲军事冲突和政治对抗的简单罗列，而是能够深入挖掘那些隐藏在表层冲突之下的深层逻辑和文化根源。例如，作者是否能细致地分析不同亚洲国家在面对冷战意识形态时，是如何融合、排斥或改造自身传统文化的，以及这种文化互动如何影响了它们的政治走向和国际关系。我对书中关于东南亚地区，特别是印度尼西亚、马来西亚、菲律宾等国在冷战期间的政治动荡和经济发展模式的分析非常感兴趣，这些国家如何在西方殖民主义的余波和东西方意识形态的夹击中寻求自身的独立和发展，其间充满了复杂的地缘政治博弈和民族主义的涌动。此外，我非常好奇作者会如何处理诸如“共产主义”在亚洲的传播与抵抗，以及其演变路径。不同于欧洲，亚洲的共产主义运动往往与民族解放运动紧密结合，这种结合的独特性如何塑造了亚洲国家的政治格局，以及由此带来的长期影响，都是我渴望了解的。书中对于冷战如何影响亚洲地区的社会结构，比如城市化进程、教育体系的变迁、以及家庭观念的改变等方面的论述，也让我充满期待。我希望作者能够提供一些关于普通亚洲人在冷战时期的生活细节，他们的衣食住行，他们的娱乐方式，以及他们对那个时代政治气候的感受。这些微观的视角，往往能让我们更真实地触摸到历史的脉搏。我对书中关于冷战结束后，亚洲各国如何在新的国际秩序中调整自身定位的探讨也抱有浓厚兴趣。冷战的结束并非意味着亚洲政治的稳定，相反，一些新的挑战和地区冲突也随之而来，理解冷战的遗产，对于理解当下的亚洲局势至关重要。
评分《冷戰在亞洲》这本书的标题，在我眼中，是一个通向那个时代复杂历史肌理的入口。我期望它不仅仅是关于军事对抗和政治博弈的宏大叙事，更能深入到亚洲各国社会文化、经济结构和人民生活的方方面面，揭示冷战是如何渗透到日常生活中，并深刻改变着亚洲的走向。我对书中关于朝鲜半岛局势的深入分析抱有特别的期待，从南北分裂到战争的爆发，再到长期的对峙，这段历史充满了令人扼腕的悲剧色彩。作者能否从更广阔的地缘政治视角，分析导致朝鲜半岛分裂和冲突的深层原因？同时，我也对书中关于东南亚地区，特别是越南和柬埔寨等国在冷战时期的经历，有着浓厚的兴趣。这些国家如何在两大阵营的夹缝中挣扎求存，经历了怎样的政治动荡和社会变革？我希望作者能提供一些关于这些国家在冷战期间，其民族主义精神如何被激发和利用，以及这些运动如何影响了它们的国家发展轨迹的详细分析。此外，我对书中关于冷战时期亚洲国家内部的意识形态分化和政治运动的探讨也抱有极大的期待。不同国家是如何应对共产主义的传播，以及在反共浪潮中，又产生了怎样的政治和社会影响？我希望作者能提供一些关于不同政治派别之间的斗争，以及这些斗争如何塑造了亚洲国家的政治版图的分析。我对书中关于印度在冷战时期的“不结盟运动”及其在维护地区和平与稳定方面所扮演的角色也充满好奇。印度作为一个非西方大国，它如何在复杂的国际关系中找到自己的定位，并为世界和平贡献力量？我希望作者能提供一些关于印度外交政策制定及其背后战略考量的详细阐述。最后，我对书中关于冷战结束后，亚洲国家如何处理冷战遗留的政治和经济问题，以及如何构建新的区域安全合作机制的分析，寄予厚望，这对于理解当今亚洲的和平与发展至关重要。
评分《冷戰在亞洲》这个书名，瞬间就唤起了我对那个波诡云谲时代的回忆与遐想。我迫不及待地想知道，这本书是如何剖析冷战时期亚洲各国在政治、经济、社会等多个层面的深度互动和复杂关系。我对书中关于日本在冷战时期的特殊地位和发展轨迹尤其感兴趣，作为二战战败国，日本如何在冷战的大背景下，通过经济复苏实现崛起，并扮演着怎样的地缘政治角色？作者是否能详细分析美日同盟的形成及其对亚洲地区安全格局的影响？同时，我非常好奇书中关于“亚洲的共产主义浪潮”如何分析，以及不同国家应对这一浪潮的策略。例如，印尼的共产党及其后续的政治清洗，对东南亚地区的共产主义运动产生了怎样的示范效应或警示作用？我希望作者能提供一些关于这些事件背后深刻的历史原因和复杂的人性博弈。此外，我对书中关于冷战对亚洲民族主义运动的塑造和演变也抱有浓厚的兴趣。许多亚洲国家在冷战时期经历了民族解放运动，而冷战的意识形态竞争如何渗透并影响了这些运动的走向，最终塑造了这些新国家的政治认同和国家建构，这些都是我非常想了解的。我对书中对中苏关系在冷战时期的变化及其对亚洲地区的影响的分析也充满期待。从合作到分裂，这种关系的变化如何牵动着亚洲的政治神经，并引发了一系列区域性的政治动荡？我希望作者能够提供一些关于这一复杂关系演变过程的详细阐述。最后，我对书中关于冷战结束后，亚洲国家如何适应新的国际格局，并应对遗留问题（如意识形态分歧、地缘政治摩擦等）的分析，寄予厚望，这对于理解当今亚洲的走向提供重要的参考。
评分《冷戰在亞洲》这个书名，瞬间就勾起了我对那个波诡云谲时代的回忆与遐想。我迫不及待地想知道，这本书是如何剖析冷战时期亚洲各国在政治、经济、社会等多个层面的深度互动和复杂关系。我对书中关于日本在冷战时期的特殊地位和发展轨迹尤其感兴趣，作为二战战败国，日本如何在冷战的大背景下，通过经济复苏实现崛起，并扮演着怎样的地缘政治角色？作者是否能深入分析美日同盟的形成及其对亚洲地区安全格局的影响？同时，我非常好奇书中对于“亚洲的共产主义浪潮”如何分析，以及不同国家应对这一浪潮的策略。例如，印尼的共产党及其后续的政治清洗，对东南亚地区的共产主义运动产生了怎样的示范效应或警示作用？我希望作者能提供一些关于这些事件背后深刻的历史原因和复杂的人性博弈。此外，我对书中关于冷战对亚洲民族主义运动的塑造和演变也抱有浓厚的兴趣。许多亚洲国家在冷战时期经历了民族解放运动，而冷战的意识形态竞争如何渗透并影响了这些运动的走向，最终塑造了这些新国家的政治认同和国家建构，这些都是我非常想了解的。我对书中对中苏关系在冷战时期的变化及其对亚洲地区的影响的分析也充满期待。从合作到分裂，这种关系的变化如何牵动着亚洲的政治神经，并引发了一系列区域性的政治动荡？我希望作者能够提供一些关于这一复杂关系演变过程的详细阐述。最后，我非常期待书中对冷战结束后，亚洲国家如何适应新的国际格局，并应对遗留问题（如意识形态分歧、地缘政治摩擦等）的分析。理解这段历史，无疑能为我们洞察当今亚洲的走向提供重要的参考。
评分《冷戰在亞洲》这本书的标题，在我看来，就如同一张承载着历史厚重感的地图，勾勒出冷战时期亚洲大陆上错综复杂的政治地理和人物命运。我期待这本书能提供一个全新的视角，来审视那些我们耳熟能详的历史事件，例如朝鲜战争、越南战争，但更重要的是，能挖掘出那些被宏大叙事所掩盖的微观故事和被遗忘的细节。我对书中关于亚洲各国在冷战时期如何平衡自身国家利益与意识形态立场，以及如何在这种复杂的国际环境中寻求生存和发展的策略，有着浓厚的兴趣。例如，日本作为战败国，如何在美苏冷战的大背景下，通过经济复苏实现崛起，并扮演着怎样的地缘政治角色？我希望作者能提供一些关于日本在冷战时期的经济政策和外交策略的深入分析。同时，我也对书中关于东南亚地区，特别是印度尼西亚、马来西亚等国在冷战期间的政治动荡和民族主义的兴起，有着浓厚的兴趣。这些国家如何在美苏两大阵营的压力下，寻求自身的独立自主，并发展出具有自身特色的政治体制，这些都是我渴望了解的。我希望作者能提供一些关于这些国家在冷战时期，其政治精英如何进行战略抉择，以及这些抉择如何影响了国家命运的详细分析。此外，我对书中关于冷战对亚洲宗教信仰和意识形态的冲突与融合的探讨也抱有极大的期待。宗教和意识形态往往是影响社会稳定的重要因素，冷战的介入如何激化了这些矛盾，又或者催生了新的融合形式？我希望作者能提供一些具体的案例，来展现这一过程的复杂性。我对书中关于中国在冷战时期的外交策略及其与苏联、美国的关系演变，也充满好奇。这种复杂的关系如何影响了亚洲的政治格局，以及中国是如何在两大阵营之间进行战略平衡的，这些都是我非常想了解的。最后，我对书中关于冷战结束后，亚洲国家如何处理冷战遗留的政治和安全问题，以及如何构建新的区域安全合作机制的分析，寄予厚望，这对于理解当今亚洲的和平与发展至关重要。
评分《冷戰在亞洲》这个书名，在我看来，就如同开启了一扇通往历史深处的窗户，让我得以窥见那个时代亚洲各国在世界舞台上的挣扎与崛起。我期望这本书不仅仅停留在对重大历史事件的描述，更能深入到亚洲社会文化、经济发展以及民众心理等多个层面，揭示冷战对亚洲产生的全方位、多角度的影响。我对书中关于印度支那地区，特别是越南、柬埔寨和老挝在冷战时期的政治动荡和武装冲突的分析，抱有极大的关注。这些国家如何在美苏两大阵营的代理人战争中，经历了长期的战乱和人道主义危机？我希望作者能以一种冷静而深刻的笔触，展现这些地区在冷战阴影下的生存状态，以及那些被战火裹挟的普通人的命运。同时，我也对书中关于东亚地区，特别是日本、韩国在冷战时期的经济发展模式和政治定位，有着浓厚的兴趣。这些国家如何在战后重建，并在冷战的大背景下，通过不同的发展路径，最终走向繁荣，其间的经验教训值得我们深入研究。我希望作者能提供一些关于这些国家在冷战时期，其政府如何制定经济发展政策，以及如何利用国际关系来促进自身发展，这些都是我非常想了解的。此外，我对书中关于冷战时期亚洲各国之间的意识形态较量和政治联盟的形成，也抱有极大的期待。不同国家是如何在共产主义和资本主义两大意识形态的夹击下，选择自己的阵营，并形成复杂的国际关系网络？我希望作者能提供一些关于这些政治博弈的生动案例，来展现那个时代的国际政治生态。我对书中对中国在冷战时期，如何处理与周边国家的关系，以及如何在地区事务中发挥影响力的分析，也充满好奇。中国作为亚洲大国，其外交政策的调整和战略选择，对亚洲的和平与稳定起到了怎样的作用？我希望作者能提供一些深入的分析。最后，我对书中关于冷战结束后，亚洲国家如何应对遗留的历史问题，以及如何构建新的区域合作框架的探讨，寄予厚望，这对于理解当今亚洲的和平与发展至关重要。
评分2010-2013的講演，環繞著蘇聯史達林模式的興衰、蘇聯的對外戰略與內部問題、中蘇關係的演變和韓戰的起源等大議題。這是因為沈志華本身具有現實政治關懷的問題意識：為何蘇聯走不下去？而中國為什麼走下去了？從這個後設的問題意識回去研究歷史。而這也恰巧確實提出許多新觀點，特別是美國在促成中蘇同盟的作用、中國出兵韓戰的政治意涵、中蘇地位變化的影響、對美國冷戰史觀的挑戰等等，都具有相當的顛覆性或補充性。例如林孝庭《意外的國度》出版時，講美國希望毛也「狄托化」，轟動一時，不過沒想到沈氏早已提出；又讀東尼．賈德《戰後歐洲六十年》對1957年東歐集團的部份，若不清楚中蘇關係，則會陷入只看到歐洲卻沒有整體歷史脈絡的巢窠。讀完一連結，對整個局勢有融會貫通感。確實應該好好讀一讀沈氏寫、編的專著了。
评分2010-2013的講演，環繞著蘇聯史達林模式的興衰、蘇聯的對外戰略與內部問題、中蘇關係的演變和韓戰的起源等大議題。這是因為沈志華本身具有現實政治關懷的問題意識：為何蘇聯走不下去？而中國為什麼走下去了？從這個後設的問題意識回去研究歷史。而這也恰巧確實提出許多新觀點，特別是美國在促成中蘇同盟的作用、中國出兵韓戰的政治意涵、中蘇地位變化的影響、對美國冷戰史觀的挑戰等等，都具有相當的顛覆性或補充性。例如林孝庭《意外的國度》出版時，講美國希望毛也「狄托化」，轟動一時，不過沒想到沈氏早已提出；又讀東尼．賈德《戰後歐洲六十年》對1957年東歐集團的部份，若不清楚中蘇關係，則會陷入只看到歐洲卻沒有整體歷史脈絡的巢窠。讀完一連結，對整個局勢有融會貫通感。確實應該好好讀一讀沈氏寫、編的專著了。
评分2010-2013的講演，環繞著蘇聯史達林模式的興衰、蘇聯的對外戰略與內部問題、中蘇關係的演變和韓戰的起源等大議題。這是因為沈志華本身具有現實政治關懷的問題意識：為何蘇聯走不下去？而中國為什麼走下去了？從這個後設的問題意識回去研究歷史。而這也恰巧確實提出許多新觀點，特別是美國在促成中蘇同盟的作用、中國出兵韓戰的政治意涵、中蘇地位變化的影響、對美國冷戰史觀的挑戰等等，都具有相當的顛覆性或補充性。例如林孝庭《意外的國度》出版時，講美國希望毛也「狄托化」，轟動一時，不過沒想到沈氏早已提出；又讀東尼．賈德《戰後歐洲六十年》對1957年東歐集團的部份，若不清楚中蘇關係，則會陷入只看到歐洲卻沒有整體歷史脈絡的巢窠。讀完一連結，對整個局勢有融會貫通感。確實應該好好讀一讀沈氏寫、編的專著了。
评分2010-2013的講演，環繞著蘇聯史達林模式的興衰、蘇聯的對外戰略與內部問題、中蘇關係的演變和韓戰的起源等大議題。這是因為沈志華本身具有現實政治關懷的問題意識：為何蘇聯走不下去？而中國為什麼走下去了？從這個後設的問題意識回去研究歷史。而這也恰巧確實提出許多新觀點，特別是美國在促成中蘇同盟的作用、中國出兵韓戰的政治意涵、中蘇地位變化的影響、對美國冷戰史觀的挑戰等等，都具有相當的顛覆性或補充性。例如林孝庭《意外的國度》出版時，講美國希望毛也「狄托化」，轟動一時，不過沒想到沈氏早已提出；又讀東尼．賈德《戰後歐洲六十年》對1957年東歐集團的部份，若不清楚中蘇關係，則會陷入只看到歐洲卻沒有整體歷史脈絡的巢窠。讀完一連結，對整個局勢有融會貫通感。確實應該好好讀一讀沈氏寫、編的專著了。
评分2010-2013的講演，環繞著蘇聯史達林模式的興衰、蘇聯的對外戰略與內部問題、中蘇關係的演變和韓戰的起源等大議題。這是因為沈志華本身具有現實政治關懷的問題意識：為何蘇聯走不下去？而中國為什麼走下去了？從這個後設的問題意識回去研究歷史。而這也恰巧確實提出許多新觀點，特別是美國在促成中蘇同盟的作用、中國出兵韓戰的政治意涵、中蘇地位變化的影響、對美國冷戰史觀的挑戰等等，都具有相當的顛覆性或補充性。例如林孝庭《意外的國度》出版時，講美國希望毛也「狄托化」，轟動一時，不過沒想到沈氏早已提出；又讀東尼．賈德《戰後歐洲六十年》對1957年東歐集團的部份，若不清楚中蘇關係，則會陷入只看到歐洲卻沒有整體歷史脈絡的巢窠。讀完一連結，對整個局勢有融會貫通感。確實應該好好讀一讀沈氏寫、編的專著了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有