具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
中文版的标题和前序后跋很好地掩饰了其中的批判意味，而作者在英文世界中需要面对的则是另一个问题：“如果需要抛弃一些意识形态偏见那就抛弃吧”。为这种左右为难加一颗星。还有就是结尾要写得漂亮：“苏联的文化经验是一个更加持久的符号其许多方面已经通过借鉴、掩盖、否定等方式转变为现代生活的种种特点。”
评分尽管据说要对传统观点有所挑战，不过看下来感觉德赛先生还是一起的，苏联科学的发展大多是在相对宽松、国籍交流的情况下完成的。政治化几乎没有什么好处，最多只有一点点隐喻式的提示，而且朗道吃了铁拳以后也抛弃了。简单的事实是科学需要自由和投资，苏联并非完全不能提供，但是这是非制度化的恩惠，显然比其对手更不稳定不安全。
评分尽管据说要对传统观点有所挑战，不过看下来感觉德赛先生还是一起的，苏联科学的发展大多是在相对宽松、国籍交流的情况下完成的。政治化几乎没有什么好处，最多只有一点点隐喻式的提示，而且朗道吃了铁拳以后也抛弃了。简单的事实是科学需要自由和投资，苏联并非完全不能提供，但是这是非制度化的恩惠，显然比其对手更不稳定不安全。
评分已购。开头写得枯燥，后来开始分章节写具体人物终于渐入佳境。写到列夫·朗道，P.L.卡皮扎，S.I.瓦维洛夫，李森科。最后几章有一些意识形态，大清洗，文化革命对科学研究人员的影响。这方面的书读的少，因此觉得这本的资料性很好~但是目前过了一遍，没找到可挖掘的素材点。。。
评分已购。开头写得枯燥，后来开始分章节写具体人物终于渐入佳境。写到列夫·朗道，P.L.卡皮扎，S.I.瓦维洛夫，李森科。最后几章有一些意识形态，大清洗，文化革命对科学研究人员的影响。这方面的书读的少，因此觉得这本的资料性很好~但是目前过了一遍，没找到可挖掘的素材点。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有