具体描述
《新经济政策是怎样被断送的3》是迄今为止，俄罗斯整理出版的规模最大的历史文献集。收录的大部分文献，都是首次对外公布，内容贯穿俄罗斯20世纪特别是整个苏联时期的历史，涉及许多重大问题和历史事件，史料价值极高。
历史的迷雾：探寻苏维埃模式的衰亡与变革（卷二） 内容提要： 本书深入剖析了二十世纪中叶至后期，苏维埃社会主义共和国联盟（USSR）在经济结构转型、政治体制僵化以及与西方世界长期对峙背景下所经历的深刻内部危机。它不是对某一特定经济政策的叙事，而是宏观地审视了支撑“计划经济”体系的内在矛盾如何逐步累积，直至引发全局性的动摇。重点聚焦于赫鲁晓夫时代旨在打破斯大林模式僵局的改革尝试，以及勃列日涅夫时期“停滞时代”的来临，揭示了中央集权决策在面对复杂现代经济挑战时的无力感。通过对工业化成果的再评估、农业生产的结构性困境，以及技术革新动力缺失的细致梳理，本书旨在描绘出一个庞大帝国如何在看似稳定的外表下，逐渐被体制的惰性所侵蚀的过程。 --- 第一章：黄金时代的幻影与基础的裂痕（1953-1964） 斯大林逝世后，苏联社会弥漫着一股渴望变革的复杂情绪。本章首先聚焦于赫鲁晓夫的“非斯大林化”运动，探讨其对社会思潮的解放作用，以及这种政治松动对经济决策权力的微妙影响。我们避开了对具体经济法令的详尽罗列，转而探讨核心的结构性问题：如何将一个以重工业和军事优先为导向的“战时经济”思维，转化为能够满足人民日益增长的消费需求的现代经济模式？ 1. 农业的悖论：集体农庄制度的内在效率陷阱 本部分细致分析了集体农庄（Kolhoz）和国营农场（Sovkhoz）在战后重建中的角色，但重点在于揭示其长期存在的激励机制缺陷。不同于关注某一特定农业改革方案的成败，本书侧重于考察：集体所有制如何抑制了个体生产者的积极性，以及中央指令性计划对地方多样化种植结构造成的损害。我们考察了苏联在化肥投入与机械化应用上的巨大努力，对比其与西方农业生产率的差距，论证了这种“规模化”的努力未能解决根本的效率问题。赫鲁晓夫对玉米的大力推广，被视为一种带有强烈政治意志色彩的决策，而非完全基于科学考量，这反映出政治干预对经济理性选择的长期干扰。 2. 工业生产的“量”与“质”：技术扩散的瓶颈 本章深入探讨了苏联重工业体系在“二战后重建”中展现出的巨大产能，但笔锋转向了其在“第六个五年计划”及之后所遭遇的技术升级困境。我们分析了“部门壁垒”——即高度专业化和相互隔绝的工业部委——如何阻碍了基础研究成果向实际生产线的转化。与西欧和美国相比，苏联在电子、自动化和精密制造领域的差距开始拉大。这种差距并非源于科研能力的不足，而是源于缺乏一个能够快速吸收、应用和创新的市场化反馈机制。本节强调的是，缺乏竞争压力和企业自主权，使得即便是政府投入巨资的科研项目，也难以转化为推动国民经济持续增长的动力。 3. 资源分配的非均衡性：国家开支的“双轨制” 本章对冷战背景下，苏联国家预算结构的分析是理解其经济困境的关键。我们探讨了国防开支与民用工业发展之间的“剪刀差”现象。庞大的军事工业复合体占据了最优质的人才、材料和最先进的技术，这在短期内保障了战略安全，却极大地挤压了日用消费品工业和基础设施建设的资源。这种分配模式的持续性，使得消费短缺成为一个结构性而非周期性的问题，直接影响了民众对体制的信心。 --- 第二章：停滞时代的来临：管理层级的僵化与体制惯性（1964-1980） 本章聚焦于勃列日涅夫主政时期，苏维埃体系展现出的“稳定性”表象下，深刻的结构性衰退。我们不着眼于具体的改革倡议（如柯西金改革），而是分析为什么这些旨在提高效率的努力，最终被庞大的官僚体系所消解。 1. 计划的复杂性与决策的迟滞：中央集权的边际效用递减 随着经济规模的扩大和技术复杂性的增加，中央计划委员会（Gosplan）试图管理成千上万个生产单位的努力，逐渐超出了其信息处理能力的极限。本节讨论了“双重核算”现象：企业为了完成上级下达的指标（主要基于“利润”或“产值”），常常采取牺牲产品质量、囤积原材料或进行“应付式生产”的方式。这种现象表明，当激励机制与真实需求脱节时，再精密的计划工具也无法挽救资源配置的低效。 2. 地方经济的“单向依赖”与“责任分散” 本章考察了加盟共和国和地区之间经济联系的脆弱性。虽然理论上存在统一的国民经济计划，但地方领导人更倾向于向莫斯科争取更多的资源倾斜，而非建立有效的区域间协作网络。这种“寻租”行为和对中央指令的被动执行，导致了区域经济发展的不平衡，同时也削弱了地方政府对自身经济运行承担实质性责任的动力。本节着重分析了体制如何成功地“稀释”了个别官员的错误决策所应承担的后果，从而使得系统性的问题难以被及时纠正。 3. 能源依赖的兴起与“比较优势”的错位 七十年代初，苏联依靠其庞大的石油和天然气储量，在全球市场获得了大量的硬通货收入。本节分析了这笔“意外之财”对苏联经济决策产生的“荷兰病”效应。大量的出口收入掩盖了国内生产效率低下的深层问题，使得领导层缺乏推行痛苦而必要的结构性改革的紧迫感。对外能源市场的波动，最终成为了压垮后期苏联经济的外部冲击，而非内部改革失败的唯一原因。 --- 第三章：社会契约的松动与体制的合法性危机（1970年代至1980年代初） 本书的收尾部分将探讨经济困境如何转化为社会和政治层面的信任危机。我们关注的不是政治高层的权力斗争，而是底层民众对“苏联模式”承诺的集体幻灭。 1. 消费社会的诱惑与“第二经济”的膨胀 在官方宣传中，社会主义制度优于资本主义，但现实中持续存在的消费品短缺和质量低劣，与西方世界通过媒体传播展现的生活水平形成了鲜明对比。本章探讨了非正式的“第二经济”（黑市、以物易物、权力寻租交易）如何在计划经济的缝隙中壮大，成为维持社会运转的润滑剂。这种现象表明，当官方经济体系无法满足基本需求时，制度的合法性基础就开始动摇。 2. 知识分子的疏离与技术官僚的困境 本节分析了苏联知识精英阶层与执政党之间的关系变化。一方面，他们被要求维护意识形态的正确性；另一方面，他们亲眼目睹了本国的技术和管理水平日益落后于西方。这种认知的冲突，导致了精英阶层对现有体制的集体性疏离，使得体制内部缺乏强有力的、具有创新精神的改革推动力量。 结论：结构性惰性与改革的缺位 本书总结认为，苏维埃模式的衰落是一个复杂且渐进的过程，并非由单一的、灾难性的经济政策所导致。它源于中央集权体制在处理现代经济复杂性时所展现出的固有结构性惰性。当体系失去了自我修正的机制，对外部变化的适应能力被体制的惯性所取代时，即便拥有巨大的资源和人力，也难以避免最终的结构性衰退。本书试图通过这些宏观视角的审视，为理解二十世纪末的剧变提供一个更为深厚的历史背景。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有