《宫崎市定亚洲史论考杂纂》原为《论考》内单篇论文的集结,展现了宫崎对于亚洲史的全方位研究,其中包含《杂录》《余白录》《书评》等。现经整合,《宫崎市定亚洲史论考杂纂》包含以下篇章:1. 《亚洲史论考》上卷前言;2.《亚洲史论考》中卷前言;3.《亚洲史论考》下卷前言;4.杂纂;5.跋;6.附录:砺波护《亚洲史论考?中文版序》;张学锋《亚洲史论考?译后记》;张学锋《“宫崎史学”的东西交通视野》。
宫崎市定(1901—1995),20世纪日本最著名的史学家,战后日本中国史研究第一人。世界汉学重镇“京都学派”史学集大成者、第二代代表人物。京都大学文学博士、名誉教授,从事东洋(亚洲)史,专攻中国社会、经济、制度史,研究、教学凡四十余年。代表作有《中国史》《九品官人法研究:科举前史》等。
评分
评分
评分
评分
这部书给我最强烈的感受是“韧性”。它探讨的许多历史片段,都关乎那些在巨大帝国更迭中挣扎求存的个体和社群。作者没有渲染廉价的悲情,而是冷静地分析了他们在夹缝中如何发展出独特的生存策略和文化适应性。那种在看似绝境中依然能开辟出新道路的精神力量,通过作者冷静而有力的文字得以彰显。特别是关于海洋贸易网络的研究部分,它揭示了在陆权主导的历史叙事下,那些看不见的、流动的力量是如何支撑起古代世界的运转。读完后,我感觉对历史的理解不再是铁板一块的王朝兴衰史,而更像是一张由无数细小河流汇聚而成的动态网络,复杂、多变,却又充满生命力。
评分老实说,我一开始有些抗拒这种看似松散的论述结构。它不像我习惯的那种线性叙事,章节之间的跳跃感非常强,仿佛是不同时期、不同地域的笔记随意地散落在一张巨大的地图上。但坚持读下去后,我发现这种“杂纂”的形态恰恰是其精髓所在。它打破了传统历史学的刻板界限,让读者体验到历史研究本身的随机性和偶然性。作者在处理那些晦涩难懂的早期文献时,展现了惊人的耐心和考据功力,但这些考据绝非炫技,而是为了服务于他更高远的哲学思考。比如他对某一具体器物起源的追溯,最终引申到了对“身份认同”如何在跨文化接触中被重塑的讨论,视角之宏大,令人叹服。这需要读者有一定的历史背景知识储备,否则可能会迷失在那些细微的考证细节之中。
评分这本书的魅力在于它成功地建立了一种“横向联系”的思维模式。它不像传统的区域史研究那样囿于疆界之内,而是频繁地在不同的地理和时间切片之间进行快速、精准的跳跃。这种跳跃并非随意,而是遵循着某种内在的逻辑线索,比如某种技术的扩散,或者某种宗教观念的变异。作者善于捕捉这些“微小但关键”的连接点,并将它们放大,从而揭示出整个亚洲大陆在特定时期内相互依存的复杂关系网。读完后,我不再能用简单的好与坏、先进与落后来评判某个历史阶段或文化,取而代之的是一种对历史复杂性的深深敬畏。它提供了一种看待世界历史的全新坐标系,让人思考我们今天所处的格局,又是如何由这些漫长而曲折的互动所塑造的。
评分这部作品的视角之独特,着实让人耳目一新。作者似乎拥有跨越时空的洞察力,将不同文明的脉络以一种近乎诗意的笔触串联起来。我原以为这会是一本堆砌史料的枯燥之作,没想到它更像是一场思想的漫游。那些关于早期贸易路线的描述,并非仅仅是地理方位的罗列,而是充满了对人类迁徙和文化交融的深刻感悟。尤其对某些被主流史学边缘化的群体,书中给予了足够的尊重和细腻的描摹,他们的声音在作者的笔下重新焕发出光彩。阅读过程中,我时常需要停下来,反复咀嚼那些精妙的比喻,它们如同夜空中闪烁的星辰,指引着我对“亚洲”这个宏大概念的理解走向更深邃的境地。它不提供标准答案,而是激发读者主动去构建属于自己的历史图景,这种互动性让人欲罢不能。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是需要“沉浸”的,它要求读者放下对“主流”叙事的依赖。作者的文字风格非常凝练,有时甚至显得有些晦涩,充满了学术性的张力。他似乎总是在挑战一些既定的历史定论,提出那些需要读者自行去历史现场感受才能体会的质疑。例如,在论及某个文化传播路径时,他采用了一种非常规的、近乎人类学的观察角度,将考古发现与口述传统进行了大胆的嫁接与对比。这种方法论上的创新令人赞赏,但也意味着普通读者需要投入双倍的精力去消化这些信息。我个人认为,它更像是写给那些已经对该领域有一定涉猎的学者或资深爱好者的一封“信函”,充满了智力上的交锋和启发。
评分p25,随着学问的发展,专业化的倾向不可避免,这也是理所当然的,但不应因此将学问分割、私有甚至庄园化。p46,在这样的体制下,一旦中央定下了方针,就很容易出现投机者和媚上者,把议论从一个极端引向另一个极端,最后都被最极端的论断所控制。
评分p25,随着学问的发展,专业化的倾向不可避免,这也是理所当然的,但不应因此将学问分割、私有甚至庄园化。p46,在这样的体制下,一旦中央定下了方针,就很容易出现投机者和媚上者,把议论从一个极端引向另一个极端,最后都被最极端的论断所控制。
评分书不厚,但将一些问题、方法论讲得很透彻。宫崎市定是一位十分具有人文精神的历史学家,关于包括历史在内的研究要「接地气」这一观点不能再同意,「景气史观」听起来也很有意思。越来越觉得学问好的人似乎都存有温和、宽容的特质,如他所言:「对我来说,那种动不动就通过揭露自己国家的劣根性来表示进步的现代风潮反而令人觉得不适。」以及「学问领域的私有化,并不是随着研究的需要而自然形成的,而是出于研究者的利己主义,因为不固定范围就没有了权威。」
评分四点五星,约等于五星了。 很多地方很亲切。 第十一页最后一段爆笑。
评分“大凡一种制度、一种学说,在达成一定的目的之后就会成为继续前进的阻碍。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有