圖書標籤: 張居正  傳記  人物傳記   

喜歡 張居正大傳 的讀者還喜歡

硃氏雖欣賞斯特拉奇的“排除一切繁重的論證”，但卻服膺冉雍的“居簡而行簡，無乃太簡乎”。他進一步貫徹自己的寫作宗旨：“中國所需要的傳記文學，看來隻是一種有來曆、有證據、不忌煩瑣、不事頌揚的作品。至於取材有選擇，持論中肯，這是有關作者修養的事。”話雖如此，實行起來可沒那麼容易，由於硃氏隻專注於傳主，敘述上仍存在過分簡略與繁重的缺失，論全麵性的確不及後來韋慶遠的《張居正與明代中後期政局》。一朝權在手，便把令來行。江陵柄政，匆匆十年，使張居正變成第二個高拱，變得驕盈自滿，倘若內閣混鬥中的最終勝齣者是高拱，其下場恐怕也好不到哪兒去。

評分有點低啊!硃東潤先生文筆流暢，不知道大傢為何評分這麼低。不過這個版本的紙張比較差，還有多處錯彆字! 對於明朝，聲名顯赫者，張太嶽一定能上榜。 此書對於瞭解張居正有很大幫助!從少年成名，被寄予厚望，到進士及第，在宦海中沉浮數十載。我看到瞭張先生的隱忍和忠心，卻換來瞭如此下場!可悲可嘆! 裏麵寫到張先生以伊尹，諸葛亮自我激勵，可惜萬曆小兒不是成王，甚至連後主都不能比。以一人之力，想救大明王朝，難啊！ 當然，文忠先生並不是一個完人，他自負，心胸不甚寬廣，但瑕不掩瑜!

客觀詳實，就是引用的大段古文看不懂????按時間綫來記述，沒有著重事件，看完覺得很碎，什麼結論也沒得齣來

硃老大量引用《張文正公全集》中書簡、奏疏、信箋，力圖還原一個真實的、立體的張居正，要知道，這是寫在抗戰時期的著作，真是難能可貴，為後來熊召政的小說《張居正》提供瞭大量的現成藍本。熊氏小說隨處可見硃老大傳的影子。

不喜歡。。。

吴晗作传是史家态度，仿佛躲在帘后，有些言在此而意在彼端；梁启超作传是独上高楼，望尽天涯路，把那人所在的位置看得清清楚楚；林语堂作传是身临其境，仿佛与传主同游山水，一吟一和；而朱东润作传，则另有几大特点： 一是酷爱对人物性格抽筋扒皮，如写到年幼的神宗...  

你愿意做对他人有益的事情吗? 你愿意违背自己的做人原则吗? 你愿意用一生去这样做吗? 明朝中叶，正值衰颓之时。皇帝不思理政，臣子勾心斗角，百姓食不果腹。 天空乌云密布，边有扰敌，途有饿殍，这是亡国之象。 少年张居正不曾看见黑暗，因为他的前途是极其光明的。 ...  

【旧文一篇】 就我个人的口味而言，并不太喜欢那种仅仅堆砌故事和材料的传记，哪怕写得很生动也没有太大兴趣，还有那种纯粹的史书，列传世家什么的，我也看得很少，那些具体的人物事件时间地点什么的对我而言其实无所谓，我看过之后也很少会记得这些。 我喜欢看到分析，看到事...  

前前后后用了一个星期的时间，看完了朱东润写的《张居正传》。朱东润的这本书，被出版社名列“二十世纪四大传记”之一，其余三本包括吴晗的《朱元璋》、林语堂的《苏东坡》以及梁启超的《李鸿章》。吴、林二位的书俺都有了，梁老先生的作品都是古文，比如他的《王安石》，可...  

一个永远有着争议的人物，其实一个真正的政治家需要具备“藏污纳垢”的能力，一个真正的政治英雄。！！阅读本书，会对张居正这位专制王朝的著名改革家有更深刻的理解与同情，对传主所置身的那个时代有更清醒的认识与反思。本书不仅有相当突出的学术成就与研究价值，也有非常重...