具体描述
作者简介
房宁，1957年6 月生，现任中国社科院政治学研究所所长、首都师范大学教授、中国政治学会理事、教育部高等学校社会科学发展研究中心研究员等。以其独特的“第三世界视角”观察、研究当代世界经济体系的发展变化，揭示在资本全球化条件下的第三世界工业化发展的特殊规律，对于当代民族主义复兴的历史背景做出了新的诠释。代表性著作：《现代西治理论》《现代资本主义发展引论》等。
目录信息
目录 “政治正确性”之争 ———２０１６年美国总统大选研究报告 房 宁 等著 目 录 前言 美国总统大选的政治学观察 （１） 一 从政治学视角研究美国总统大选的三重价值 （１） 二 观察 ２０１６年美国总统大选的三个视角 （２） 章 ２０１６年美国总统大选概况 （７） 一 ２０１６年美国总统大选的基本背景 （７） 二 ２０１６年美国总统大选的基本进程 （１２） 三 ２０１６年美国总统大选的基本特征 （３９） 第二章 特朗普胜选的原因分析 （４７） 一 参选条件：脆弱的竞选基础 （４７） 二 意外胜选：势均力敌的结果与关键的“摇摆州” （５２） 三 保守派白人的“怒与忧”：特朗普支持者的典型特征 （５６） 四 政治正确性之争：２０１６年美国总统大选的根本特征 （６２） 第三章 ２０１６年美国总统大选中的技术革命与选民行为控制 （６７） 一 选举结果对传统政治理论的挑战 （６７） 二 竞选技术革命：政治心理测绘学、大数据与人工智能技术的发展与应用 （７０） 三 运用新技术干预选民行为，影响选举结果 （７４） 第四章 ２０１６年美国总统大选中的金钱因素分析 （７７） 一 旧魔咒和新魔法：第 ５８届总统选举的政治献金 （７７） 二 未竟的努力：打破旧魔咒 （８６） 三 新魔法、新现象：钱多者赢的竞选潜规则被打破 （９２） 四 一条若隐若现的道路 （９７） 第五章 专题报告：２０１６年美国总统大选中的“邮件门” （１００） 一 班加西事件：邮件门的 （１００） 二 自制服务器与希拉里的困境 （１０２） 三 维基解密的介入与事件的升级 （１０５） 四 希拉里助理的失误与 ＦＢＩ的介入 （１１２） 第六章 专题报告：２０１６年美国总统大选中的“通俄门” （１１６） 一 奥巴马认定俄罗斯干预 ２０１６年美国总统大选的依据及过程 （１１７） 二 奥巴马认定特朗普团队“通俄”的依据 （１２７） 三 特朗普竞选团队的“通俄”事件 （１２９） 四 美国国会和司法部针对“通俄门”的调查 （１４０） “政治正确性”之争 ３ 附录 ２０１６年美国总统大选观选日记 （１４８） 观选日记 １：若希拉里对决小小布什，大选就精彩了 （１４８） 观选日记 ２：民主党“保送”特朗普？ （１５２） 观选日记 ３：小小布什退选再助美国政治极化 （１５７） 观选日记 ４：美国选举中的金钱问题 （１６４） 观选日记 ５：特朗普的“任性”与“诡道” （１７０） 观选日记 ６：“美国良心”桑德斯大叔，却对体制无可奈何 （１７５） 观选日记 ７：特朗普的铁粉结构真的“畸形”吗 （１８０） 采访记：美国“非典型性”大选，中美会怎样 （１８７） 采访记：特朗普的真面目，终于慢慢看清了 （１９６） 参考文献 （２０９） 后 记 （２１７）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初拿到这本《“政治正确性”之争》，封面简约而不失深度，给人一种严肃探讨的预期。我承认，对于“政治正确”这个概念，我之前接触到的信息大多是经过社交媒体过滤和情绪化渲染的，这使得我对其理解相当片面，甚至有些刻板印象。我总觉得，这个词汇承载了太多褒贬不一的含义，既有对社会公正的追求，也有对自由表达的担忧。因此，我迫切地希望通过这本书，能够获得一个更为系统、更为客观的视角。我期待作者能够深入剖析“政治正确”的起源，探讨其在不同历史时期和社会背景下的演变。更重要的是，我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，来展示“政治正确”在现实生活中的具体体现，以及它所带来的积极和消极影响。我希望作者能够展现这场“争论”的多面性，理解不同立场者的诉求，并尝试去解释这些分歧的根源。我尤其好奇，作者将如何处理那些被认为是“矫枉过正”的例子，以及如何在捍卫弱势群体权益和保障言论自由之间找到平衡点。这本书如果能做到这一点，它将不仅仅是一本关于“政治正确”的解读，更是一次关于社会公平、权力运作以及人类如何和谐共处的深刻反思，我期待它能为我提供一种更为理性的思考工具，让我能够更清晰地认识和理解这个复杂的世界。
评分当拿到这本书，我首先注意到的是封面的设计，它传递出一种既引人深思又不失客观的意味，这让我对接下来的阅读充满了期待。关于“政治正确”这一议题，我早已在各种媒体和社交平台上接触到大量信息，但这些信息往往是碎片化的，充满情绪化的色彩，使得我很难形成一个清晰、全面的认知。我迫切地希望能够通过一本书，来系统地梳理和理解这场“争论”的来龙去脉。我期望这本书能够深入剖析“政治正确”的起源和演变，探究其背后的社会、文化、甚至心理动因。我尤其关注作者将如何处理那些极具争议性的案例，是选择站在某一方进行批判，还是试图展现其复杂性和多面性？我希望书中能够提供一些令人信服的论据和分析，来帮助我理解不同群体在这一问题上的立场差异，以及他们各自的诉求。例如，我希望了解到，那些被认为是“政治正确”的表述和行为，在多大程度上真正促进了平等和包容，又在多大程度上可能导致了新的压制或误解。这本书的价值，我认为在于它能否提供一种超越标签化和情绪化的分析视角，帮助我构建起一个更具深度和广度的认知框架，从而能够以一种更理性、更成熟的态度来理解和参与到关于社会公正的讨论中。
评分在阅读《“政治正确性”之争》之前，我对“政治正确”这个词汇的理解，如同隔着一层薄雾，模糊不清，而且充满了各种先入为主的判断。它时常出现在新闻报道、网络论坛，甚至日常对话中，但每次出现，似乎都伴随着争议和情绪。我深切感受到，需要一本能够剥离这些浮华，直达本质的书籍，来帮助我理解这个词汇背后真正所指代的意义，以及它为何会引发如此广泛的“争论”。我期待作者能够以一种更为宏大和历史的视角，来审视“政治正确性”的起源和演变。它最初的诉求是什么？在历史的长河中，它又是如何被解读、被实践，又如何逐渐演变成今天这个复杂多维的社会现象？我希望书中能够呈现这场“争论”的多个维度，不仅仅是那些被放大和妖魔化的极端案例，更包括那些真正出于对平等和尊重的考量而产生的积极影响。我尤其好奇，作者将如何解析不同文化、不同群体之间在理解和实践“政治正确”上的差异，以及这些差异如何导致了冲突和误解。这本书的价值，在我看来，在于它能否提供一种超越二元对立的分析工具，帮助我理解“政治正确”是如何在追求崇高理想的过程中，也可能引发意想不到的后果，并最终帮助我形成一种更为审慎和深刻的思考，去理解和参与当下关于社会公正与自由的复杂对话。
评分这本书的标题本身就如同一把双刃剑，瞬间点燃了我内心深处最原始的好奇与警惕。我承认，在翻开这本书之前，我曾有过一种近乎本能的排斥感，脑海中闪过无数关于“政治正确”的负面联想：束缚、虚伪、矫枉过正……我相信，很多人和我一样，对这个词汇的理解是碎片化的，充斥着各种媒体的片面解读和个人经验的放大。然而，正是这种复杂的情绪，驱使我决定一探究竟。作者选择这样一个直击社会痛点的标题，无疑是极具策略性的，它能够迅速抓住那些对当前社会思潮感到困惑、甚至有些愤怒的读者。我期待的不仅仅是关于“政治正确”本身的论述，更希望能借由这本书，理解这场“争论”的根源、演变以及它背后所折射出的深层社会结构和权力关系。我希望这本书能够带领我穿透那些标签化的争论，去审视那些被遮蔽的、更根本性的问题。比如，在追求平等与包容的初衷下，我们是否真的在朝着一个更公正的社会前进？又或者，我们在不知不觉中，为另一种形式的压迫埋下了伏笔？我对作者能否呈现出一种超越二元对立的视角抱有极高的期望，期待它能够深入剖析这场争论中的各个利益方，理解他们的诉求，还原这场“争论”的复杂性与多面性。我尤其好奇，作者将如何处理那些极端化的、甚至有些荒谬的“政治正确”案例，以及如何平衡那些真正的、源自历史压迫的诉求与日益增长的社会敏感性之间的关系。这本书的价值，或许就在于它能否提供一种清晰的分析框架，让我们能够在这个信息爆炸、观点极化的时代，不被情绪裹挟，而是以一种更理智、更深刻的态度去理解和参与关于社会公平的讨论。我非常期待这本书能够在我心中激起思考的涟漪，甚至是一场观念的重塑。
评分书拿到手，随手翻了几页，文字的密度和段落的长度就让我感到一丝挑战，这预示着这是一本需要沉下心来细细品味的著作，而非泛泛而读的消遣读物。关于“政治正确”的议题，我之前接触的信息大多是碎片化、情绪化的，尤其是网络上的讨论，常常陷入非黑即白的泥潭。我深切感受到，对于这个概念，我需要一个更系统、更深入的梳理，来帮助我理清思绪，摆脱被标签和口号所裹挟的困境。这本书的标题“‘政治正确性’之争”，本身就暗示了作者试图呈现的是一场复杂而多维的博弈，而非单向度的批判或赞扬。我期待这本书能够深入剖析这场争论的“争”之所在，即不同群体、不同意识形态之间在理解和实践“政治正确”时的核心分歧点。这可能涉及到对历史叙事的解读差异，对个体权利与集体利益的权衡，以及对语言和符号意义的理解不同。我希望作者能够提供一些历史学、社会学、哲学等多个维度的视角，来解读“政治正确”的演变轨迹，以及它在不同社会文化背景下的表现。例如，我很好奇，那些被认为是“矫枉过正”的例子，其背后是否存在更深层的社会不公的根源？而那些被视为捍卫弱势群体权利的努力，又在多大程度上被误解和污名化？这本书如果能做到这一点，它将不仅仅是一本关于“政治正确”的论述，更是一次关于社会公正、权力运作以及人类共存方式的深刻反思。我尤其期待它能够帮助我理解，在追求平等与包容的理想过程中，我们如何才能避免陷入新的偏见和压迫，如何才能在尊重个体差异的同时，建立起一个更加和谐、包容的社会。
评分这本书的目录结构，就让我预感到这是一次深入的探索之旅，它似乎并非仅仅停留在现象的描述，而是要挖掘“政治正确性”背后更深层的逻辑和动因。坦白说，在阅读这本书之前，我对“政治正确”的理解是碎片化的，主要源于一些带有强烈倾向性的媒体报道和网络讨论，这使得我常常感到迷茫，不知道真相究竟是怎样的。我希望这本书能够为我构建一个系统性的框架，帮助我理解“政治正确”是如何从一个追求平等的理想，演变成如今这个备受争议的社会现象。我期待作者能够深入剖析这场“争论”的根源，例如，它是否与社会阶层、权力结构、文化变迁等因素息息相关？我尤其好奇，作者将如何处理那些被广泛认为是“矫枉过正”的案例，是否会提供一些令人信服的解释，或者对这些现象进行批判性的审视？同时，我也希望书中能够展现“政治正确”在推动社会进步、促进多元化理解方面的积极作用，避免过度妖魔化。这本书如果能够提供一些具体的历史事件、社会实验或法律判例作为支撑，将大大增强其说服力。我希望通过阅读这本书，能够理解不同群体在“政治正确”问题上的立场和诉求，从而更好地认识和参与到关于社会公正和包容性的讨论中。
评分翻开这本书，就被其扎实的行文风格所吸引，字里行间透露出一种对议题的深刻思考和严谨的态度。在读这本书之前，“政治正确”这个词对我来说，就像是一个被过度使用的标签，充斥着各种情绪化的解读和片面的新闻报道。我时常感到困惑，这个词究竟意味着什么？它是进步的阶梯，还是思想的牢笼？我渴望能够从这本书中获得一个更清晰、更全面的认识。我期待作者能够带领我穿越这场“争论”的表象，去探寻其背后隐藏的深层原因。这可能涉及到对社会结构、权力运作、以及个体权利与集体利益之间关系的深入剖析。我尤其希望能够看到，作者是如何处理那些被广泛诟病的“政治正确”案例的，是简单地批判，还是深入分析其产生的社会土壤？同时，我也期待书中能够呈现那些真正值得肯定的“政治正确”的积极意义，例如在推动社会包容、保护弱势群体权益方面的作用。这本书如果能做到对不同观点的平衡呈现，并提供有力的论据支持，那么它将具有极高的学术价值和社会意义。我希望通过阅读这本书，能够理解“政治正确”在不同文化、不同历史时期所扮演的角色，以及它在当今社会所引发的各种复杂的社会现象。我期待这本书能够帮助我形成一种更为成熟和理性的视角，去审视和理解这场“争论”，而不是简单地被潮流所裹挟。
评分这本书的标题《“政治正确性”之争》本身就充满了张力，它直击了当下社会中一个极具争议性的话题，这无疑会吸引那些对社会议题敏感的读者。在我翻开这本书之前，我对“政治正确”的理解，很大程度上是基于各种媒体报道和网络舆论的碎片化信息，这使得我的认知存在着明显的片面性和情绪化倾向。我常常感到困惑，究竟“政治正确”是进步的象征，还是思想的禁锢？我迫切地希望这本书能够为我提供一个更系统、更深入的分析框架，帮助我理清思路，摆脱那些刻板印象。我期待作者能够带领我深入探究这场“争论”的根源，了解其历史演变，以及不同文化和社会背景下“政治正确”的内涵差异。我尤其好奇，作者将如何处理那些被广泛诟病的“政治正确”案例，是否会提供一些令人信服的解释，或者揭示其背后的权力结构和意识形态斗争？同时，我也希望书中能够展现“政治正确”在推动社会公平、促进多元理解方面的积极作用，而不仅仅是聚焦于其负面效应。这本书如果能够做到对不同观点的平衡呈现，并提供有力的论据和深入的分析，那么它将具有极高的学术价值和社会意义，帮助我形成一种更为成熟和理性的视角，去审视和理解这场“争论”，并更深刻地认识社会进步的复杂性。
评分这本书的装帧设计，尤其是封面的配色和字体，传递出一种严肃又不失现代感的基调，这恰恰契合了我对“政治正确性”这一议题的初步认知——它是一个关乎严肃社会议题，但又在当下语境中被频繁提及、讨论，甚至被过度消费的词汇。在我阅读这本书之前，我已经对“政治正确”形成了一些模糊的印象，这些印象很大程度上来源于社交媒体上的碎片化信息，以及一些带有强烈立场和情绪的评论。这种模糊性，反而激起了我想要深入了解的渴望。我希望这本书能够为我梳理出一个清晰的脉络，从历史的维度，去追溯“政治正确”的起源和发展，理解它最初是为了解决哪些不公，又是如何一步步演变成如今这个充满争议的状态。我期待作者能够提供一些具体的案例分析，而不仅仅是抽象的理论阐述。这些案例最好能够涵盖不同领域，比如文化、教育、媒体、职场等，这样我才能更直观地理解“政治正确”在现实生活中的具体体现，以及它带来的影响，无论是积极的还是消极的。更重要的是，我希望这本书能够帮助我理解这场“争论”背后的深层动因。是什么让一部分人如此推崇“政治正确”，又是什么让另一部分人如此反感？是否存在某种社会心理、经济因素、或者政治力量在其中起着推动作用？我希望这本书不是简单地站队，而是能够提供一个相对中立和客观的视角，帮助我辨析不同观点的合理性，避免被简单化的标签所迷惑。这本书的价值，在我看来，在于它能否帮助我构建起一个关于“政治正确”的更全面、更深入的理解框架，让我能够在这个复杂的话题上，形成自己独立的思考和判断，而不是随波逐流。
评分初读这本书的序言，作者就以一种颇具学术性的严谨态度，为“政治正确性”这个被大众普遍讨论但可能缺乏清晰定义的议题，奠定了一个相对稳固的理论基础。我承认，在接触这本书之前，我对“政治正确”的理解，很大程度上是建立在一些媒体报道和网络段子的基础上的，这使得我的认知存在着明显的偏颇和片面性。我迫切地需要一本能够系统性地梳理和阐释这个概念的书籍，而不仅仅是罗列一些极端案例来吸引眼球。我期待这本书能够提供一种更为深入的学术分析，去探究“政治正确”的理论渊源，以及它在不同历史时期和社会转型中的演变。我尤其好奇，作者将如何界定“政治正确”与“社会公正”、“道德规范”之间的界限，以及如何区分那些真正出于尊重和包容的考量，与那些可能被动机不纯或策略性利用的“政治正确”行为。这本书如果能够提供一些具体的历史事件或社会现象作为案例，并对其进行细致的分析，将极大提升其可读性和说服力。例如，我希望能够了解到，在某些西方国家，“政治正确”是如何影响到教育、媒体、艺术创作等领域的，以及由此引发的争论和反思。我也希望这本书能够帮助我理解，为什么“政治正确”会在不同的文化和语境下，引发如此剧烈且截然不同的反应。这本书的价值，对我而言，在于它能否提供一套清晰的分析工具，帮助我穿透“政治正确”的迷雾，理解其背后复杂的人性、社会结构和权力 dynamics，最终形成一种更为成熟和理性的判断。
评分很好读懂
评分很好读懂
评分很好读懂
评分很好读懂
评分很好读懂
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有