偶然性和必然性 是法國分子生物學學傢雅剋·莫諾於1970年齣版的一部自然哲學論著。
莫諾因為乳糖操縱子學說獲得1965年諾貝爾生理學或醫學奬，之後作過多次報告，探討生命本質、意識的進化、社會倫理問題，本書即是他哲學思考的結晶。莫諾認為，客觀世界受到“純粹偶然性”的支配，“隻有偶然性纔是生物界中每一次革新和所有創造的源泉”。書中還激烈抨擊瞭馬剋思主義哲學，認為辯證唯物主義隻是萬物有靈論的一個變種。
具體描述
讀後感
读完梅亚苏的《有限性之后：论偶然性的必然性》，吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程，特别是引入数学的集合论来论证，感觉故弄玄虚，数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝，如何能用数学来论证哲学？但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性，在大时间...
評分摘自序言：《偶然性和必然性》一书，是直接攻击唯物辩证法、把矛头对着无产阶级革命导师的一株大毒草。 大家应该明白这部译作出台的背景了。 当然，不排除译者为了出版这本书而变通方法在开头对原著进行批评，实际上是否忠于原著，建议看看原版（或英文版）。
評分摘自序言：《偶然性和必然性》一书，是直接攻击唯物辩证法、把矛头对着无产阶级革命导师的一株大毒草。 大家应该明白这部译作出台的背景了。 当然，不排除译者为了出版这本书而变通方法在开头对原著进行批评，实际上是否忠于原著，建议看看原版（或英文版）。
評分读完梅亚苏的《有限性之后：论偶然性的必然性》，吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程，特别是引入数学的集合论来论证，感觉故弄玄虚，数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝，如何能用数学来论证哲学？但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性，在大时间...
評分读完梅亚苏的《有限性之后：论偶然性的必然性》，吊诡式的论证并不能让人完全信服其论证过程，特别是引入数学的集合论来论证，感觉故弄玄虚，数学大厦因为哥德尔不完全定理而存在裂缝，如何能用数学来论证哲学？但莫诺的生物学实践却从另一方面论证了偶然性的必然性，在大时间...
用戶評價
如果讀過自私的基因，就不會對這部著作的觀點感到新穎瞭。不過講到語言的産生，促使人腦的進化，這是比較重要也是很新穎的觀點，但是內容闡述不夠。
评分:無
评分如果讀過自私的基因，就不會對這部著作的觀點感到新穎瞭。不過講到語言的産生，促使人腦的進化，這是比較重要也是很新穎的觀點，但是內容闡述不夠。
评分如果讀過自私的基因，就不會對這部著作的觀點感到新穎瞭。不過講到語言的産生，促使人腦的進化，這是比較重要也是很新穎的觀點，但是內容闡述不夠。
评分如果讀過自私的基因，就不會對這部著作的觀點感到新穎瞭。不過講到語言的産生，促使人腦的進化，這是比較重要也是很新穎的觀點，但是內容闡述不夠。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有