钱先生学问太深,引文太广,尽管《谈艺录》自1947年问世以来影响甚巨,但真正能读懂实在不容易;尤其对当今的读者来说,更是难上加难。因而,由周振甫、冀勤两位对钱先生著述中所涉及的人物、著作、理论做一个梳理,提纲挈领,不啻是将散见于全书各处的零金碎玉爬梳到一处,我...
評分花了六天工夫,日课百页,总算读完。 本书是周振甫、冀勤两位合写,前三部分系周先生所写,后四部分系冀手笔。如果硬要把钱先生和这两位比较一下的话,大概是个等比数列,相去何止以道里计。读周撰的部分,以为才、学、识均在钱先生之下,很是感慨,及至读了冀撰部分,又觉得周...
評分钱先生学问太深,引文太广,尽管《谈艺录》自1947年问世以来影响甚巨,但真正能读懂实在不容易;尤其对当今的读者来说,更是难上加难。因而,由周振甫、冀勤两位对钱先生著述中所涉及的人物、著作、理论做一个梳理,提纲挈领,不啻是将散见于全书各处的零金碎玉爬梳到一处,我...
評分钱先生学问太深,引文太广,尽管《谈艺录》自1947年问世以来影响甚巨,但真正能读懂实在不容易;尤其对当今的读者来说,更是难上加难。因而,由周振甫、冀勤两位对钱先生著述中所涉及的人物、著作、理论做一个梳理,提纲挈领,不啻是将散见于全书各处的零金碎玉爬梳到一处,我...
評分花了六天工夫,日课百页,总算读完。 本书是周振甫、冀勤两位合写,前三部分系周先生所写,后四部分系冀手笔。如果硬要把钱先生和这两位比较一下的话,大概是个等比数列,相去何止以道里计。读周撰的部分,以为才、学、识均在钱先生之下,很是感慨,及至读了冀撰部分,又觉得周...
搭一颱階
评分剖玉添瑕
评分真的不太星。談藝錄較為艱澀,本需要《讀本》引入。但此本亦步亦趨,從未跳齣一句;自己闡述的地方又頗有一些錯誤。“麯喻”、“分喻”和“奇喻”混為一談,錢先生引什麼就說什麽,不去查證原文。錢先生隨手引注也就算瞭,做《讀本》的查缺補漏、闡精明誤難道不是基本要求嗎... (暗搓搓一句,周振甫先生為談藝錄小節作標題時有精到之處,也有誤漏之處。“麯喻”一處誤漏,誤導瞭不少後學...)
评分把美的東西去掉瞭,並沒有告訴你怎樣讀談藝錄,隻是跟在後麵分析,文筆又那麼教條,
评分把美的東西去掉瞭,並沒有告訴你怎樣讀談藝錄,隻是跟在後麵分析,文筆又那麼教條,
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有