具體描述
《洪昇vs曹雪芹》是關於研究“紅樓夢”的專著，書中主要圍繞以上問題展開。鬍適新紅學的實質是否定《紅樓夢》嗎？紅學中果真有三個曹雪芹嗎？究竟是誰在褻瀆《紅樓夢》？《紅樓夢》背景果真是乾隆年間嗎？曹雪芹《紅樓夢》著作權之九大疑點？
著者簡介
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
说实话很讨厌这本书。 拉帮结派地为土默热做宣传，极尽恭维之能事。 就本书中观点来说，亦是拾取土之残渣，毫无新意。 而土默热的观点本身就站不住脚，牵强附会，自相矛盾。 无怪乎主流红学群起而攻之，斥之为草根红学。 本来，百家争鸣，百花齐...
評分说实话很讨厌这本书。 拉帮结派地为土默热做宣传，极尽恭维之能事。 就本书中观点来说，亦是拾取土之残渣，毫无新意。 而土默热的观点本身就站不住脚，牵强附会，自相矛盾。 无怪乎主流红学群起而攻之，斥之为草根红学。 本来，百家争鸣，百花齐...
評分说实话很讨厌这本书。 拉帮结派地为土默热做宣传，极尽恭维之能事。 就本书中观点来说，亦是拾取土之残渣，毫无新意。 而土默热的观点本身就站不住脚，牵强附会，自相矛盾。 无怪乎主流红学群起而攻之，斥之为草根红学。 本来，百家争鸣，百花齐...
評分说实话很讨厌这本书。 拉帮结派地为土默热做宣传，极尽恭维之能事。 就本书中观点来说，亦是拾取土之残渣，毫无新意。 而土默热的观点本身就站不住脚，牵强附会，自相矛盾。 无怪乎主流红学群起而攻之，斥之为草根红学。 本来，百家争鸣，百花齐...
評分说实话很讨厌这本书。 拉帮结派地为土默热做宣传，极尽恭维之能事。 就本书中观点来说，亦是拾取土之残渣，毫无新意。 而土默热的观点本身就站不住脚，牵强附会，自相矛盾。 无怪乎主流红学群起而攻之，斥之为草根红学。 本来，百家争鸣，百花齐...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有