具体描述
《洪昇vs曹雪芹》是关于研究“红楼梦”的专著，书中主要围绕以上问题展开。胡适新红学的实质是否定《红楼梦》吗？红学中果真有三个曹雪芹吗？究竟是谁在亵渎《红楼梦》？《红楼梦》背景果真是乾隆年间吗？曹雪芹《红楼梦》著作权之九大疑点？
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
说实话很讨厌这本书。 拉帮结派地为土默热做宣传，极尽恭维之能事。 就本书中观点来说，亦是拾取土之残渣，毫无新意。 而土默热的观点本身就站不住脚，牵强附会，自相矛盾。 无怪乎主流红学群起而攻之，斥之为草根红学。 本来，百家争鸣，百花齐...
评分说实话很讨厌这本书。 拉帮结派地为土默热做宣传，极尽恭维之能事。 就本书中观点来说，亦是拾取土之残渣，毫无新意。 而土默热的观点本身就站不住脚，牵强附会，自相矛盾。 无怪乎主流红学群起而攻之，斥之为草根红学。 本来，百家争鸣，百花齐...
评分说实话很讨厌这本书。 拉帮结派地为土默热做宣传，极尽恭维之能事。 就本书中观点来说，亦是拾取土之残渣，毫无新意。 而土默热的观点本身就站不住脚，牵强附会，自相矛盾。 无怪乎主流红学群起而攻之，斥之为草根红学。 本来，百家争鸣，百花齐...
评分说实话很讨厌这本书。 拉帮结派地为土默热做宣传，极尽恭维之能事。 就本书中观点来说，亦是拾取土之残渣，毫无新意。 而土默热的观点本身就站不住脚，牵强附会，自相矛盾。 无怪乎主流红学群起而攻之，斥之为草根红学。 本来，百家争鸣，百花齐...
评分说实话很讨厌这本书。 拉帮结派地为土默热做宣传，极尽恭维之能事。 就本书中观点来说，亦是拾取土之残渣，毫无新意。 而土默热的观点本身就站不住脚，牵强附会，自相矛盾。 无怪乎主流红学群起而攻之，斥之为草根红学。 本来，百家争鸣，百花齐...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有