内容简介
中间性组织、市场、企业是三种具有不同协调机制的协调经济活动或交易、组织分工的制度形式。价格机制与权威机制同时作用于中间性组织,使其表现为一种具有专用性资产安排的关系契约。协调机制的差别决定了中间性组织与市场和企业相比具有独特的成长与运行规律。
通过模型分析,从静态、动态两个维度对中间性组织成长及运行的一般规律展开论证。研究发现中间性组织的成长演化是一个与市场、企业、技术和社会分工互为因果、交互作用的共同演进过程。中间性组织运行的本质特征是网络成员企业间的合作,而企业间信任则是保障合作得以建立和维持的重要因素,此外,网络成员企业间的学习行为也是导致合作成为网络内最优策略选择的主要原因之一。
目录
第一章 导论
第一节 研究背景与研究意义
第二节 研究的主要内容、研究思路与研究方法
第三节 研究的理论假设前提
第二章 市场、企业与中间性组织
第一节 市场的性质
第二节 企业的性质
第三节 中间性组织的性质
第四节 中间性组织的竞争优势
第五节 中间性组织的组织形态
小结
第三章 中间性组织的成长演进
第一节 中间性组织的演进过程
第二节 中间性组织规模的动态演进
第三节 中间性组织结构的动态演进
小结
第四章 中间性组织网络成员企业间的合作关系
第一节 中间性组织网络中成员企业问经济关系的界定
第二节 中间性组织网络中不同行为主体问建立合作关系的可能性
第三节 中间性组织网络成员企业间合作关系的长期性
第四节 中间性组织网络成员企业问的合作习俗
小结
第五章 中间性组织的运行
第一节 中间性组织网络中成员企业间的合作契约
第二节 嵌入到社会关系中的合作契约
第三节 中间性组织以合作契约为载体的运行
小结
第六章 中间性组织运行的信任基础
第一节 中间性组织网络中的信任关系
第二节 中间性组织网络中企业组织信任关系的评价度量
第三节 中间性组织网络中企业组织信任关系对合作关系的作用
小结一
第七章 中间性组织运行中网络成员企业间的学习
第一节 中间性组织网络中的企业知识与企业学习
第二节 中间性组织网络中成员企业的学习模式
第三节 中间性组织网络中成员企业的创新行为
小结
第八章 政府与中间性组织的成长运行
第九章 结束语
附录:
参考文献
后记
评分
评分
评分
评分
读完后我感到一种强烈的错位感,就好像我订购了一份牛排,结果上来了一盘复杂的素食拼盘,而且烹饪方式完全不符合我的口味偏好。我原以为会有一场关于权力分配和资源中介的精彩辩论,毕竟“中间性”天然就与权力动态紧密相关。这本书却避开了所有尖锐的问题,选择了最安全、最模糊的路径。它的语言风格是那种典型的、试图显得深刻但实际上空洞无物的学术腔调,充满了大量的限定词和过于谨慎的表述,结果就是任何一个有力的论点都被稀释成了毫无力量的陈述。我试图在其中寻找关于“嵌入性”和“去中心化权力”如何在中层机构中体现的深刻见解,结果只找到了一些关于日常行政流程的冗长描述,这些流程在任何一个标准的组织行为学教材中都能找到更清晰的阐释。最令人气馁的是,它似乎对“中间性”所面临的合法性危机和身份认同困境避而不谈,仿佛这些问题不存在一样。如果一本研究中间状态的书籍无法处理中间状态的本质困境,那么它存在的意义何在?这是一次彻底的智力上的“失焦”。
评分如果说学术书籍应该提供新的视角或深化既有理解,那么这本书则有效地实现了相反的功能——它模糊了所有已知的界限,让一切变得更加晦涩难懂。我期待的“中间性”研究应该揭示那些隐藏在结构表面下的张力与创新点,比如在大型科层制和小型创业公司之间的生态位中,可能孕育出何种全新的管理哲学。这本书的真正问题在于,它似乎对“组织”的定义本身就抱有一种根本性的误解。它将大量篇幅用于描述一些松散的、非正式的社会网络,并将其错误地冠以“组织”之名,完全忽略了结构、规章和正式授权在界定一个实体中的核心作用。这种对边界的模糊处理,使得任何试图构建清晰理论模型的尝试都化为泡影。它读起来更像是社会人类学的田野记录选段,而非扎根于组织学理论的严肃论著。最终,我放下这本书时,感觉自己不仅没有学到任何关于“中间性组织”的知识,反而对“组织”这个词的含义产生了新的困惑。
评分说实话,我是在一个漫长的假期里试图找点能让我专注思考的东西,希望这本书能提供一些关于复杂系统理论与社会网络分析交叉领域的启发。我期待看到的是关于信息流动的拓扑结构如何在中层组织中形成或断裂的精妙建模。然而,这本书的内容更像是一部历史小说,但又缺乏引人入胜的情节和扎实的历史考据。它似乎沉溺于对某些遥远年代的、与现代组织结构几乎没有可比性的模糊历史情境的追溯,用一种散文诗般的笔调来描述那些早已消逝的社会关系。这种处理方式,对于试图理解当代组织复杂性的读者来说,完全是一种误导。它没有提供任何可供操作的分析工具,也没有建立任何可供验证的假说。每次当我试图将书中的概念应用到我正在研究的实际案例中时,我发现那些概念过于松散和概念化,根本无法落地。它更像是在描绘一幅印象派的风景画,美丽但缺乏清晰的轮廓和可测量的维度,与我期望的严谨的社会科学分析南辕北辙。
评分这本书的叙事节奏极其缓慢,阅读体验犹如在泥泞中跋涉,每进一步都需要付出巨大的努力。我希望这本书能探讨一下那些在快速技术变革中,那些传统上被视为“中间”的机构如何挣扎着适应数字化的浪潮,它们的韧性和脆弱性在哪里。然而,书中的世界似乎静止在了上个世纪八十年代,充满了对既有官僚体系的怀旧和对未来变化的不安,但却缺乏任何前瞻性的分析。它的论述风格充满了大量的重复和自我引证,仿佛作者害怕读者遗漏了某个微不足道的观点,于是反复强调,最终使得核心思想被淹没在冗余的文字泡沫中。我尝试从中寻找关于“敏捷性”与“层级固化”之间矛盾的深刻见解,但作者似乎更热衷于用过时的术语来描述现状,而不是试图解析变化的动力学。对于期望获得对当前组织形态的清晰诊断和未来趋势预测的读者而言,这本书提供的仅仅是一份过期的、过于感性的“体检报告”。
评分这本书,坦率地说,完全没有触及到我对社会结构和组织理论的任何期待。我本来抱着极大的热情,希望能深入了解那些处于主流与边缘之间,既非完全的“大组织”也非纯粹的“小团体”的中间地带是如何运作、如何塑造社会规范的。翻开书页,我期待看到关于治理机制的细致分析,或许是关于跨界合作的案例研究,甚至是灰色地带的灰色地带的复杂性剖析。然而,内容却像是在一片我完全不感兴趣的学术森林里迷失了方向。它似乎将焦点放在了极其微观的、近乎个人层面的互动模式上,用一套我读起来佶屈聱牙的术语包裹着一些似乎与“组织”核心议题相去甚远的现象。例如,其中有一章似乎在煞有介事地讨论某种室内植物的摆放如何影响团队士气,这让我简直怀疑我拿到的到底是不是我预定的那本书。结构松散,论证跳跃,感觉作者更像是记录了自己日常的零散思考,而非系统地构建一个学术理论框架。对于任何严肃关注“中间性”这一复杂概念的读者来说,这本书提供的帮助微乎其微,更像是一本私人笔记的无序集合,而非一本可以参考的专著。我需要的是结构化的洞察,而不是一连串无关痛痒的观察。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有