《曾國藩文學研究》作者聯係當時的時代背景，對曾國藩的詩文創作及其文藝理論作瞭一次全麵、係統、深入的研究與闡述。曾國藩是晚清詩文大傢，為桐城派古文中興的關鍵人物，是桐城派的分支湘鄉派的領袖，在文藝理論方麵也卓有建樹，並對近代文學産生瞭廣泛而深遠的影響。但是學術界對曾國藩的研究主要集中在政治、軍事、洋務等方麵，而對曾國藩的文學研究則很少。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
張靜2006年的博士論文，其中一章將曾國藩關於文道關係從道與文兼交並至，到道與文不得不分為二的變化梳理得比較清晰，但也不脫關愛和90年代論文的框架。另外好在有對於五篇文章的專論，雖然無論從選文還是論述方式上，都並沒有體現“文學研究”的色彩，仍然主要關注曾國藩的思想及其文章的學術史意義。
评分張靜2006年的博士論文，其中一章將曾國藩關於文道關係從道與文兼交並至，到道與文不得不分為二的變化梳理得比較清晰，但也不脫關愛和90年代論文的框架。另外好在有對於五篇文章的專論，雖然無論從選文還是論述方式上，都並沒有體現“文學研究”的色彩，仍然主要關注曾國藩的思想及其文章的學術史意義。
评分張靜2006年的博士論文，其中一章將曾國藩關於文道關係從道與文兼交並至，到道與文不得不分為二的變化梳理得比較清晰，但也不脫關愛和90年代論文的框架。另外好在有對於五篇文章的專論，雖然無論從選文還是論述方式上，都並沒有體現“文學研究”的色彩，仍然主要關注曾國藩的思想及其文章的學術史意義。
评分張靜2006年的博士論文，其中一章將曾國藩關於文道關係從道與文兼交並至，到道與文不得不分為二的變化梳理得比較清晰，但也不脫關愛和90年代論文的框架。另外好在有對於五篇文章的專論，雖然無論從選文還是論述方式上，都並沒有體現“文學研究”的色彩，仍然主要關注曾國藩的思想及其文章的學術史意義。
评分張靜2006年的博士論文，其中一章將曾國藩關於文道關係從道與文兼交並至，到道與文不得不分為二的變化梳理得比較清晰，但也不脫關愛和90年代論文的框架。另外好在有對於五篇文章的專論，雖然無論從選文還是論述方式上，都並沒有體現“文學研究”的色彩，仍然主要關注曾國藩的思想及其文章的學術史意義。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有