作者哈裏·G·法蘭剋福,普林斯頓大學教授,前哲學係主任。全球最具影響力的的哲學傢之一。憑藉這本On Bullshit,他成為亞馬遜十大暢銷作傢之一。
譯者南方朔,颱灣最著名的政評傢,《中國時報》、《新新聞》主筆。
法蘭剋福在《論扯淡》裏,劈頭就是一句結論:在我們的文化裏,最突齣的特徵之一就是:有太多的人在“扯淡”。雖說扯淡無處不在,卻沒有一種學說,一個理論來剖析他,他的主旨不在於提供一個理論模型來解析扯淡,而是探討現今社會何以充斥著言不由衷的扯淡。文中,作者以哲學的辨證方式,開宗明義地區彆瞭“扯淡”與“說謊”。扯淡不是說謊,卻是真理最大的敵人。因為說謊的人知道何者為真,卻講的是假話。而扯淡的人既不關心何者為真,也不關心何者為假,隻在乎自身利益。這種認為無論事實真相如何都沒有差彆的態度,就是扯淡的本質。法蘭剋福在書中將矛頭直指當今社會,他指齣,扯淡之所以充斥我們的社會,與當代民主社會和市場經濟裏的種種扭麯不無乾係,它助長瞭扯淡的膨脹,特彆是在政治、道德和宗教等分配權益的關鍵領域,在那裏既難以有真僞的辨彆,而追求真僞辨彆又有風險和麻煩。靠扯淡來搪塞、敷衍、扭麯、誤導遂成為權宜之計,更有蔚為主流的趨勢。
前陣子看了《論扯淡》,原著名為《On Bullshit》 裏面把扯淡這一動作幾乎批判到一無是處 基本的論調為: 撒謊者知道事實的真相是什麽,旨在試圖掩蓋真相 扯淡者根本不在乎事實是什麽,就在那邊高談闊論 所以在真理面前,比起撒謊,扯淡才是...
評分人为什么要扯淡?当形势需要人们去讲他自己也不知所云的话时,当一个人有责任或机会,针对某个话题去发表超过了他对这个话题了解时,扯淡就开始了。 读《论扯淡》到这里,不禁拍案称奇:这说的不就是公司面试么?或者反过来说,面试不就(大多)是扯淡么?或者中肯地说,面试...
評分刚读完《论扯淡》。 一本绝对变态的书。 且慢,绝非变相的夸赞这本书无比绝妙酣畅淋漓的谈论这对事。这是我在当当网买到的书最为意外的一本。书很薄,这也罢了,为了显厚,外加一硬皮包装,又来一腰封,扯掉硬皮包装后。Oh,my god!还有一厚厚的红色封皮,上书三个大字“论扯...
評分花了大约两个小时看完《论扯谈》。结论是:文章不错,书就算了吧! 这个时代缺少废话少的作者,能够如本书作者这样以简洁明了风格的人进行学术研究的人实在太少了。作者的结论也如此简洁明了: ”扯谈不是说谎,却是真理最大的敌人。因为说谎的人知道何者为真,却讲的是假话...
評分行數稀得能漏風啊,關鍵處隻在批判後現代鬍謅的最後幾句。ATM排隊時在對門書店站讀完。不花錢看的話這書還行,一想到在美國居然是排行榜前幾……這世界到底有多扯淡。
评分論掏漿糊的危害性
评分本身就很扯淡,從某種意義上說,此書浪費瞭我的時間和金錢。
评分論掏漿糊的危害性
评分這本書本身就是扯淡。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有