具体描述
伽利略、牛顿、达尔文、居里夫人、爱因斯坦……连续4个世纪，欧洲人主宰着世界科学研究领域。纳粹主义和第二次世界大战结束了这个霸权时代，而今天的霸主是美国。当今美国的经济优势可以部分地解释为出色的科学成就和巨大的创造能力。
为了缩小两个阵营之间的技术差距，欧盟通过了一项庞大的科研振兴计划。这项计划叫做“欧洲科研区”，目的是要建立一个科研欧洲，就像过去建立的农业欧洲、贸易欧洲和货币欧洲一样。
《欧洲科学帝国的衰落——如何阻止下滑？》以简单而具体的方式向我们阐述了欧洲科学振兴所面临的挑战，同时也让我们熟悉了当今重大科学问题，如气候变暖、清洁能源、纳米技术、人类基因组、克隆、转基因生物、征服火星等。
本书是欧洲科研区建设的普及介绍。分为互为补充但又相对独立的三个部分。第一部分的标题是走向欧洲科研区，提出了辩论的主要关键点(历史的、政治的、经济的和科学的)。第二部分是与菲利普·比斯坎离开欧盟委员职务之后几周的长谈内容，是对他任期的深入总结，也是提出欧洲建设的现实重大问题的机会：欧洲宪法、欧盟扩展和土耳其人盟等。 本书的第三部分也是最后一部分叫做接触科学的二十把钥匙，作为小型的科学百科全书。除了科学史上最著名的10位科学家的简历外，读者还可以发现一些当今科学问题的科普技术卡片：克隆，核聚变，燃料电池，纳米技术等。
作者简介
1941年出生，比利时人。1962年毕业于布鲁塞尔自由大学，获物理学学士学位。1962年至1977年在布鲁塞尔自由大学医学系和尼韦勒师范学院担任教员。后又获得环境学硕士学位和哲学学士学位。
自1980年起担任过比利时政府多个部的部长，包括教育部，内政部、能源部和社会事务部等。1992年到1999年担任比利时法语社会党主席和欧洲社会党副主席。1999年9月起担任欧盟研究与发展委员。2004年离任。
法语译审，现任国际翻译联合会理事、中国翻译协会副会长、中国译协科技翻译委员会副主任、全国翻译专业资格考试法语专家委员会委员，中国科学院科技翻译协会常务副会长和《中国科技翻译》杂志主编等职。曾参与编写和主编专著《法国科技实用指南》和。《法国科技概况》，翻译出版《物质结构》、《生物多样性》和《在宇宙中寻找生命》等科技书籍和文献。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《欧洲科学帝国的衰落》这本书，最先让我感兴趣的是它那略带历史沧桑感的封面设计。我平时是个比较喜欢阅读传记和人物故事的人，尤其是那些在某个时代留下深刻印记的科学家和思想家。所以，“欧洲科学帝国”这个概念，对我来说，很容易联想到那些在科学领域有着卓越贡献的伟人，他们是如何凭借自己的才智和毅力，推动人类文明向前发展的。我会期待书中能够描绘出那些欧洲科学巨匠们的生平，他们的学术思想，他们与同时代人的交流与碰撞，以及他们是如何在那个充满变革的时代，构建起一个以科学为核心的强大影响力。而“衰落”这个词，则让我思考，是什么样的因素，使得这个曾经辉煌的“科学帝国”开始走向黯淡？会不会是因为政治格局的变化，导致科学研究的重心转移？会不会是因为社会思潮的演变，对科学的地位产生了动摇？或者，是某些科学领域的瓶颈，使得曾经的优势不再？我希望这本书能够通过一个个鲜活的人物故事，展现出科学发展的时代变迁，以及它与整个社会命运的紧密联系。
评分这本书的标题，《欧洲科学帝国的衰落》，让我立刻联想到那些曾经辉煌，如今却被历史尘埃掩埋的文明。我平时对那些跨学科、具有宏观视野的书籍特别青睐，喜欢它们能够将看似独立的领域联系起来，揭示事物发展的内在逻辑。所以，“科学帝国”这个概念，在我看来，是一种将科学、政治、经济、文化等多种因素融合在一起的复杂现象。我会期待这本书能够详细描绘，欧洲是如何凭借其在科学领域的突破，带动了工业革命，进而实现了经济的腾飞和政治的扩张，从而建立起一个在全球范围内具有支配力的“科学帝国”。而“衰落”，则可能意味着这种多方面的优势开始受到侵蚀。它会不会探讨，是其他文明在科技上的崛起，打破了欧洲的垄断？是欧洲内部的社会矛盾和政治动荡，削弱了它的整体实力？或者，是科学发展本身进入了瓶颈期，创新力大不如前？我希望能在这本书中找到一个全面而深入的解答，去理解一个如此庞大的“帝国”，是如何在历史的洪流中，不可避免地走向其演变的下一个阶段。
评分这本书的封面设计，那种沉稳而略带忧郁的色调，瞬间就攫住了我的目光。我平时阅读的书籍类型比较杂，但特别喜欢那些能从宏观角度审视社会变迁，并且有严谨的逻辑分析的书。所以，“欧洲科学帝国”这个说法，立刻就激起了我的兴趣。在我看来，一个“科学帝国”的形成，必然是科学技术发展到一定阶段，并且这种发展能够转化为强大的社会生产力、军事力量，甚至是对全球文化产生深远影响的体现。我想，这本书可能会详细梳理欧洲从文艺复兴到近代的科学发展脉络，那些牛顿力学、热力学、电磁学等等革命性的发现，是如何一步步奠定欧洲在科学领域的霸权地位的。而“衰落”，我更愿意理解为一种相对的，或者说是多方面的。会不会是因为其他文明的崛起，或者欧洲自身内部的创新活力减弱？会不会是因为科学研究的方向发生了偏移，或者科学的伦理问题开始凸显？我非常期待这本书能够提供一些深刻的见解，去分析那些曾经支撑欧洲科学帝国崛起的力量，是如何在历史的长河中逐渐消退，或者被新的力量所取代。
评分这本书的封面设计，那种古典而又略显萧瑟的画面感，让我觉得它可能蕴含着一个宏大而又带着一丝感伤的故事。我平时喜欢阅读一些文学作品，尤其是那些能够反映时代变迁和社会风貌的作品。所以，“欧洲科学帝国”这个说法，对我来说，不仅仅是学术上的概念，更是一种社会思潮和文化现象的集合。我会期待这本书能够描绘出，在那个科学蓬勃发展的时代，欧洲社会是如何被科学理性所浸染，知识是如何成为一种新的崇拜，以及科学的进步是如何影响了人们的日常生活、艺术创作，甚至是对人生意义的理解。而“衰落”，则让我联想到，当一种思潮达到顶峰之后，可能出现的反思、怀疑，甚至是对其局限性的批判。它会不会探讨，当科学的边界被触及，或者当科学的伦理问题开始凸显时，人们的信仰和价值观是如何发生转变的？我希望这本书能够通过一些生动的细节和故事，展现出“科学帝国”在文化和精神层面的兴衰起伏，以及它如何最终融入到人类更广阔的精神世界之中。
评分拿到《欧洲科学帝国的衰落》这本书，我第一时间就被它那种沉静而富有思考感的设计所吸引。封面上那深邃的蓝色和暗金色的搭配，总给我一种历史的厚重感和知识的凝练感。我是一个对哲学和思想史特别着迷的人，尤其关注那些能够改变人类认知范式的重要转折点。所以，“科学帝国”这个概念，在我看来，不仅仅是技术的领先，更是思想上的主导地位。我会期待这本书能深入探讨欧洲在科学领域是如何建立起一种普适性的、具有解释力的世界观，这种世界观又是如何渗透到政治、经济、文化等各个层面，并成为一种“帝国”力量的源泉。而“衰落”，对我来说，可能意味着这种思想上的主导地位开始受到挑战，或者它自身的逻辑出现了某种内在的矛盾。我希望能从书中看到，是什么样的思想解放运动，或者是什么样的哲学思潮，开始质疑科学至上的观念，或者提出了新的认识世界的方式？是什么样的社会现实，使得曾经支撑科学帝国崛起的土壤开始发生变化？这本书会不会剖析那些曾经被奉为圭臬的科学理论，在新的历史时期，是如何被反思、被超越，甚至是走向被遗忘的？我期待它能像一面镜子，照出科学理性在历史进程中的起伏，以及人类智慧在不断探索中的复杂性。
评分看到《欧洲科学帝国的衰落》这本书，我立刻就被它那带有学术研究感的封面所吸引。我平时对社会学和历史学理论的研究特别感兴趣，尤其喜欢那些能够提供宏大分析框架，解释社会现象的书籍。所以，“科学帝国”这个词，在我看来，是一种对特定历史时期欧洲社会结构的概括，它可能意味着一种以科学知识为核心的权力结构和话语体系的形成。我会期待这本书能够从社会学的角度，去分析科学研究是如何组织起来的，科学家群体是如何运作的，以及科学知识是如何被传播、被采纳，并最终转化为社会权力的。而“衰落”，则可能意味着这种以科学为核心的社会结构，开始出现松动，或者其合法性受到挑战。它会不会探讨，是哪些社会力量，比如宗教、传统观念，或者新兴的社会运动，开始质疑科学的权威性？是什么样的社会矛盾，使得曾经支撑“科学帝国”运行的社会基础开始瓦解？我非常期待这本书能够提供一套严谨的理论框架，去解读一个社会体系的形成与瓦解，以及科学在其中所扮演的复杂角色。
评分这本书的封面设计倒是挺引人注目的，那种略带复古色调的油画风格，让人一下子就联想到那个曾经辉煌、如今却似乎蒙上了一层薄纱的欧洲。我拿到手的时候，就忍不住被它压在桌上的沉甸甸的感觉所吸引，仿佛里面蕴含着厚重的历史和深刻的洞察。我平时对历史题材的书籍涉猎不算太广泛，但“欧洲科学帝国”这个标题，确实勾起了我强烈的好奇心。在我脑海里，“科学帝国”这个词本身就充满了力量感，它暗示着一种以知识和技术为核心的统治力，一种能够塑造世界格局的强大影响力。我开始想象，这本书会如何描绘那个时期欧洲在科学领域的爆发式增长，那些伟大的发现，那些改变了人类认知和生活方式的技术革新。我会期待它如何勾勒出那个时代的科学精英们，他们的思维方式、他们的研究方法，以及他们之间错综复杂的关系。更重要的是，它会如何解释“衰落”这个概念。科学帝国是如何走向衰落的？是内部的停滞不前，还是外部的挑战？是观念的陈旧，还是资源的枯竭？这些疑问在我翻开第一页之前就已经在我脑海中盘旋，迫切地想要找到答案。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿越历史的长河，去感受那个时代的脉搏，去理解那些曾经塑造了我们今天的力量是如何孕育、发展，又最终走向转折的。
评分这本书的封面，那种带着历史厚重感的排版和字体，让我一眼就觉得它是一本值得细细品味的著作。我平常对文化史和思想史的交叉领域特别感兴趣，尤其关注那些能够揭示社会转型背后深层原因的论著。所以，“欧洲科学帝国”这个标题，立刻就吸引了我。在我看来，所谓“科学帝国”，不仅仅是科技的领先，更是一种文化和思维方式上的霸权，它代表着一种将科学理性视为解决一切问题、解释一切现象的最高准则的时代精神。我会期待这本书能够深入剖析，欧洲是如何通过科学的传播和应用，构建起一种具有普世性的价值体系，并以此来影响和塑造世界。而“衰落”，对我而言，可能意味着这种思维方式和价值体系开始遭遇挑战，或者它自身的逻辑出现了某种内在的局限性。它会不会探讨，是什么样的社会运动、哲学思潮，或者甚至是科学自身的反思，开始动摇科学在欧洲社会中的绝对权威地位？我非常好奇，这本书会如何解读，曾经引领世界的“科学帝国”，是如何在历史的长河中，从巅峰走向调整，甚至是被新的认知模式所取代。
评分《欧洲科学帝国的衰落》这本书，光是书名就充满了引人遐想的空间。我平时喜欢阅读一些关于地缘政治和国际关系的书籍，总觉得历史的演变背后，往往有着深刻的权力结构和利益博弈。所以，“科学帝国”这个概念，在我看来，很可能不仅仅是指科学技术上的领先，更是将这种科技实力转化为一种全球性的影响力，一种能够主导国际格局的力量。我会期待这本书能详细阐述，欧洲是如何利用科学技术的优势，进行殖民扩张、经济掠夺，从而建立起一个以其科技实力为后盾的“帝国”。而“衰落”，则可能意味着这种科技上的优势不再，或者这种基于科技的全球影响力开始减弱。它会不会分析，是哪些新的科技力量的崛起，挑战了欧洲的科学霸权？是哪些国际格局的变化，使得欧洲的科技影响力开始边缘化？我非常想知道，这本书会如何从宏观的国际视角，去解读一个曾经强大的“科学帝国”，是如何在复杂的历史演进中，走向它不可避免的转型和调整。
评分刚拿到《欧洲科学帝国的衰落》这本书，我最先注意到的是它那种厚重感，不只是纸张的质感，更是一种历史分量的体现。我平常喜欢阅读一些社会学和经济学分析类的书籍，对于那种宏大叙事下的微观细节特别感兴趣。所以，当看到“科学帝国”这个词的时候，我 immediately 就联想到了一些关于工业革命、启蒙运动时期欧洲社会结构变迁的论述。我猜想这本书可能会深入探讨科学技术是如何成为欧洲扩张和主导世界的重要驱动力，而不仅仅是简单的技术积累。它可能会剖析科学研究背后的社会、经济和政治动因，比如国家的支持、资本的投入、殖民地的资源掠夺等等，这些都是我平时研究中经常会触及的方面。而“衰落”这个部分，则更让我好奇。我倾向于认为，任何帝国式的繁荣都必然伴随着某种内在的张力或者外部的压力。我想这本书会不会从技术本身的局限性、科学理念的僵化、社会对科学的反思，甚至是国际格局的变化等多个角度来解读这种衰落？会不会有对某些科学理论或者技术路径的批判性审视，认为它们在一定程度上阻碍了更深层次的发展？我非常期待它能提供一些颠覆性的观点，或者至少能够整合大量的史实，提供一个让我能够重新审视欧洲科学发展史的视角。
评分想说的内容其实很明白，欧洲各自为政的政治局面在科学研究方面产生了糟糕的后果。尤其是在目前大科学的趋势下，小国做科研将会越来越难。文章翻译尚可，不过将弦理论翻译成绳理论，把康德翻译为坎特，我相信这本书真正的译者应该不是作为中国译协科技翻译委员会副主任、中国科学院科技翻译协会常务副会长和《中国科技翻译》杂志主编的邱举良。
评分想说的内容其实很明白，欧洲各自为政的政治局面在科学研究方面产生了糟糕的后果。尤其是在目前大科学的趋势下，小国做科研将会越来越难。文章翻译尚可，不过将弦理论翻译成绳理论，把康德翻译为坎特，我相信这本书真正的译者应该不是作为中国译协科技翻译委员会副主任、中国科学院科技翻译协会常务副会长和《中国科技翻译》杂志主编的邱举良。
评分想说的内容其实很明白，欧洲各自为政的政治局面在科学研究方面产生了糟糕的后果。尤其是在目前大科学的趋势下，小国做科研将会越来越难。文章翻译尚可，不过将弦理论翻译成绳理论，把康德翻译为坎特，我相信这本书真正的译者应该不是作为中国译协科技翻译委员会副主任、中国科学院科技翻译协会常务副会长和《中国科技翻译》杂志主编的邱举良。
评分想说的内容其实很明白，欧洲各自为政的政治局面在科学研究方面产生了糟糕的后果。尤其是在目前大科学的趋势下，小国做科研将会越来越难。文章翻译尚可，不过将弦理论翻译成绳理论，把康德翻译为坎特，我相信这本书真正的译者应该不是作为中国译协科技翻译委员会副主任、中国科学院科技翻译协会常务副会长和《中国科技翻译》杂志主编的邱举良。
评分想说的内容其实很明白，欧洲各自为政的政治局面在科学研究方面产生了糟糕的后果。尤其是在目前大科学的趋势下，小国做科研将会越来越难。文章翻译尚可，不过将弦理论翻译成绳理论，把康德翻译为坎特，我相信这本书真正的译者应该不是作为中国译协科技翻译委员会副主任、中国科学院科技翻译协会常务副会长和《中国科技翻译》杂志主编的邱举良。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有