图书标签: 理论批评  文学理论  奇幻  外国奇幻  口头文学   

喜欢 stories about stories 的读者还喜欢

希望有一天也能写出这样的书//偶像学者

布莱恩·阿特贝里的幻想批评基本都是延续他最初在《幻想的策略》（Strategies of Fantasy）提出的模糊集（Fuzzy Set）理论，由分类学（Taxonomy）展开，提出类别不是由明确的边界来定义，而是围绕核心文本的相似性和从属度。即不要去问一个故事是否属于科幻，而是要讨论它在何种程度上接近科幻，或是其他。他的理论基于的现象是，如今文类模糊的边界在逐渐消散，类型（Genre）趋于融合，似乎成了与文学（literary）对立的一个非泛性（nongeneric）概念。幻想文类的生产者、消费者和定义者也在重叠，使用相同的语言来描述。作家在抵制流派，通过交错的形式来违反文学的惯例，使得传统的神话、传奇和宗教的幻想正在变成性别政治、后殖民和实验性、超文本、元叙事、开放和百科全书式的幻想。

布莱恩·阿特贝里的幻想批评基本都是延续他最初在《幻想的策略》（Strategies of Fantasy）提出的模糊集（Fuzzy Set）理论，由分类学（Taxonomy）展开，提出类别不是由明确的边界来定义，而是围绕核心文本的相似性和从属度。即不要去问一个故事是否属于科幻，而是要讨论它在何种程度上接近科幻，或是其他。他的理论基于的现象是，如今文类模糊的边界在逐渐消散，类型（Genre）趋于融合，似乎成了与文学（literary）对立的一个非泛性（nongeneric）概念。幻想文类的生产者、消费者和定义者也在重叠，使用相同的语言来描述。作家在抵制流派，通过交错的形式来违反文学的惯例，使得传统的神话、传奇和宗教的幻想正在变成性别政治、后殖民和实验性、超文本、元叙事、开放和百科全书式的幻想。

布莱恩·阿特贝里的幻想批评基本都是延续他最初在《幻想的策略》（Strategies of Fantasy）提出的模糊集（Fuzzy Set）理论，由分类学（Taxonomy）展开，提出类别不是由明确的边界来定义，而是围绕核心文本的相似性和从属度。即不要去问一个故事是否属于科幻，而是要讨论它在何种程度上接近科幻，或是其他。他的理论基于的现象是，如今文类模糊的边界在逐渐消散，类型（Genre）趋于融合，似乎成了与文学（literary）对立的一个非泛性（nongeneric）概念。幻想文类的生产者、消费者和定义者也在重叠，使用相同的语言来描述。作家在抵制流派，通过交错的形式来违反文学的惯例，使得传统的神话、传奇和宗教的幻想正在变成性别政治、后殖民和实验性、超文本、元叙事、开放和百科全书式的幻想。

布莱恩·阿特贝里的幻想批评基本都是延续他最初在《幻想的策略》（Strategies of Fantasy）提出的模糊集（Fuzzy Set）理论，由分类学（Taxonomy）展开，提出类别不是由明确的边界来定义，而是围绕核心文本的相似性和从属度。即不要去问一个故事是否属于科幻，而是要讨论它在何种程度上接近科幻，或是其他。他的理论基于的现象是，如今文类模糊的边界在逐渐消散，类型（Genre）趋于融合，似乎成了与文学（literary）对立的一个非泛性（nongeneric）概念。幻想文类的生产者、消费者和定义者也在重叠，使用相同的语言来描述。作家在抵制流派，通过交错的形式来违反文学的惯例，使得传统的神话、传奇和宗教的幻想正在变成性别政治、后殖民和实验性、超文本、元叙事、开放和百科全书式的幻想。