图书标签: geopolitics   

喜欢 In the Space of Theory 的读者还喜欢

一部极为小心地对于post-foundationalist（包括Homi Bhabha, Appadurai, Timothy Mitchell等）的反思与重新审视，思考他们在对于geopolitics理论化的过程中省略了什么又忽视了什么，如果我们将讨论重新放置于世纪的地理空间中，那么那些对于未来有着美好幻想的neoliberal们会惊讶的发现，在关于没有边界的宏大叙事背后是nation-state与transborder economic entity的reterritorialization，是不同于美国幻想的崎岖不平的地理政治经济分布。而只有回头去思考这些论断本身的assumption，我们或许才能了解那些应该到来却没到来的，应该克服却没克服的，究竟是为了什么。

一部极为小心地对于post-foundationalist（包括Homi Bhabha, Appadurai, Timothy Mitchell等）的反思与重新审视，思考他们在对于geopolitics理论化的过程中省略了什么又忽视了什么，如果我们将讨论重新放置于世纪的地理空间中，那么那些对于未来有着美好幻想的neoliberal们会惊讶的发现，在关于没有边界的宏大叙事背后是nation-state与transborder economic entity的reterritorialization，是不同于美国幻想的崎岖不平的地理政治经济分布。而只有回头去思考这些论断本身的assumption，我们或许才能了解那些应该到来却没到来的，应该克服却没克服的，究竟是为了什么。

一部极为小心地对于post-foundationalist（包括Homi Bhabha, Appadurai, Timothy Mitchell等）的反思与重新审视，思考他们在对于geopolitics理论化的过程中省略了什么又忽视了什么，如果我们将讨论重新放置于世纪的地理空间中，那么那些对于未来有着美好幻想的neoliberal们会惊讶的发现，在关于没有边界的宏大叙事背后是nation-state与transborder economic entity的reterritorialization，是不同于美国幻想的崎岖不平的地理政治经济分布。而只有回头去思考这些论断本身的assumption，我们或许才能了解那些应该到来却没到来的，应该克服却没克服的，究竟是为了什么。

一部极为小心地对于post-foundationalist（包括Homi Bhabha, Appadurai, Timothy Mitchell等）的反思与重新审视，思考他们在对于geopolitics理论化的过程中省略了什么又忽视了什么，如果我们将讨论重新放置于世纪的地理空间中，那么那些对于未来有着美好幻想的neoliberal们会惊讶的发现，在关于没有边界的宏大叙事背后是nation-state与transborder economic entity的reterritorialization，是不同于美国幻想的崎岖不平的地理政治经济分布。而只有回头去思考这些论断本身的assumption，我们或许才能了解那些应该到来却没到来的，应该克服却没克服的，究竟是为了什么。

一部极为小心地对于post-foundationalist（包括Homi Bhabha, Appadurai, Timothy Mitchell等）的反思与重新审视，思考他们在对于geopolitics理论化的过程中省略了什么又忽视了什么，如果我们将讨论重新放置于世纪的地理空间中，那么那些对于未来有着美好幻想的neoliberal们会惊讶的发现，在关于没有边界的宏大叙事背后是nation-state与transborder economic entity的reterritorialization，是不同于美国幻想的崎岖不平的地理政治经济分布。而只有回头去思考这些论断本身的assumption，我们或许才能了解那些应该到来却没到来的，应该克服却没克服的，究竟是为了什么。