图书标签: 社会学  Medical  STS  PDF  Knowledge  醫療史   

喜欢 Dr. Golem 的读者还喜欢

两位作者在一些问题上的态度截然相反。相比于之前的几本，21世纪的两位作者不再是一味批判科学，反而在人人都能获得知识的网络时代为科学，尤其是西方科学EXPERTISE正名。但也造成一些沿袭之前书本的论述和最终论点十分矛盾，像是为了正名而证明，不连贯。个人对公众，长期对短期等讨论好

两位作者在一些问题上的态度截然相反。相比于之前的几本，21世纪的两位作者不再是一味批判科学，反而在人人都能获得知识的网络时代为科学，尤其是西方科学EXPERTISE正名。但也造成一些沿袭之前书本的论述和最终论点十分矛盾，像是为了正名而证明，不连贯。个人对公众，长期对短期等讨论好

两位作者在一些问题上的态度截然相反。相比于之前的几本，21世纪的两位作者不再是一味批判科学，反而在人人都能获得知识的网络时代为科学，尤其是西方科学EXPERTISE正名。但也造成一些沿袭之前书本的论述和最终论点十分矛盾，像是为了正名而证明，不连贯。个人对公众，长期对短期等讨论好

两位作者在一些问题上的态度截然相反。相比于之前的几本，21世纪的两位作者不再是一味批判科学，反而在人人都能获得知识的网络时代为科学，尤其是西方科学EXPERTISE正名。但也造成一些沿袭之前书本的论述和最终论点十分矛盾，像是为了正名而证明，不连贯。个人对公众，长期对短期等讨论好

两位作者在一些问题上的态度截然相反。相比于之前的几本，21世纪的两位作者不再是一味批判科学，反而在人人都能获得知识的网络时代为科学，尤其是西方科学EXPERTISE正名。但也造成一些沿袭之前书本的论述和最终论点十分矛盾，像是为了正名而证明，不连贯。个人对公众，长期对短期等讨论好

不太厚的一本书。全书分八章，每一章都会讲一个让人有些吃惊的故事。其中有自学成为专家的艾滋病患者激进主义团体；有流行全国的疑心病“疫情”；也有今天互联网上争论颇多的替代医学问题。我个人觉得，这本书讲的故事给了我许多启示，单拿出一章都是一篇好看的科普。我推荐各...

还记得这本书是高中毕业的那个暑假买的，还是狂妄的年纪，正准备进大学读基础科学。虽然一直以来都很喜欢医学，但那个时候觉得医学太无力了，癌症治不好，感冒治不好，好像除了自己本来就能好的病，就没有什么是能治好的。所以大学志愿填了理学院，幻想着自己有朝一日能在实验...  

还记得这本书是高中毕业的那个暑假买的，还是狂妄的年纪，正准备进大学读基础科学。虽然一直以来都很喜欢医学，但那个时候觉得医学太无力了，癌症治不好，感冒治不好，好像除了自己本来就能好的病，就没有什么是能治好的。所以大学志愿填了理学院，幻想着自己有朝一日能在实验...