Logic, Epistemology, And The Unity Of Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Kluwer Academic Pub

作者:Rahman, Shahid (EDT)/ Symons, John (EDT)/ Gabbay, Dov M. (EDT)/ Van Bendegem, Jean Paul (EDT)

出品人:

页数:626

译者:

出版时间:

价格:175

装帧:HRD

isbn号码:9781402028076

丛书系列:

图书标签:

• Logic
• Epistemology
• Philosophy of Science
• Unity of Science
• Scientific Method
• Analytic Philosophy
• Logical Positivism
• Metaphysics
• Knowledge
• Reasoning

逻辑、认识论与科学的统一：一场跨越学科边界的深刻对话 本书聚焦于二十世纪哲学思想的核心议题，深入探讨了逻辑学、认识论（知识论）与科学哲学之间的内在关联与张力。它并非一部涵盖特定领域操作指南的教科书，而是一场对人类认知结构、知识合法性基础以及科学实践中形而上学预设的系统性考察。 本书的结构围绕三大支柱展开：对形式逻辑基础的审视、对知识获取途径的批判性分析，以及对科学统一性这一宏伟目标的哲学探究。它旨在揭示，尽管这些领域看似独立，但它们在追问“我们如何知道？”以及“知识体系如何组织？”的问题上，共享着一条深刻的知识论路径。 第一部分：逻辑的基石与局限 本部分着眼于经典逻辑框架的建立及其在现代科学中的应用与挑战。我们首先回顾了弗雷格、罗素以及维特根斯坦（早期）对逻辑分析哲学的奠基性工作。重点不在于传授符号逻辑的演算规则，而在于分析这些形式工具如何试图提供一个无歧义、普遍有效的知识表达语言。 深入探讨包括逻辑实证主义的兴起——试图通过“可证实性”原则来划清科学与形而上学的界限。本书细致考察了逻辑实证主义者如何将数学和逻辑真理视为分析性的、先验的，而经验性知识则依赖于感官数据。然而，更关键的是，我们随后将剖析这种严格划分的内在困难：诸如“证实原则”本身是否具有经验可证实性？逻辑的范畴是否能够完全捕捉经验世界的复杂性？ 此外，本书还将涉及模态逻辑（关于必然性与可能性）在科学定律哲学中的作用，以及非单调逻辑在处理知识更新和信念修正问题上的初步尝试。这里的核心思想是：逻辑工具箱的完善，并不必然等同于对人类知识结构缺陷的彻底弥补。逻辑为我们提供了清晰的思维骨架，但经验的血肉如何在其中流动，却是认识论必须回答的问题。 第二部分：认识论的迷宫——知识的界定与辩护 认识论作为本书的理论中枢，致力于解决知识的本质、来源、范围及有效性问题。本书回避了对特定科学分支（如物理学或生物学）的知识内容介绍，而是专注于对“知识”这一概念本身的哲学反思。 我们从柏拉图对知识的经典定义——“得到辩护的真信念”（Justified True Belief, JTB）出发，对其进行系统性的解构。“辩护”（Justification）成为本部分的焦点：辩护是内在的（如基础主义的公理）还是外在的（如可靠主义的因果联系）？本书详细比较了基础主义（Foundationalism）与融贯论（Coherentism）之间的根本性冲突。基础主义试图构建一个坚实的、不证自明的知识起点，而融贯论则主张知识体系的有效性来自于其内部成员之间的相互支持网络。 特别地，本书将大量篇幅用于探讨盖梯尔问题（Gettier Problem）的深远影响。盖梯尔案例揭示了JTB定义的不足，迫使认识论者重新思考“辩护”的必要条件。我们考察了各种应对策略，例如引入“无败因”（No False Lemmas）的要求，或转向对知识的可靠主义解释，即知识必须由可靠的过程产生。 此外，对怀疑论（Skepticism）的系统性分析是不可或缺的。本书探讨了笛卡尔式的系统性怀疑，以及休谟式的归纳怀疑。我们不是提供一种战胜怀疑的简单方法，而是分析当代认识论如何通过界定知识的主体间性（Intersubjectivity）和实践导向性来构建对知识的防御工事。 第三部分：科学的统一性追求与范式转型 本书的第三部分将目光投向宏大的科学图景，考察“科学的统一性”这一目标在哲学上的可行性与意义。科学统一性的构想，尤其是在逻辑实证主义者那里，体现为一种愿景：所有科学知识最终都能被还原为共同的基础性定律和经验观测报告。 我们首先分析了还原论（Reductionism）的哲学立场，区分了本体论还原（实体层面的简化）和方法论还原（理论层面的推导）。接着，本书引入了蒯因（Quine）对这种统一性图景的颠覆性批判。蒯因的“知识之网”理论，特别是他关于分析性与综合性界限的消融，深刻挑战了逻辑实证主义者依赖的逻辑-经验二元对立。知识不再是一个自上而下或自下而上的结构，而是一个由经验外围和逻辑核心共同构成的相互依赖的系统。 紧接着，库恩（Kuhn）的范式（Paradigm）概念被置于焦点之下。范式转换（Paradigm Shifts）的非累积性特征，对科学知识的稳定性和统一性提出了严峻挑战。如果科学知识的进步是通过不可通约的（Incommensurable）革命来实现的，那么“科学的统一性”究竟是指一种方法论上的共识，还是一种本体论上的实在？ 本书进一步探讨了拉卡托斯（Lakatos）的“研究纲领”（Research Programmes）方法论，试图在蒯因的整体论与库恩的革命论之间寻找一条调和之路。我们探究了科学实在论与反实在论之间的持久争论，特别是关于那些不可直接观测的科学实体（如电子、场）的地位问题，这直接关乎科学统一性的终极目标——是否能建立一个单一描述实在的终极理论。 总结：在复杂性中寻求洞见 本书最终并未提供一个“科学统一”的确定公式，也没有提供一个克服所有认识论困境的万能钥匙。相反，它强调了逻辑的精确性、认识论的批判性以及科学实践的动态性三者之间不可分割的张力。它认为，理解知识的本质，需要我们持续在严格的形式约束与经验世界无尽的复杂性之间进行富有洞察力的权衡。本书是为那些致力于深入理解人类认知活动结构，并对科学知识的形而上学根基抱有强烈探究欲的读者准备的。它提供的，是一套分析的工具和审视的框架，而非预设的答案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆