具体描述
Is 'creation science' really scientific? What criteria, if any, exist for identifying a discipline as a science? This collection of essays answers these questions and many more about the creation/evolution controversy and the very nature of science itself.
科学的边界与人类认知的演进：一部横跨哲学、历史与前沿科学的深度探索 本书并非对特定著作《But is it Science?》的解读或评论，而是一部聚焦于科学哲学、科学史、认识论前沿以及新兴科学范式如何挑战传统科学定义边界的综合性研究。我们旨在深入剖析“科学”这一概念本身所蕴含的复杂性、历史演变及其在当代社会中的不断被重新界定的过程。 第一部分：科学的界碑——定义、标准与笛卡尔的遗产 本书的开篇部分，着眼于科学哲学的核心议题：我们如何界定“科学”？ 这一问题看似简单，实则牵动着从波普尔的“可证伪性”原则到库恩的“范式转换”理论等一系列重大学术争论。 我们首先回顾了科学定义的历史脉络，从亚里士多德的自然哲学到培根的经验主义革命，直至19世纪末“科学主义”思潮的兴起。重点分析了逻辑实证主义者试图建立的严格划分科学与非科学（或“伪科学”）的界限。我们深入探讨了何谓“科学方法论”——不仅仅是观察和实验，还包括理论的构建、预测的准确性、以及内部逻辑的一致性。 然而，本书并非满足于接受这些既有的标准。我们随后转向对这些标准的批判性审视。例如，一个理论在早期缺乏可直接检验的经验证据，是否就意味着它不是科学？量子力学在早期阶段的哲学困境，以及哥德尔不完备性定理对形式系统的限制，都提示我们：科学的边界是动态而非静态的。 我们特别关注了人类认知结构的局限性如何影响我们对“科学真理”的理解。从笛卡尔的理性主义到休谟的怀疑论，我们追溯了哲学如何不断拷问我们认识世界的工具是否可靠，以及这种认识论上的不确定性如何渗透到现代科学的实践中。 第二部分：历史的回响——科学范式的兴衰与“科学革命”的再思考 在第二部分，我们将历史的视角引入讨论，审视那些被公认为“科学革命”的重大转折点。我们并不将这些革命视为直线进步，而是将其理解为一系列复杂的社会、技术和思想变迁的产物。 伽利略、牛顿的经典物理学如何巩固了机械论的世界观，以及这种世界观如何影响了随后的社会组织与技术发展，是本部分的关键内容。我们详细考察了牛顿力学的成功之处，以及其在面对微观世界和高速运动时的局限性。 接着，我们深入分析了20世纪初物理学的颠覆性变革——相对论与量子力学的诞生。这些理论不仅改变了我们对空间、时间、物质和能量的理解，更在哲学上引发了关于实在性、确定性和观察者角色的深刻反思。量子力学的概率性本质，与经典物理学的决定论形成了尖锐的对比，迫使科学家和哲学家重新定义“客观实在性”的含义。 我们还探讨了科学史中那些被边缘化的声音和“失败的科学”。例如，早期对电磁场的直觉性理解、热质说的消亡过程，以及一些被证明是错误的理论是如何推动科学进步的。这表明，科学的发展过程往往充满了试错、误导和修正，而非纯粹的逻辑演绎。 历史告诉我们，今天被奉为圭臬的理论，在未来也可能被更深层次的解释所取代。 第三部分：前沿的碰撞——跨学科的张力与科学的扩展领域 本书的后半部分聚焦于当代科学领域中，那些正在激烈争论其“科学地位”的学科和研究方向。这不是一场对这些领域的裁决，而是对它们如何努力适应或挑战现有科学范式的细致观察。 我们首先考察了复杂性科学（Complexity Science）和涌现现象（Emergence）。在生物学、气候学和经济学等领域，我们面对的系统具有高度的非线性和相互依赖性。传统的还原论方法在解释这些现象时显得力不从心。本书讨论了新的建模技术和计算工具如何尝试将这些高度动态的系统纳入科学分析的框架，以及“涌现”这一概念本身对因果关系理解的挑战。 其次，我们深入分析了认知科学和神经科学的最新进展。当研究对象直接触及意识、自我和主观经验时，如何设计出既能保持实证严谨性，又能捕捉到主观体验的实验？我们探讨了关于“困难问题”（Hard Problem of Consciousness）的各种哲学立场——从功能主义到整合信息理论（IIT）——以及它们在多大程度上可以被视为“科学的”。 此外，本书也批判性地审视了社会科学的地位。尽管社会学、心理学和经济学采用了大量的统计学和实验方法，但它们在预测人类行为的普遍性和可重复性方面，与自然科学存在显著差异。我们分析了文化差异、伦理约束以及研究者自身的偏见对社会科学发现的影响，并比较了不同社会科学流派在确立自身科学基础上的努力和困难。 结语：科学的未来——开放性与谦逊的必要 本书的总结部分强调，对“科学是什么”的持续追问，恰恰是科学精神的核心所在。一个健康的科学文化，必须保持对其自身局限性的清醒认知。 科学的强大不在于它声称拥有最终真理，而在于它拥有一种自我修正的机制。当新的证据出现，或当旧的理论无法解释新的观测现象时，科学体系能够进行深刻的自我批判和结构性调整。 我们主张，与其僵化地试图将所有知识领域塞入一个狭窄的“科学”盒子中，不如拥抱一种更具包容性和程序导向的科学观——关注那些致力于系统性探究、基于证据并愿意接受同行批判和潜在证伪的活动。 最终，本书呼吁读者和研究者以一种哲学上的谦逊来对待知识的获取。科学的边界永远在向前移动，而对“科学性”的不断辩论，正是驱动人类认知边界拓展的最强大引擎。真正的科学，是关于过程的承诺，而非关于结论的断言。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有