图书标签: 数学  SJC  科学史  物理  牛顿  SJC.JR   

喜欢 The Principia 的读者还喜欢

办公室桌面装逼神器，后面还有我的毕业照，目前没有不服的。其实也看了点，只能帮助找灵感用，我觉得老汉阐述原理的那些理念现在不太好用了

办公室桌面装逼神器，后面还有我的毕业照，目前没有不服的。其实也看了点，只能帮助找灵感用，我觉得老汉阐述原理的那些理念现在不太好用了

办公室桌面装逼神器，后面还有我的毕业照，目前没有不服的。其实也看了点，只能帮助找灵感用，我觉得老汉阐述原理的那些理念现在不太好用了

这个版本的印刷总是崩瓜掉字儿。

这个版本的印刷总是崩瓜掉字儿。

这是一个相当不错的译本，较好的保存了原本。当然因为牛顿时代较早因此许多语言不与现代对应，从而读起来使人感到吃力。但是译者保持了一种风度，即站在一种客观与尊敬的角度审视牛顿以及这本书。没有美化或者贬低。牛顿是个饱受争议的历史人物，因而必须采取全面而公正的态度...  

太老了，几乎没法用于学习。而牛顿的微分表示形式在数学上不如dy/dx一类的形式能揭示微分的本质。 如果是学数学，这本书很枯燥，也几乎无用。研究数学史的才看这种书。

如果大家留意获诺贝尔奖的人的介绍，以及那些在各自所专注领域作出突出成就的西方学者，就会发现他们很多人是信仰宗教的。比如爱因斯坦，罗素，等这一类从事科学以及哲学研究的大家。我觉得牛顿的神学倾向只能在另一方面显示出他在自己整个知识研究上的瓶颈：他达到那个时代的...  

1.意大利科学家伽利略也相信日心说，他认为自然的语言是数学，观察和研究自然要通过科学的实验，要表达自然的运动规律，要使用数学和实验数据。伽利略发明了折射望远镜，发现了惯性原理。伽利略死于1642年，10天之后，牛顿出生了。2.笛卡尔建立了坐标系，把几何问题转化为代数...  

个人觉得，这一版不论翻译的水平如何，甚至是牛顿本人对他定律的解释和推导过程如何，都是次要，关键在于其中的哲学思想。 我们都说自己多少了解牛顿的伟大，至少都学过牛顿力学三大定律；但是真正读过《自然哲学的数学原理》的人很少。这本书初版于1687年，并在之后的短短20年...